Об "актуальности" мРАксизма

[qebedo]

Когда я говорю, что мРАксизм неактуален сто лет в обед, мне с негодованием предъявляют "МРАкса в Европе признают великим ученым!". Граждане, в Европе и Аристотелеса до сих пор признают великим ученым, но никто по нему физику уже не учит - самолеты упадут.

Когда я говорю, что на большей части территории Европы рабовладения как основы экономики государства не было никогда, мне говорят, что это исключение. Херасе, исключение больше, чем правило!

Когда я говорю, что если феодализм - это исключительно форма собственности на землю, как учат мРАксисты, то в таких развитых странах (на сегодня), как Норвегия или Швеция (ну и некоторые помельче, типа Исландии или Финляндии), получается, феодализма и не было никогда, мне обычно отвечают, что это тоже исключение. Но ребята, если в правиле есть исключения, которые непонятно откуда берутся, то как применять такие правила в жизни?

Когда я говорю, что в таких очень развитых странах, как Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария, Саксония и Бавария (до вхождения в Германию) никогда не было "буржуазных или буржуазно-демократических революций", то мне обычно ничего уже не отвечают. Потому что чувствуют, что на исключение оно уже не проканает.

Чего уж тут говорить, что практически ни в одной стране мира, кроме России, успешной социалистической революции без помощи со стороны России же не произошло вообще?

Так где же они, великие правила мРАксизма, по которым "до сих пор развивается весь мир"? Миру, кстати, скажите, а то он так и не в курсе...

Вывод: граждане россияне, если лично вы поленились после средней школы, оконченной в СССР, почитать что-то еще по истории экономической мысли, типа А. Смита, Т. Веблена, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, М. Фридмана, К. Бруннера - это ваши проблемы, а не тех, кто считает, что марксизм уже сто лет в обед как неактуален...

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arox-x.livejournal.com]

Любопытно, что все перечисленные авторы американские.
Разве что Смит и Кейнс — исключения))

[qebedo.livejournal.com]

Ну, у кого экономика — тот ее и исследует.

[eltirno.livejournal.com]

А какие за последние лет сто прорывы в экономике, как науке, произошли без участия США? Политэкономия социализма?

Маркса и в Европе предостаточно критиковали, начиная с австрийской школы, и до пост-кейнсианцев вроде Сраффы или Джоан Робинсон (итальянец и британка, соотвественно). Не говоря уже о неоклассиках и современном мейнстриме. Сегодня учить экономику по Марксу — это как медицину по Парацельсу.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[beldmit.livejournal.com]

Таки на Кубе без участия СССР :)

[qebedo.livejournal.com]

...была обычная гражданская война. А потом, когда США закрыли "бабломет", "патриоты" развернулись на 180 градусов и почувствовали себя большими друзьями СССР...

[esperitlliure.livejournal.com]

Читала его коммунистический манифест, если одним словом, то тот ещё бред.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Вы ещё Библию или Тору почитайте. Для симметрии...

[hotmysl.livejournal.com]

=Когда я говорю, что мРАксизм неактуален сто лет в обед,=

Халва, халва,

[idjun.livejournal.com]

Всё-же философия ненадёжный фундамент для политики. Философия в первую очередь подразумевает открытую дискуссию.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Дискуссий не только в философии, а вообще в науке нету. Я иногда предлагаю некоторым деятелем поговорить о некоторых проблемах науки и бытия, однако, в 99% встречного желания нет, оставшийся процент быстро сливается, почуяв свою темень с первых вопросов и суждений.

[qebedo.livejournal.com]

Выйдите в коридор, зайдите исчо раз и ведите себя прилично.

[cptn77.livejournal.com]

Когда я говорю, что в таких очень развитых странах, как Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария, Саксония и Бавария (до вхождения в Германию) никогда не было "буржуазных или буржуазно-демократических революций"

Я вас удивлю — первая буржуазная революция именно в Нидерландах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F) и произошла. Извините.

[qebedo.livejournal.com]

Я Вас расстрою — то, что придумали о ней мРАксиЗДы, и то, что было на самом деле — две большие разницы. У меня про то целый сериял написан — велкам, попытайтесь там фактуру опровергнуть...

[andrew-vdd.livejournal.com]

на большей части территории Европы рабовладения как основы экономики государства не было никогда

А в России, в конце 18-го века, что было основой экономики государства?

[Артаксеркс Конев (from livejournal.com)]

Подушная подать, ее платили все податные сословия.
В дальнейшем инфляция и увеличенные расходы государства привели к повышению подати до 1 рубля в 1794 году. В XVIII веке подушная подать составляла 50 % государственных доходов, в дальнейшем эта доля снижалась по мере развития косвенного налогообложения.

[akrotery.livejournal.com]

М-да юноша. Не читал, но осуждаю — это уже наверное диагноз нашего времени. Не будучи ни разу поклонником господина Маркса, тем не менее хочу отметить — такое его ниспровержение только прибавит ему популярности. Вы бы хотя бы познакомились с предметом, что ли, прежде чем ниспровергать, ну там, про составные части — диамат, теорию прибавочной собственности и прочее. Уверяю вас, там есть очень много чего на чем можно оттоптаться совершенно справедливо, тот еще бред, чем на взятой вами в качестве "убойного" аргумента теории развития собственности на средства производства.

[qebedo.livejournal.com]

Вы, батенька, совсем по Инету гадать не умеете. Какой я Вам вьюноша? Я в 1970 — 1980-х всю эту уиту видел, слышал и обонял. Идите детям мозги пудрите на тему того, какой был пломбир, и сколько стоил доллар.

[qebedo.livejournal.com]

В моем блоге мне не хамят. Выйдите в коридор, зайдите и ведите себя прилично. Говно за вами убрал пока, но — первое предупреждение.

[radostev-iuriy.livejournal.com]

Не понял – куда делся мой комментарий?
Хммм…
Ну ладно, ещё раз напишу:
Вы знаете, на российских северах тоже не было феодализма и его признака – крепостничества. Карелия, Архангельск, Вологодчина, на Урале только привозные заводчане были в крепости, да и то малая толика, Оренбург, и далее везде, не было феодализма. Надо интересоваться историей государства Российского. Кстати, по той же причине не было крепостничества в Исландии, Норвегии, Швеции, Финляндии. Потому что феодализм – это не собственность на землю, до капитализма частной собственности на землю не было нигде. Ещё раз – нигде. И снизойдя до вашего уровня знания марксизма, феодализм, это барщина и оброк. Кстати, «Капитал» читали? Или всё из буржуазных и советских газет?
(Вот сейчас и проверю кому вынесено «первое предупреждение» :)))

[qebedo.livejournal.com]

— феодализм – это не собственность на землю —

Вы лютый антимРАксизм написали...

А читать не умеете — я получше Вашего знаю, почему там чего не было, но не в рамках мРАксизма.

Так что второе предупреждение — за невнимательность. Третьего не бывает в природе — не прекратите тут "мининговать", пойдете в бан.

[eltirno.livejournal.com]

Как историк неактуален (да он и не претендовал), как философ — спасибо, насмотрелись. Как экономист — давно и крепко разобран на запчасти и признан непригодным для пользования. Дали бы уже бородатому дедушке спокойно лежать, XXI век уже.

[Гайдар Чубайсович (from livejournal.com)]

ну, за марксом признают ныне только один закон о прибавочной стоимости. Все "его" социалистические идеи скопипасчины у других, у Рикардо, например. Маркс ни одной собственной мысли насчет социализму не имел, этот факт уже давно показан. Он их, так сказать, отреферировал у себя в Капитале, и выдал в народ за свои.

[macropisec.livejournal.com]

>>>ну, за марксом признают ныне только один закон о прибавочной стоимости

Кто признаёт-то? Кроме упоротых марксистов, которым хоть кол на голове теши, не видят в своей религии нестыковок?

[Артаксеркс Конев (from livejournal.com)]

Второсортный рикардист он и был в экономике.
Зато был зачотный русофоб, типа Люси Арестович, кстати есть версия, что он Энгельса того, баловал под хвостец. Читал его блевотину о Крымской войне.

[reytar.livejournal.com]

За что же вы так Арестовича-то? Он ведь знатный "малоросс" и русофил. причем не просто так, а близкий к Дугину одно время. ;)

[66george.livejournal.com]

И вот так же Дарвин и Эйнштейн!

[zmey-gadukin.livejournal.com]

Так получается, что большинство почитателей Маркса, самого Маркса то и не читали.
А вот те, кто читал Маркса, и читал внимательно, не являются его поклонниками, особенно в сфере "государственного строительства".
Мы рассматривали теорию Маркса с психологической точки зрения и вынужден заявить, что его Манифест", полностью противоречит человеческой психологии.

[felix-hvedrungr.livejournal.com]

Он уже при жизни был превратно истолкован. Если они марксисты, то я не марксист (с).

И если он был великим ученым, это не значит что марксизм актуален сейчас. И тем более актуальна его советская версия, которая году этак в 1920 сильно отличалась от варианта 1970 года. Банально устарел.

ТОП: 23:01 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 16-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?qebedo.livejournal.com&p=tops).

[psihoanatom.livejournal.com]

Не скажу за дедушку Маркса, а вот за теорию коммунизма заступлюсь. Проблема этой теории вовсе не в экономических историях, а в том, что там требуется масса порядочных людей. Это должны быть не люди, а фактически ангелы. Но это (на данном этапе) невозможно, отсюда и все проблемы.

Если уж взялись рисовать шахматные доски, приводить примеры, то, пожалуй, и я приведу пример.

Есть одна страна, которая вот уже десятки лет в год проедает от 500миллиардов долларов до триллиона (в последнее время) больше чем кидает в общий мировой котёл. Страна называется США. Знаете, немудрено жить "бохато" когда вот так вот грабишь и объедаешь мир. Другое дело, что это не близко к нормальному состоянию дел и понятию справедливого рынка и пора бы закрывать эту лавочку щедрости.

[qebedo.livejournal.com]

А Вы про США знаете из мРАксиздских книжек? И про то, за что все им столько "дают даром"?

[gena-t.livejournal.com]

Это все ещё неизвестно. Вот прямо сейчас одна страна под руководством своей коммунистической партии стала самой главной мастерской мира. А что у СССР не получилось, это в общем не так и важно, да и в любом случае СССР был круче и РФ и Российской империи.

[live124578.livejournal.com]

ну, такой крутой, что загнулся сам без войны, террора и разных пустобрехов ульяновых с прочими эсерами

[live124578.livejournal.com]

Вообще-то для начала надо было собрать всех этих мраксистов, энгельсистов и прочих ульянистов и отправить, к примеру на ДВ выдать по 1 га земли и лопате и пущай строют справедливое бесклассовое общество, как выстроят, так сразу и перенять их опыт на остальную часть страны
И пока не выстроят назад не пущать, либо только после того как они публично откажутся от своих бредней и плюнут на портреты мраксов и Ко