Терции и катрены

ВотЪ я и закрыл гештальт, закончив ремастеринг всех книгорецензий оного блога, начиная с самого начала - Проторетрокнига + Ретрокнига... Хотя Ретрокнигу уже можно слегка подновить "бывшими свежаками", за два года накопилися...

Вальтер Скотт - это длинные романы с подробными описаниями разных английских, французских и шотландских исторических штукодрюк, которые все мы любим за красочный романтизм и огромную поучительность для юношей. Однако ж мало кто из россиян в курсе того, что первые свои романы сэр Вальтер публиковал под псевдонимами, и отнюдь не из ложной скромности, ибо был уже известным и признанным литератором. Просто он не хотел повредить своей репутации... поэта.

Да-да, дорогие мои по курсу к евро, "великий шотландец" первую половину своей жизни "писал буков" исключительно в столбик. Сперва он собирал народные баллады, потом начал им подражать, и сборник "Песни шотландской границы" сделал его одним из самых известных британских пиитов. А дальше было только хуже - Скотт взялся за ужасный с точки зрения нынешнего российского читателя жанр романа в стихах.

( Read more... )

Не очень всё-таки я люблю в бозе уже почившую серию "Повседневная жизнь тру-ля-ля". На одну хорошую книжку - куча УГ. Просто сам посыл, взятый из аналогичной серии французов, на котором они построили свои знаменитые "Ан[н]алы" - "нам скучно про реальные события, давайте трындеть, кто чо жрал, как срал и чем подтирался!" - меня всегда бесил. Да, я "классицист", адепт воинствующей "истории событий", а не рассуждений о том, почем в Лондоне стоили раки в XVI и в XVII веке. Уж простите...

В общем, небольшие светлые пятна в море посредственной писанины. Но вот "Повседневная жизнь Венеции в эпоху Гольдони" некоей Франсуазы Декруазетт мне "скорее понравилась, чем напротив". В конце концов, XVIII век - это не заезжено, особенно про Италию. Во-вторых, никто не пишет про Венецию эпохи заката - всех привлекают суровые толстобрюхие бородатые мужики, лихо утекающие от османских галер и затирающие дома о том, как они бились со стопятьсот бусурманами, то есть "золотой век Серениссимы".

( Read more... )

Каюсь - меня никогда не посещало желание бегать зайцем по ЦПКиО, или по арендованным у честных пейзан лесам и полям, размахивая деревянным "мечЕм", будучи завернутым в цветные простыни. В общем, я никогда не страдал "толкинутостью". Однако все сочинения Профессора, которые можно прочесть в переводе, не охотясь за редкими малотиражными журналами, я добросовестно проштудировал, и Толкин навсегда в когорте моих наилюбимейших авторов "писаний буков невстоблик". Почему...

Потому что блестяще справлялся с тем, что я всегда любил больше всего в жизни - синтезирование нового-необычного с помощью старого-давнознакомого. Каждый кусочек, из которого выстроено Средиземье (или, как некоторые любят нынче выпендриться, Средьземелье) - Артуриана, "Мабиногион", "Калевала", скандинавский Епос, шотландские баллады и проч. - мною отдельно искренне любим настолько, что винегрет из них для меня подлинно гурманское блюдо. И да-да, "Сильмариллион" и "Детей Хурина" я люблю намного больше, чем дИтячьего "Хоббита" и попсового "ВК".

( Read more... )

Умножение знаний умножает печали (древноевреи оставили неплохой сборник афоризмов, который упоротые фанатики превратили в отвратительную религиозную книгу). Когда я ранее читал опусы Джона Норвича о норманнском королевстве в Сицилии, о Византии или о Венеции, меня устраивало практически всё - тотальное отсутствие "соцпецально-економических факторов, обусловивших развитие бла-бла-бла" и настоящее аристократическое презрение к подлому народу, который не попадает на страницы официальных летописей.

Именно такую историю стали забывать уже даже "типа историки" - стоило Вашему непокорному слуге написать пару постов о теоретической терминологии, нОбижалЕ легионы "эспециалистов" с визгом, писком и словестным поносом относительно размеров ширинок, пуговиц и причесок, однако уже много лет они хранят суровое молчание по поводу моих постов, посвященных фактуре (попросту говоря - кто, где, когда, кого). Ну, такова природа человеков - они обнимают разумом лишь то, что их скудный разум обнять в состоянии, но для многих то, что их разум скуден и весьма "мал к обнятию", навсегда остается страшной тайной...

( Read more... )



Мой телеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Из серии "Внезапно порывшись во втором ряду, нашел то, о чем еще не писал"...

Думаю, не одно сердце бывшего подростка забьется при словах "Королева Марго". Дюма-стервец-отец сумел создать незабываемый образ, будоражащий сексуальность половозреющих юнцов то ли своей глубоко трагичной несчастливостью (ее любовников убивают), то ли злым роком, который она сеет вокруг (ее любовников убивают) - то ли роковая женщина, то ли рАковая...

Но что знает обычный человек о Маргарите Валуа, дочери короля Анри II Французского (его потом убьют), сестре королей Франсуа I (он потом умрет), Шарля IX (он потом умрет), Анри III (его потом убьют) и жене короля Анри IV (его потом убьют)? Да, собственно, только то, что написано в романе, или увидено в снятых по его мотивам синемалентах. Внимательный читатель, например, помнит, что в молодости у Маргариты был роман с Анри де Гизом (его потом убили) - еще до брака с Анри Наваррским и романа с Ля Молем (его потом убьют).

( Read more... )

Помните, из классики (мое любимое) - про жука:

Вот дом,
Который построил жук.
А это певица,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил жук.
А это веселая императрица,
Которая часто кусает певицу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил жук.

Оказывается, по такому принципу можно и книжки писать, причем неплохие (в принципе). Это я про "Сапфо" Игоря Сурикова в серии ЖЗЛ. Любой, кто "немного в сабже", понимает, что источников о жизни великой древнегреческой поэтессы Сапфо (Сафо, Саффо или даже Псапфы) - странички на две (и они добросовестно цитируются), плюс еще штук двадцать сохранившихся стихотворений. Как из этого сделать книгу на 260 страниц полезного текста?

( Read more... )



Мой телеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Есть плохие книги по истории, и с ними просто. Автор либо не владеет матчастью и "лагает" на каждом шагу, либо не умеет даже грамотно копипастить, чтобы не торчали "уши" тех, у кого он тырит. Частенько на это наслаивается еще и банальная безграмотность (либо отвратительный перевод), и мы (я) смело говорим - книга-гуано, не читайте ее. Думаю, все вы и сами назовете легион подобных изданий.

Есть хорошие книги по истории, и с ними всё просто - они написаны доступно, но не примитивно, автор умеет излагать свои мысли, подкреплять их фактурой и обрабатывать эту фактуру, не вываливая оную "сырыми кусками" на читателя. А еще автор "имеет мысль", громкое ее "думает" и ведет изложение к тому, чтобы эту свою мысль доказать, причем убедительно. Если говорит о сабже, то за последний год для меня такой книгой стала "Война в эллинистическом мире" Ханиотиса.

( Read more... )

Джордж Фаркер - он в истории богатейшей (где еще такие есть) драматургии Англии всё-таки тоже остался, хоть и как автор всего двух комедий. Рано умершего в начале XVIII века "плеймейкера" знают по "Офицеру-вербовщику" и "Хитроумному плану щеголей", идущих на английских сценах и по сю пору.

Что такое хорошая пьеса? Это не та, где каждый Гамлет читает вселенской философичности монологи. Пьесы ведь долгое время заменяли телевизор, то есть были искусством для быдла всех. Поэтому комедия ли, трагедия ли нравиться должна была "рядовому зрителю", для чего помимо "тонкостей содержаний" просто обязана была иметь закрученную интригу. И как раз с нею у Фаркера полный порядок - в "Офицере-вербовщике" юная дама переодевается мужчиной, чтобы залучить себе в мужья непутевого, но обаятельного вояку, а ее подруга всё никак не поймет, любит она сельского сквайра, или не любит... А хитроумные промотавшиеся столичные балбесы повесы в пьесе "имени себя" решают прикинуться богатым хозяином и его слугой, чтобы подцепить выгодную невесту, и попадают в гущу событий, которые творят бандиты, пленные французы, скучающий муж и утомившаяся от него жена.

( Read more... )

На самом деле биография такого персонажа, как Джеффри Чосер - просто райский клад и кладский рай для описателя букоф. Почему?

Потому что конкретно о Джеффри Чосере, несмотря на то, что он "родитель английской литературы", известно лишь то, что предоставляет пара десятков документов - числится там-то, упомянут с теми-то, получил 10 фунтов, представлял в суде. Никакой конкретики - ездил в Наварру зачем-то, попал в плен во Франции не пойми как, за что-то обвинялся в изнасиловании и отчего-то перестал обвиняться. Жену то ли любил, то ли нет - ясно лишь, что она у него была. А вот уже насчет любовницы уверенности нет - была какая-то... та, с которой судился... за изнасилование... или просто жили вместе...

( Read more... )



Мой телеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

История Древней Индии для россиян сводится обычно к тому, что очередной остряк вспоминает фразу "хинди руси бхай бхай", за что ему тут же хочется двинуть в челюсть - за предсказуемость и нежелание узнавать ничего нового. Но даже то немногое, что известно немногим, относится обычно к истории северного Хиндустана - Нанды, Маурьи, Гупты. То, что в I - III веках н.э. юг п-ова Декан занимали совсем другие государства - Чера, Чола и Пандья - это уже сродни сокровенному знанию. Причем другие от слова совсем - жившие (и живущие до сих пор) там тамилы и культурно, и антропологически отличаются от "северян" радикально (происхождением, цветом кожи, языком, алфавитом и нежеланием признавать друг друга человеками, а не некультурным видом обезьян).

Понятное дело, что такой "пустяк", как поэзия, в тамильских государствах означенного периода для "знатоков древнеиндийской литературы", щеголяющих словами "Махабхарата" и "Артхашастра" (хотя на самом деле читали только "Камасутру в картинках"), - звук по большей части пустой. Потому лично для меня, например, знакомство с книгой 1979 года выпуска "Стихи на пальмовых листьях" стало сродни путешествию на Марс - когда открываешь что-то, чего до сих пор не видел, не знал и даже не предполагал...

( Read more... )