Об "актуальности" мРАксизма
Jun. 15th, 2022 03:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoКогда я говорю, что мРАксизм неактуален сто лет в обед, мне с негодованием предъявляют "МРАкса в Европе признают великим ученым!". Граждане, в Европе и Аристотелеса до сих пор признают великим ученым, но никто по нему физику уже не учит - самолеты упадут.
Когда я говорю, что на большей части территории Европы рабовладения как основы экономики государства не было никогда, мне говорят, что это исключение. Херасе, исключение больше, чем правило!
Когда я говорю, что если феодализм - это исключительно форма собственности на землю, как учат мРАксисты, то в таких развитых странах (на сегодня), как Норвегия или Швеция (ну и некоторые помельче, типа Исландии или Финляндии), получается, феодализма и не было никогда, мне обычно отвечают, что это тоже исключение. Но ребята, если в правиле есть исключения, которые непонятно откуда берутся, то как применять такие правила в жизни?
Когда я говорю, что в таких очень развитых странах, как Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария, Саксония и Бавария (до вхождения в Германию) никогда не было "буржуазных или буржуазно-демократических революций", то мне обычно ничего уже не отвечают. Потому что чувствуют, что на исключение оно уже не проканает.
Чего уж тут говорить, что практически ни в одной стране мира, кроме России, успешной социалистической революции без помощи со стороны России же не произошло вообще?
Так где же они, великие правила мРАксизма, по которым "до сих пор развивается весь мир"? Миру, кстати, скажите, а то он так и не в курсе...
Вывод: граждане россияне, если лично вы поленились после средней школы, оконченной в СССР, почитать что-то еще по истории экономической мысли, типа А. Смита, Т. Веблена, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, М. Фридмана, К. Бруннера - это ваши проблемы, а не тех, кто считает, что марксизм уже сто лет в обед как неактуален...
Когда я говорю, что на большей части территории Европы рабовладения как основы экономики государства не было никогда, мне говорят, что это исключение. Херасе, исключение больше, чем правило!
Когда я говорю, что если феодализм - это исключительно форма собственности на землю, как учат мРАксисты, то в таких развитых странах (на сегодня), как Норвегия или Швеция (ну и некоторые помельче, типа Исландии или Финляндии), получается, феодализма и не было никогда, мне обычно отвечают, что это тоже исключение. Но ребята, если в правиле есть исключения, которые непонятно откуда берутся, то как применять такие правила в жизни?
Когда я говорю, что в таких очень развитых странах, как Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария, Саксония и Бавария (до вхождения в Германию) никогда не было "буржуазных или буржуазно-демократических революций", то мне обычно ничего уже не отвечают. Потому что чувствуют, что на исключение оно уже не проканает.
Чего уж тут говорить, что практически ни в одной стране мира, кроме России, успешной социалистической революции без помощи со стороны России же не произошло вообще?
Так где же они, великие правила мРАксизма, по которым "до сих пор развивается весь мир"? Миру, кстати, скажите, а то он так и не в курсе...
Вывод: граждане россияне, если лично вы поленились после средней школы, оконченной в СССР, почитать что-то еще по истории экономической мысли, типа А. Смита, Т. Веблена, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, М. Фридмана, К. Бруннера - это ваши проблемы, а не тех, кто считает, что марксизм уже сто лет в обед как неактуален...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-06-16 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-16 06:45 am (UTC)