Об "актуальности" мРАксизма

[qebedo]

Когда я говорю, что мРАксизм неактуален сто лет в обед, мне с негодованием предъявляют "МРАкса в Европе признают великим ученым!". Граждане, в Европе и Аристотелеса до сих пор признают великим ученым, но никто по нему физику уже не учит - самолеты упадут.

Когда я говорю, что на большей части территории Европы рабовладения как основы экономики государства не было никогда, мне говорят, что это исключение. Херасе, исключение больше, чем правило!

Когда я говорю, что если феодализм - это исключительно форма собственности на землю, как учат мРАксисты, то в таких развитых странах (на сегодня), как Норвегия или Швеция (ну и некоторые помельче, типа Исландии или Финляндии), получается, феодализма и не было никогда, мне обычно отвечают, что это тоже исключение. Но ребята, если в правиле есть исключения, которые непонятно откуда берутся, то как применять такие правила в жизни?

Когда я говорю, что в таких очень развитых странах, как Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария, Саксония и Бавария (до вхождения в Германию) никогда не было "буржуазных или буржуазно-демократических революций", то мне обычно ничего уже не отвечают. Потому что чувствуют, что на исключение оно уже не проканает.

Чего уж тут говорить, что практически ни в одной стране мира, кроме России, успешной социалистической революции без помощи со стороны России же не произошло вообще?

Так где же они, великие правила мРАксизма, по которым "до сих пор развивается весь мир"? Миру, кстати, скажите, а то он так и не в курсе...

Вывод: граждане россияне, если лично вы поленились после средней школы, оконченной в СССР, почитать что-то еще по истории экономической мысли, типа А. Смита, Т. Веблена, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, М. Фридмана, К. Бруннера - это ваши проблемы, а не тех, кто считает, что марксизм уже сто лет в обед как неактуален...

Comments

[andrew-vdd.livejournal.com]

Потому что, во-первых, помещичьи крестьяне не составляли большинства крестьян

В конце 18-го — в начале 19-го века?

Вы не могли бы привести конкретные цифры?

[Артаксеркс Конев (from livejournal.com)]

В 1803-м году 53% были крепостные и дворовые, большие раздачи Павла 1-го отставным офицерам.
В 1861-м крепостных было в стране 28%. Остальные освободились сами или с помощью государства или помещиков.

[andrew-vdd.livejournal.com]

В 1803-м году 53% были крепостные и дворовые,

Значит в начале 19-го века большинство крестьян было рабами и экономика государства в значительной степени базировалась на рабстве.

[qebedo.livejournal.com]

В 1858 году 9 345 342 души мужского пола, т. е. 45,2% земледельческого населения Европейской России. То есть, 55 % помещичьих крестьян — 11 422 084 человека.

Однако имелись в стране еще примерно три миллиона казаков. Правда, уже в 1898 году. Итого, 9,3 + 3 = 12,3 млн. Уже больше.

Однако в стране имелось исчо 837,9 тысяч удельных крестьян. То есть, 12,3 + 0,8 = 13,1 млн.

Вот так — помещичьими было менее половины крестьян в стране.

[andrew-vdd.livejournal.com]

Спасибо.
Но в конце 18-го — начале 19-го века % крепостных было больше, не так ли?

[qebedo.livejournal.com]

А этого никто не скажет — численность казаков неизвестна. Есть только данные переписи 1898 года.

К тому же Катарина, Пауль и Александр Романовы много раздавали государственных крестьян помещикам. Так что смотря на какой год возьмете — может, и без казаков не потянут...