Терции и катрены

Рассказки о том, как Дени Дидро и Жан Лерон д'Аламбер затеяли выпускать "Энциклопедию, или толковый словарь наук, искусств и ремесел", полны пафоса и лозунгов о борьбе с мракобесием и Просвещении йуношеств. Никого не интересует "пошлая сторона вопроса" - на чье бОбло печатали, и сколько бОбла на этой печати и продаже напечатанного подняли. Кое-что любопытное об этом могут помнить читатели романа Артуро Переса-Реверте Гутьерреса "Добрые люди" - но именно кое-что и весьма несистемно (однако книгу зело рекомендую - там много других вкусностей). Но вотЪ внезапно мне попалась в руки книга Роберта Дарлингтона "Литературный Тур де Франс. Мир книг накануне Французской революции", и, как писал продажный советский поэт-рифматист Сэр Гей Михалков, "оттуда я узнал такие вещи - и сколько львы живут, и кое что похлеще"...

 
Дени Дидро и Жан д'Аламбер

( Read more... )

Некропостинг 2019 года.

Конкистадоры всегда были "густо смазаны" пастой романтизма и "рыцарственности", но в последнее время по их поводу некоторые авторы творят практически истерию, созидая едва ли не языческий культ "светоносных паладинов, побияющих кровожадного варвара"... Ну, насчет кровожадности варвара - разговор отдельный, а к "ярким фигурам мистических витязей" можно и приглядеться поближе - что это были за "благородные доны".

Франсиско Писарро, завоеватель Перу. Не просто незаконнорожденный, а самый настоящий ублюдок - родной отец не то чтобы не был никогда женат на его матери, он никогда не признавал его собственным сыном. Малец не получил никакого образования, не разумел даже грамоты, и всего, чего мог добиться до отъезда в Новый Свет - служба обычным солдатом в Италии. Неудивительно потому и его "благородное поведение", сопоставимое с героями "мифов и легенд Южного Бутова" - встретив по пути мирную делегацию инки Атауальпы, "благородный рыцарь" смекнул, как лучше всего поступить - напал, перебил свиту, схватил инку и держал его в заложниках, пока не "накидают" целый сарай золота, а потом... казнил по обвинению в отступничестве от христианства (отчавшийся узник перешел в религию тюремщиков, надеясь на какое-то снисхождение). В общем, "епический подвиг бобра и Светы", ага...

( Read more... )

Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Некропостинг из 2019-го.

Итак, Фелипе II фон Хабсбург, король Испании и Португалии. Человек, которого практически все россияне, не исключая даже многих, кто воображает, будто «достаточно знает по истории», путают с персонажем романа псевдофламандского валлона Шарля де Костера «Легенда об Уленшпигеле» (вот только честно!). И когда, например, единицы из них, случайно почитав что-то об истории Испании XVI века, узнают, что нарисованный в «романтическом романе» образ срисован практически один в один не с Фелипе, а с его старшего сына, инфанта дона Карлоса (угрюмость, недоразвитость, нелюбовь к учебе, садизм, сжигание животных заживо и пр.), которого в итоге изолировали от общества по приказу короля — у них случается ментальный [мини-]шок...

Собственно на этом (тыкании иованнолюбов мордочками в субстанцию и призывами идти курить матчасть) можно было бы и закончить. Но это значило бы обмануть ожидания моих в основном уважаемых читателей. Посему я продолжу о Фелипе II. Да, у него достаточно «кровавых пятен» на репутации.

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Для начала давайте зафиксируем — никакого «страшного внутреннего врага» у царя Иованна в стране не было. Ни один «заговор» документально не подтвержден, никаких народных восстаний не зафиксировано, религиозной розни не было, особой социальной напряженности тоже не замечено. «Боярская вольница» (а на самом деле, как всегда в России — холопство, хоть и боярское) была при нем ничуть не «вольнее», чем при его папашке Василии III или деде Иване III, которыми, попрошу заметить, никто никого не пугал, и не пугает, хотя характеры у обоих тоже были мерзкие, и головы тяпнуть для них вопрос был гуано. Просто ни папа, ни деда не тяпали головы без повода, потакая лишь внутренним тараканам. А уж такая «вольница», как при прадедушке Василии II нашему «пострельцу» и не снилась — тогдашние «бояры» слопали бы его без харчей, да еще бы и кости обглодали. Но и Василия II, который в итоге со всеми справился, никто не зовет ни Тираном, ни даже Грозным. Так что все «внутренние враги» существовали только внутри головы самого царя...

И теперь плавно переходим к безумно любимой всеми фанатами Иованна Варфоломеевской ночи. И закроем-ка сразу вопрос с цифрами, гуляющими по сочинениям манягиных-шамбаровых и прочих «стариковских» абсолютно «от балды». Во-первых, полемика ученых (а не подзаборных крикунов-фанатиков) о числе жертв Иованна до сих пор не закончена — самые осторожные писали о 4 500 человек, но другие утверждают до сих пор, что это только верхушка айсберга — как были простые крестьяне, мещане и дворовые для царя при жизни дерьмом, так и после смерти им оставались, и в синодик для помина он велел заносить только имена казненных бояр и их родичей. Ни простые новгородцы, ни новоторы в сей список явно не попали (4 500 только новгородцев — у Скрынникова, 10 000 — у Кобрина). В общем, единой достоверной цифры нет, и с этим надо как-то жить истеричкам-загрозненцам.

Во-вторых, о числе жертв Варфоломевской ночи во Франции полемика идет до сих пор еще гуще и круче. Манягины-шамбаровы, естественно, выхватывают самую большую из озвученных когда-либо цифр — 35 000 человек, однако ни один серьезный ученый в нее уже не верит, и споры идут вокруг цифр от 5 000 до 2 000 человек по всей Франции во всех растянувшихся во времени после дня св. Бартелеми массовых убийствах. Так что делаем простой и внезапный вывод — жонглирование цифрами такое жонглирование...

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Несть числа срачам интернетовым о фигуре императора Павла, почему-то называемого Первым (как-будто был Второй? Почему тогда не было Анны Первой и Елизаветы Первой?). Причем сруться люди совсем не из-за того, что на самом деле важно. Павлолюбы бьют себя в хилыя груди, доказывая, что он был "рыцарь печального образа" (скорее уж истерии, но фиг с ним), делал "послабления народу" и "прижимал боярство", насаждая "орднунг унд дисциплинен". Павлофобы кричат о "смертельно опасной прусской форме" (как бЫдто не в ней Фриц Дергроссе гонял пол-Европы), о многочисленных отставках и "в Сибирях" (притом, что до Сибири добирались-таки единицы наказанных) и на самом деле тупой "войне с жакобинскими шляпами и камзолами" (на которой, однако, так никого до смерти и не убили).

Как по мне, так это всё несущественная фигня. Павел не был тираном и деспотом просто потому, что казни и кидания в узилища при его правлении в разы не подскочили. Он просто был грубым, недалеким и скандальным человеком, и потому у людей от него оставались неприятные впечатления, которые они переносили и на всю его политику. Но не за это его царствование надо считать провальным. А просто за то, что император Павел был глуп.

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Не устаю удивляться, сколько всё же в России людей, ненавидящих Александра I и обожающих его недобрата Колю... Причем к Колюне "список любви" ограничивается в основном тем, что "любители" уже даже и не стесняются громко говорить вслух - ссылал и казнил русских и поляков, забивал шпицрутенами, порол и в рядовые ссылал за мысли и стихи, был бездушной скотиной и увлекался изоляцией России от здравого смысла, так нелюбезного вышеописанным персонам. А вот к Александру даже пытаются какие-то "объективные претензии" высказать.

Например:

1. Зачем начал войну в 1805 году с Аполионом, надо было его поцеловать в анус губы и вместе с ним захватить мир (у описанных товарищей есть даунский пункт о том, что захват мира - это всегда то, к чему должны стремиться "настоящие империи");


2. Проиграл Аустерлиц;


3. Проиграл Фридланд;


4. Специально от филиала всемирного общества придурков "Российские флотофилы" - отдал стратегическую базу на Ионических островах и не захватил проливы (!!!);


5. "Недобил" Турцию в 1806-1812 годах;


6. Начал в 1812 году войну с Аполионом, тогда как надо было... см. выше.

Вроде пока всё, но список открыт...

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Суровый, жестокий и беспощадный некро-наброс из 2015-го...

Я тут наблюдаю за вялотекущей псевдодискуссией в ЖЖ "флотофилов" и "флотопофигов" (ну как дискуссией - когда каждый пишет в своем ЖЖ, делая вид, что не читает то, что пишут другие, ибо давно уже послал их на ухо, так как "жалкие ничтожные людишки"). Ну давайте и я вякну свои пять полушек, то бишь 2,5 копейки... И да, я даже не "флотопофиг" - я очень ярко выраженный "флотонафиг", мне скрывать нечего.

Не случайно идея заиметь невгребенный флот пришла в голову самого большого русофоба и истребителя русской экономики и общества - Пытра. Именно он вполне сознательно начал кидать кровные денюжки (а когда Россия имела другие? мы, что ли, имели большие профиты от международной торговли? или у нас промышленность шпарила конкурентоубивающие товары на международный рынок с утра до вечера?) не просто на ветер - на потребу сатане. Ибо давайте-таки пальцы загибать - чего добился построенный на кровавые сопли и кости россиян Балтийский флот?

( Read more... )

Есть такая модная нынче тенденция - сравнивать Россию в XVII-XVIII веках с Османской Портой и грозить пальцем - вотЪ, если бы не ПытрЪ, было бы у нас всё такЪ, как у турокЪ!..

Меня всё время умиляет сравнение страны (России), где абсолютизм начал развиваться, расти и укрепляться (себе на голову, естественно, зато "в общеевропейском тренде"), со страной, которую сложно и назвать-то централизованным государством. Что такое Порта? Султан, который... сидит в гареме и ничего не делает сам - так, иногда вылезает в походы, напоминающие выезд в загородный дворец. Страной управляет... кто? Тусующиеся при дворе чинуши, от визиря до начальника охраны султанских тапок. А откуда они все берутся, кстати? В основном из мальчиков-рабов, как и лучшие солдаты империи - девширме. То есть, страной управляют люди, имеющие опыт в лучшем случае казармы или мужского интерната - а потом сразу чины, взятки, гарем, воровство казны, шелковый шнурок...

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Россияне, как и все народы (например, африканские), 86% которых не отягощены особым образованием и тягой к развитию интеллекта, но почему-то гордятся этим, склонны в любой ситуации в политике, культуре или, например, истории выбирать "своих" и "чужих". Ну, для "своей" истории это намного проще - кто на нас (любой россиянин не задумывается над тем, "его ли" Киевская Русь, Московское княжество, либо Российская империя) напал, тот и "чужой". Ну ок (с детьми спорить опасно - можно ранить их еще тонкую и недоразвитую психику).

Но меня искренне умиляет то, как просто и без затей выбирают россияне "своих" в таких войнах, как Англо-бурская, Германо-французская или Война за независимость Греции. Всё же элементарно - нравится (круасаны, бородатые морды и коньяк "Метакса") и не нравится (овсянка, ислам и Хитлер)!

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Не дает мне покоя одна историческая альтернатива. В 1848 году Австрийская империя раскололась - венгры не просто провозгласили независимость, они создали армию, хонвед, которая едва Вену не взяла. Правда, потом астриякам удалось раскачать хорватов на сопротивление (венгры повели себя по отношению к небратьям-славянам по свински-империалистически, настаивая на славных временах Матьяша Корвина). Но всё равно - игра оставалась равна, и австрийско-хорватские ополчения терлись на венгерских этнических границах туда-сюда без особых перспектив.

И вот тут-то из берлоги вылез российский медвед - император Мыколай I осознал, что кушать не может, пока венгров обратно в Австрияччину не загонит, и наслал тьмочисленные ратные полчища на земли угорския. Причем не сказать, чтобы венгры-то были особо леворуционэры или рыбералы - на одиноко парящего Кошута была целая стая людей во главе и государства, и хонведа, которым независимости хватало по самые гуляши, и никакого рыберализма они не желали. Но Мыколаю было пофиг - посмели, суки, супротив законной власти бунтовать, значит-цо рыбералы, суки декабристския, а потому к ногтям!..

( Read more... )



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь. лайкайте и каментите.