qebedo | О механизме работы мозга "патриота"

В рамках уже упомянутой "дискуссии" в некоем паблике ВК я столкнулся с одним типажом, очень, на мой взгляд, успешно иллюстрирующим целую группу интернет-персонажей под названием "пОтреоты Роисси". ЗацепилосЯ оно за мое сравнение Суворова с Веллингтоном, а также за утверждение, что генералиссимус наш кампанию в Швейцарии таки слил.

Доводы субъекта - "Суворов победил Массену по всем пунктам", но вынужден был уйти, потому что "австрийцы не дали ему провиант, были везде разбиты и бросили его одного". Вопрос, как же можно "победить по всем пунктам", оказавшись в итоге такой ситуации, был проигнорирован - существо просто повторяло один и тот же тезис про "предательство австрийцев". А на довод о том, что победители раненых не бросают, как это сделал Суворов в Муттентале, было отвечено - "общие потери французов за кампанию были выше". Конкретных цифр не предоставлено, только обещано "вечером поглядеть в Клаузевице и Рединге". То, что в истории очень много побед, при которых победитель теряет людей больше, чем побежденный, видимо вообще в его голову не приходил никогда... Ладно хоть фейк про эполет Массены не вспомнил - и на том спасибо.

Далее оно заявило, что "Суворов остался непобежденным, а Веллингтона постоянно били, причем при 15-кратном превосходстве". Я спросил - эфто где и когда? Ответ - штурм Бургоса в 1812 году. Ну, ответил я, ок, если штурм, то Суворов провалил два - Краковского замка и Ландскроны. Следите за руками - "штурмы при осаде, которая закончилась успехом, не считаются!" Блин, я уже не на шутки завелся - тогда штурм Тынца, провален, осада снята... Феерический ответ - "взятие Тынца не было самоцелью, самоцелью было побитие отряда возле него". Честно говоря, тут мои аргументы кончились (на самом деле нетЪ - просто стало ясно, что этот хорек настолько склизок, что его не ухватишь, пока сам в дерьме и навозе не выгваздаешься, чего нафиг неохота).

Вопрос - а какие еще поражения были у Веллингтона, если "его били постоянно? Ответ - битва у Тордесильяса и ссылка на статью в Википедии. Моя ссылка на мой текст из сериЯла о Веллингтоне, которая поясняла, что это не "сражение", а череда боев, в ходе которых французы, тащем-та, цели не достигли и знатно облажались, была отвергнута с тезисом "не подсовывайте мне [сраный] ЖЖ, ведь в Википедии всё написано".

До кучи всплыл тезис "Суворова многие мировые историки признавали непобедимыми". Я спросил - какие, имена-фамилии с цитатами? В ответ получил ссылки на турецкую, арабскую, китайскую Вику с фразами "признан непобедимым"...

На этом месте я решил, что утро перетало быть томным, и надо не терять время в споре с упоротым, а таки идти работать. И ~~послал его накуй~~ попрощался.

В общем, в очередной раз тезис имени Марка Твена нашел себе блестящее подтверждение.