О механизме работы мозга "патриота"
Apr. 21st, 2021 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В рамках уже упомянутой "дискуссии" в некоем паблике ВК я столкнулся с одним типажом, очень, на мой взгляд, успешно иллюстрирующим целую группу интернет-персонажей под названием "пОтреоты Роисси". ЗацепилосЯ оно за мое сравнение Суворова с Веллингтоном, а также за утверждение, что генералиссимус наш кампанию в Швейцарии таки слил.
Доводы субъекта - "Суворов победил Массену по всем пунктам", но вынужден был уйти, потому что "австрийцы не дали ему провиант, были везде разбиты и бросили его одного". Вопрос, как же можно "победить по всем пунктам", оказавшись в итоге такой ситуации, был проигнорирован - существо просто повторяло один и тот же тезис про "предательство австрийцев". А на довод о том, что победители раненых не бросают, как это сделал Суворов в Муттентале, было отвечено - "общие потери французов за кампанию были выше". Конкретных цифр не предоставлено, только обещано "вечером поглядеть в Клаузевице и Рединге". То, что в истории очень много побед, при которых победитель теряет людей больше, чем побежденный, видимо вообще в его голову не приходил никогда... Ладно хоть фейк про эполет Массены не вспомнил - и на том спасибо.
Далее оно заявило, что "Суворов остался непобежденным, а Веллингтона постоянно били, причем при 15-кратном превосходстве". Я спросил - эфто где и когда? Ответ - штурм Бургоса в 1812 году. Ну, ответил я, ок, если штурм, то Суворов провалил два - Краковского замка и Ландскроны. Следите за руками - "штурмы при осаде, которая закончилась успехом, не считаются!" Блин, я уже не на шутки завелся - тогда штурм Тынца, провален, осада снята... Феерический ответ - "взятие Тынца не было самоцелью, самоцелью было побитие отряда возле него". Честно говоря, тут мои аргументы кончились (на самом деле нетЪ - просто стало ясно, что этот хорек настолько склизок, что его не ухватишь, пока сам в дерьме и навозе не выгваздаешься, чего нафиг неохота).
Вопрос - а какие еще поражения были у Веллингтона, если "его били постоянно? Ответ - битва у Тордесильяса и ссылка на статью в Википедии. Моя ссылка на мой текст из сериЯла о Веллингтоне, которая поясняла, что это не "сражение", а череда боев, в ходе которых французы, тащем-та, цели не достигли и знатно облажались, была отвергнута с тезисом "не подсовывайте мне [сраный] ЖЖ, ведь в Википедии всё написано".
До кучи всплыл тезис "Суворова многие мировые историки признавали непобедимыми". Я спросил - какие, имена-фамилии с цитатами? В ответ получил ссылки на турецкую, арабскую, китайскую Вику с фразами "признан непобедимым"...
На этом месте я решил, что утро перетало быть томным, и надо не терять время в споре с упоротым, а таки идти работать. Ипослал его накуй попрощался.
В общем, в очередной раз тезис имени Марка Твена нашел себе блестящее подтверждение.

Доводы субъекта - "Суворов победил Массену по всем пунктам", но вынужден был уйти, потому что "австрийцы не дали ему провиант, были везде разбиты и бросили его одного". Вопрос, как же можно "победить по всем пунктам", оказавшись в итоге такой ситуации, был проигнорирован - существо просто повторяло один и тот же тезис про "предательство австрийцев". А на довод о том, что победители раненых не бросают, как это сделал Суворов в Муттентале, было отвечено - "общие потери французов за кампанию были выше". Конкретных цифр не предоставлено, только обещано "вечером поглядеть в Клаузевице и Рединге". То, что в истории очень много побед, при которых победитель теряет людей больше, чем побежденный, видимо вообще в его голову не приходил никогда... Ладно хоть фейк про эполет Массены не вспомнил - и на том спасибо.
Далее оно заявило, что "Суворов остался непобежденным, а Веллингтона постоянно били, причем при 15-кратном превосходстве". Я спросил - эфто где и когда? Ответ - штурм Бургоса в 1812 году. Ну, ответил я, ок, если штурм, то Суворов провалил два - Краковского замка и Ландскроны. Следите за руками - "штурмы при осаде, которая закончилась успехом, не считаются!" Блин, я уже не на шутки завелся - тогда штурм Тынца, провален, осада снята... Феерический ответ - "взятие Тынца не было самоцелью, самоцелью было побитие отряда возле него". Честно говоря, тут мои аргументы кончились (на самом деле нетЪ - просто стало ясно, что этот хорек настолько склизок, что его не ухватишь, пока сам в дерьме и навозе не выгваздаешься, чего нафиг неохота).
Вопрос - а какие еще поражения были у Веллингтона, если "его били постоянно? Ответ - битва у Тордесильяса и ссылка на статью в Википедии. Моя ссылка на мой текст из сериЯла о Веллингтоне, которая поясняла, что это не "сражение", а череда боев, в ходе которых французы, тащем-та, цели не достигли и знатно облажались, была отвергнута с тезисом "не подсовывайте мне [сраный] ЖЖ, ведь в Википедии всё написано".
До кучи всплыл тезис "Суворова многие мировые историки признавали непобедимыми". Я спросил - какие, имена-фамилии с цитатами? В ответ получил ссылки на турецкую, арабскую, китайскую Вику с фразами "признан непобедимым"...
На этом месте я решил, что утро перетало быть томным, и надо не терять время в споре с упоротым, а таки идти работать. И
В общем, в очередной раз тезис имени Марка Твена нашел себе блестящее подтверждение.

no subject
Date: 2021-04-21 09:04 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Техника (https://www.livejournal.com/category/tehnika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2021-04-21 09:07 am (UTC)Обычное столкновение двух точек зрения. Пора уж привыкнуть.
Смотрите аргументацию оппонента и берете в ней то, что считаете важным-нужным-ценным, лабуду отбрасываете, даже если порой все из лабуды и состоит.
Вот и всё.
А ставить себе целью убедить-перевербовать кого-то, ну.... тогда я помолчу.
no subject
Date: 2021-04-21 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 10:19 am (UTC)Скорее проблема в определении победы или поражения в битве, кампании, войне — далеко не так очевидна, как это кажется, что оставляет люфт для произвольных трактовок.
Если одна из армий не была полностью разгромлена (а желательно — вообще уничтожена), обе стороны в целом могут заявить, что они победили и доказать, что это не так — не так просто.
no subject
Date: 2021-04-21 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 10:37 am (UTC)Сохраню себе кортинко, пригодится
no subject
Date: 2021-04-21 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 11:16 am (UTC)В реальности у любого профессионала полно всякого.
Суворов был явно выше среднего, но люди любят мифы.
no subject
Date: 2021-04-21 11:24 am (UTC)лучшийединственный риторический приём, известный подобной публике.no subject
Date: 2021-04-21 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:44 pm (UTC)Вся записанная история — политически продажна. К тому же воевать можно не только оружием.
no subject
Date: 2021-04-21 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-22 03:58 pm (UTC)Вообще имхо вопросы политики, религии и морали в принципе не могут быть объектом содержательной и нейтральной дисскуссии. Это спор о ценностях а он всегда в режиме "дальше отступать некуда, позади личностная капитуляция и крушение идеалов".
Война неразрывно связана с политикой и прилично — с моралью (с религией меньше, но тоже бывает).
no subject
Date: 2021-04-21 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 01:45 pm (UTC)Про Бусаку вообще не смешно — Вы хоть одно описание сражения читали?
no subject
Date: 2021-04-21 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 02:11 pm (UTC)За хамство и переход на личности — первое предупреждение.
no subject
Date: 2021-04-21 12:29 pm (UTC)Так, в данном случае, надо действовать сразу :
- Наполеон принес народу России Свободу !
- По условиям Парижского мирного конгресса было запрещено внутрирасовое рабство !
(то что наполеон был племянником до оппонента доходит минут через пять, самое время развить тезисы "зверства суворовских войск" и "мясник не может быть военноначальником ", на примерах Тилли и Густава Адольфа. ВСЕ.Бардак построен, прославление Суворова сорвано, история откатилась в состояние вопроса принадлежности шлезвиг-голштейна ...
no subject
Date: 2021-04-21 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-23 10:50 pm (UTC)« Не бывает спасительных поражений , но бывают роковые победы.» За точность цитаты не поручусь, но что-то подобное Жермена де Сталь говорила.
Можно и победами ухудшить своё положение дальше некуда.
no subject
Date: 2021-04-24 07:14 am (UTC)Что воскликнул Пирр после победы?
Ураул!
no subject
Date: 2021-04-21 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-21 06:12 pm (UTC)Берегите себя и пишите сюда а не в стрёмный фконтактик ;>
no subject
Date: 2021-05-02 10:43 am (UTC)Кстати, а причем тут австрийцы если война шла на территории Швейцарии ?
no subject
Date: 2021-05-02 10:53 am (UTC)