Про лягушек, лапки и сметану
Dec. 4th, 2020 04:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoВ довольно, на самом деле, древней притче про двух лягушек, попавших в кувшин со сметаной, где одна, сложившая лапки, сразу захлебнулась, а другая барахталась, пока не сбила сметану в комок масла и выпрыгнула, мораль проста и понятна. Кто не двигается — тот умирает. В нынешнем стремительно развивающемся мире это особенно актуально.
Но не всем, естественно, нравится постоянно двигать лапками — человеки вообще существа ленивые. Многие предпочитают отгораживаться от мира стеной привычек, традиций и стереотипов, и ищут оправдания своему ничегонеделанию. Самые умные из них даже возводят свои умозаключения в ранг философии, поучая других. Как, например, автор статьи «Имитационная демократия как постсоветская болезнь» на сайте ng.ru.
Он берет примеры двух постсоветских стран — Киргизстана и Украины — и «срывает покровы», показывая, как в них то и дело устраиваются революции, ломающие «уже выстроенную» систему власти. Делается это, по мнению автора, потому, что на патерналистские и авторитарные традиции «вождизма» в постсоветском обществе тщетно пытаются наложить чуждый «стандарт демократии» — то, что на Западе давно обкатано и работает, не годится для «наших Азий». Кто бы не захватывал власть — это всегда «ставленники теневой закулисы», и «изменений не будет». Заканчивается статья пассажем — не лучше ли бросить ломать комедию и жить как в «имитационных демократиях» Казахстане и России? Ибо «псевдодемократия» не способствует быстрому росту экономики.
Вот. На этом пассаже все российские «мудрецы» со времен Петра I и падают, как на банановой кожуре. Мы в России всё время пытаемся построить «западную экономику», но без «этой вашей демократии», наивно полагая, что первое не есть следствие второго. Российский сперва подданный, а потом гражданин хочет «кушать, как в Европах», но всё время соглашается «сперва потерпеть, чтобы государство на ноги встало». А оно отчего-то как встанет — так снова валится… Заколдованный круг.
В общем, автор «теории псевдодемократии» правильно остановился всего на двух примерах. (Хотя, кстати, он мог бы еще Армению, разгромленную «имитационным демократом» Алиевым, поставить на вид, или Грузию, где тоже «всё время революции — что-то у него собственная мысль в полете оборвалась…) Потому что другие примеры из «пост-СССР» в его теории не сработают. Страны Прибалтики неплохо себя чувствуют в «западной демократии», несмотря на предрекаемые им каждый день у нас с 1991 года голод, нищету и разорение. Беларусь, где «демократия имитационнее некуда», до полного авторитаризма, докатилась до жуткого политического кризиса. А в Средней Азии, где тоже «бушуют имитационные демократы», особых экономических прорывов не видать.
Окончание тут.
Но не всем, естественно, нравится постоянно двигать лапками — человеки вообще существа ленивые. Многие предпочитают отгораживаться от мира стеной привычек, традиций и стереотипов, и ищут оправдания своему ничегонеделанию. Самые умные из них даже возводят свои умозаключения в ранг философии, поучая других. Как, например, автор статьи «Имитационная демократия как постсоветская болезнь» на сайте ng.ru.
Он берет примеры двух постсоветских стран — Киргизстана и Украины — и «срывает покровы», показывая, как в них то и дело устраиваются революции, ломающие «уже выстроенную» систему власти. Делается это, по мнению автора, потому, что на патерналистские и авторитарные традиции «вождизма» в постсоветском обществе тщетно пытаются наложить чуждый «стандарт демократии» — то, что на Западе давно обкатано и работает, не годится для «наших Азий». Кто бы не захватывал власть — это всегда «ставленники теневой закулисы», и «изменений не будет». Заканчивается статья пассажем — не лучше ли бросить ломать комедию и жить как в «имитационных демократиях» Казахстане и России? Ибо «псевдодемократия» не способствует быстрому росту экономики.
Вот. На этом пассаже все российские «мудрецы» со времен Петра I и падают, как на банановой кожуре. Мы в России всё время пытаемся построить «западную экономику», но без «этой вашей демократии», наивно полагая, что первое не есть следствие второго. Российский сперва подданный, а потом гражданин хочет «кушать, как в Европах», но всё время соглашается «сперва потерпеть, чтобы государство на ноги встало». А оно отчего-то как встанет — так снова валится… Заколдованный круг.
В общем, автор «теории псевдодемократии» правильно остановился всего на двух примерах. (Хотя, кстати, он мог бы еще Армению, разгромленную «имитационным демократом» Алиевым, поставить на вид, или Грузию, где тоже «всё время революции — что-то у него собственная мысль в полете оборвалась…) Потому что другие примеры из «пост-СССР» в его теории не сработают. Страны Прибалтики неплохо себя чувствуют в «западной демократии», несмотря на предрекаемые им каждый день у нас с 1991 года голод, нищету и разорение. Беларусь, где «демократия имитационнее некуда», до полного авторитаризма, докатилась до жуткого политического кризиса. А в Средней Азии, где тоже «бушуют имитационные демократы», особых экономических прорывов не видать.
Окончание тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-04 12:54 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-12-04 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 01:03 pm (UTC)Все эти сказки про "историческую судьбу". "менталитет", "геополитическую предопределенность" откуда берутся?
no subject
Date: 2020-12-04 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:05 pm (UTC)Понятно, что это походит на то, что педагоги должны нести ответственность за всех педофилов, ибо и у тех и у других есть приставка "педо". Но простому обывателю это объяснить сложно.
no subject
Date: 2020-12-04 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:07 pm (UTC)И вот это особо возмутительно!
no subject
Date: 2020-12-04 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:18 pm (UTC)А третья лягушка барахталась в сметане, но не очень активно - только чтоб вторая лапами в азарте не ушибла. Вот она-то (эта третья) готовым комком масла и воспользовалась, дабы свободу обрести.
Вот так вот.
no subject
Date: 2020-12-04 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:27 pm (UTC)*- по версии К. Маркса.
no subject
Date: 2020-12-04 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 02:59 pm (UTC)PS
Вроде бы есть близкий по содержанию американский дискурс :"У нас не демократия. У нас - республика"
no subject
Date: 2020-12-04 02:47 pm (UTC)Proof
https://www.nber.org/system/files/chapters/c7431/c7431.pdf
no subject
Date: 2020-12-04 02:48 pm (UTC)Возможно ли такое в нашем не прибалтиийсо-украино-грузинском варианте? В принципе, да. Экономическая либерализация, вынужденная, из-за падения цен на сырье, выручка от которого шла на покупку лояльности.
no subject
Date: 2020-12-04 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 05:25 pm (UTC)В любом обществе есть определенная социально-политическая традиция "выстраивания отношений и решения вопросов", причем она крайне устойчива и попытки ее реформирования почти всегда приводят к тому, что после некоторого брожения она воспроизводится - а формы приспосабливаются к ней (а не наоборот).
Причина на деле тривиальна - для работы общества необходимо чтобы его члены в те или иные "отношения" умели, причем массово. Иначе просто не работает даже на микроуровне. Ну и понятно - то во что они умеют и вылезает раз за разом.
В россии - ну да это условно "россия по Кюстину". Щас просто очередная итерация. Ничего плохого в этом нет - реформаторам бы я посоветовал "не мучать жопу".
Ничего оригинального в этом нет - в конце концов попытки латиноамериканцев списать конституцию САСШ привели понятно к чему. В САСШ-то она заработала именно потому что приспособлена была к давно существующей местной социально-политической традиции и по сути мало чего изменила.
PS: Помнится большого любителя демократических процедур "на низких уровнях" Петра I бесило что гг. сенаторы и прочее решения тайным голосованием принимали единогласно - что что-то не так он понимал, но был бессилен. На практике это означало просто что решения принимались посредством неформальных согласований, а баллотировкой их просто "штамповали"