Есть один момент об который практически везде потуги благонамеренных реформаторов с треском разбиваются:
В любом обществе есть определенная социально-политическая традиция "выстраивания отношений и решения вопросов", причем она крайне устойчива и попытки ее реформирования почти всегда приводят к тому, что после некоторого брожения она воспроизводится - а формы приспосабливаются к ней (а не наоборот).
Причина на деле тривиальна - для работы общества необходимо чтобы его члены в те или иные "отношения" умели, причем массово. Иначе просто не работает даже на микроуровне. Ну и понятно - то во что они умеют и вылезает раз за разом.
В россии - ну да это условно "россия по Кюстину". Щас просто очередная итерация. Ничего плохого в этом нет - реформаторам бы я посоветовал "не мучать жопу".
Ничего оригинального в этом нет - в конце концов попытки латиноамериканцев списать конституцию САСШ привели понятно к чему. В САСШ-то она заработала именно потому что приспособлена была к давно существующей местной социально-политической традиции и по сути мало чего изменила.
PS: Помнится большого любителя демократических процедур "на низких уровнях" Петра I бесило что гг. сенаторы и прочее решения тайным голосованием принимали единогласно - что что-то не так он понимал, но был бессилен. На практике это означало просто что решения принимались посредством неформальных согласований, а баллотировкой их просто "штамповали"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2020-12-04 05:25 pm (UTC)В любом обществе есть определенная социально-политическая традиция "выстраивания отношений и решения вопросов", причем она крайне устойчива и попытки ее реформирования почти всегда приводят к тому, что после некоторого брожения она воспроизводится - а формы приспосабливаются к ней (а не наоборот).
Причина на деле тривиальна - для работы общества необходимо чтобы его члены в те или иные "отношения" умели, причем массово. Иначе просто не работает даже на микроуровне. Ну и понятно - то во что они умеют и вылезает раз за разом.
В россии - ну да это условно "россия по Кюстину". Щас просто очередная итерация. Ничего плохого в этом нет - реформаторам бы я посоветовал "не мучать жопу".
Ничего оригинального в этом нет - в конце концов попытки латиноамериканцев списать конституцию САСШ привели понятно к чему. В САСШ-то она заработала именно потому что приспособлена была к давно существующей местной социально-политической традиции и по сути мало чего изменила.
PS: Помнится большого любителя демократических процедур "на низких уровнях" Петра I бесило что гг. сенаторы и прочее решения тайным голосованием принимали единогласно - что что-то не так он понимал, но был бессилен. На практике это означало просто что решения принимались посредством неформальных согласований, а баллотировкой их просто "штамповали"