Отчего все смеются над попаданцами

[qebedo]

Над книжками про попаданцев принято ржать в голос. Однако для "ширнармасс" очень редко кто пытается серьезно объяснить, почему такая "литература - редкое гонево. Давайте же попытаемся на пальцах и конкретных примерах...

Возьмем эпоху, хорошо известную мне (чтобы мне не напрягаться), и событие, хорошо (гм, оптимизм... ну хотя бы немного, чуть-чуть) знакомое всем (чтобы мне не напрягаться). Сражение при Аустерлице подойдет - в учебниках есть абзац, а потом Левтолстов в книжке написал, и потом Нефедор Бондарчуков даже кино снял. Итак, некий наш среднестатистический современник-россиянин попадает в прошлое перед сражением при Аустерлице...

И тут сразу надо решить глобальный вопрос - Анинимус Попадонцов наш какое образование имеет? Потому что всего с 10 классами российского образования в прошлом делать нечего. Гуманитар или техножлоб, с каким багажом знаний придется ему покорять прошлое? Ну, сначала возьмем гуманитария (чтобы мне не напрягаться). Проблему тупого внешнего вида в кроссовках и маечке "Дееп Пурпле" наши авторы слава богу давно решили - Попадонцов приземляетс сразу в тело какого-нибудь тамошнего "участника жизни". И...

И тут уже простым выбором не обойтись. Наш Попадонцов просто обязан помимо канцелярита (который, ограничиваясь закосом под тугослышащего и односложными ответами "да", "нет" и "не знаю" можно долго выдавать за русский XIX века) сносно владеть французским, чтобы его понимал государь император (а кто же еще может помочь ему изменить историю?). Я понимаю, что мы отсекаем более 90% всех, обучавшихся в российских вузах, но "селява такова, какова".

Итак, каким-то чудом выучивший где-то французский Попадонцов попадает на прием к государю императору в образе генерала Пршибышевского, например (и это не мой стеб - был такой), и... И что? Что он знает про сражение при Аустерлице, чтобы попробовать что-то в нем изменить?

Напрягая читанного тогда же, когда и учебник, Льватолстова (глубоко в юности), Попадонцов-Пршибышевский вспоминает, что его (сражение) продули, потому что не послушали Кутузова. Хрен Бог с ним - допустим, царь ему поверил, и они вдвоем растолкали дрыхнущего старика, который... честно вылупив глаза, клянется царю в нерушимой верности и готовности выполнить любой его приказ (как и в реале). Попадонцов чувствует, как рушится его мечта повлиять на историю, но Александр дает ему последний шанс - спрашивает, что же делать-то?..

И тут наш Попадонцов понимает простой, как апельсин, и пушистый, как писец, факт - он НИЧЕГО не знает ни про битву при Аустерлице, ни про военное искусство начала XIX века. То есть, чтобы не облажаться, наш Пршибышевский должен не только калякать по-французски, но еще и шарить в русской военной истории на уровне доктора наук (настоящего, а не мединскова). Зря он учил маркетинг, дизайн и социологию. Вы таких много знаете - история+по-французски? Ну, я, может, на двоих больше вот и все семь человек... Занавес?

Про техножлоба попробую расписать потом, хотя с ним всё закончится еще быстрее - я никогда не встречал технаря, умеющего по-французски.

Comments

[k-rest.livejournal.com]

В советской фантастике был рассказик про путешественников во времени (попаданцев как жанра тогда еще не придумали), в котором повествование ведется от лица обычного сельского барина. Который был достаточно просвещен, чтобы поверить, что люди могут прибыть из будущего, но решил, что вот эти конкретные индивидуумы точно не оттуда. Ибо необразованы до крайности, хуже селян. А что часы со светящимися цифирками показывают, так мало ли какую дрянь можно на ярмарке украсть.

Автора и название, увы, не помню.

[hitman77.livejournal.com]

Ха-ха, не придумали жанр про попаданцев. Придумали еще как. Например, у Лагина Лазаря Иосифовича (который Старика Хоттабыча написал) есть книга "Голубой человек". И совсем не про гомосеков, а про советского попаданца в мрачное царистское прошлое. Весьма занятное чтение и без косяков, описанных автором поста.

[bernie-fourten.livejournal.com]

О книге Л. Лагина/// Примечательно, что спалился наш герой на грамматике русского языка- писал прокламации без ятей и прочего мусора отмененного Лениным в 1918 году.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Там был еще отдельный прикол как раз про языки: они сперва бодро заявили, что в конце 20 века язык науки и прочей продвинутости — не латынь и не французский, а английский. Ну помещик по-аглицки был не слишком учен, но, как обнаружилось, всяко лучше, чем советский инженер. :))))
Но, возможно, всё бы и обошлось, но им ведь алмаз был нужен, а не корочка хлеба и переночевать...
Что ж за рассказ-то был, может кто вспомнит название :)))))