qebedo | Пацек и Радзик неуиноуатые?

Есть распространенный ~~мемас~~ тезис о том, что "вот посмотрите на Жечь Посполиту - до чего доводит страну демократия!". Очень любимый "определенными гражданами" и бесконечно ими мультиплицируемый (для того, чтобы и они поняли - повторяемый многократно в любом месте по любому случаю). Так вот, я сегодня не о том, что расматривать, "куда довела демократия" страны типа Великобритании, Франции, Скандинавии, Германии, Швейцарии, США и пр. они не хотят, ибо, понятное дело, каменный цветок не выйдет, как ни тужься - Б-дда с ними. Я сегодня о другом.

Что обычно понимают под "разгулом демократии" в Жечи? "Власть магнатов и шляхты". В чем "оно" выражалось? Можно выделить три события - принятие в 1505 году сеймом закона Nihil novi (о запрете королю принимать новые законы без одобрения сейма), принятие в 1573 году Генриковых артикулов (пункты про обязательный созыв сейма каждые два года для одобрения накопившихся законов; право шляхты на рокош - восстание в случае несогласия с политикой круля, а также запрещение объявлять войну и залючать мир без согласия сейма) и принятие в 1589 году принципа либерум вето (любой делегат сейма мог прекратить обсуждение какого-либо вопроса или вообще всю работу парламента, крикнув "не позволям!"). Чем же были так страшны эти "штуко-дрюки", и чему они на самом деле мешали (и мешали ли)?

Популярный современный польский мем

Можно выделить два "направления движения мысли". Во-первых, рассмотрим сами эти постановления. Запрещение принимать новые законы без согласия парламента - "само по себе" привело ту же Великобританию к процветанию, которое "толком" не закончилось и до сих пор. Боле того - все европейские и "ряд прочих бурно развивающихся" государств к тому же самому пришли - причем, заметьте, не в XVI веке, а намного позже. Так что этот принцип вряд ли может "автоматом" влечь за собой "упадок страны в анус". То же самое можно сказать про пункты Генриковых артикул - никто нынче в "приличных странах" войны без парламента не объявляет, а уж перерывы в работе представительных органов случаются только на летние и рождественские каникулы.

Либерум вето на самом деле кажется чем-то беспредельным и "перегибчивым". Но если углубиться в "практику правоприменения", то "считается что" первым "не позволям!" крикнул и прекратил работу сейма шляхтич Владислав Сициньски из Трок аж в... 1652 году. Но на самом деле он просто прекратил затянувшиеся дебаты по одному из вопросов. И первый "настоящий" срыв работы парламента Жечи случился в 1669 году Адамом Олизаром из Киива. Итак, если либерум вето что-то в стране разаливал, то это началось никак не ранее 1670 года - запомним...

Сигизмунд I - развалили? кто развалил? я развалил?!

Во-вторых, можно поглядеть, как изменялась жизнь Жечи после 1505, 1573 и 1669 годов - что начало разваливаться, и куда? Правление Сигизмунда I (1506-1548) и Сигизмунда II Августа (1548-1572) - это вообще "золотой век" Жечи со всеми его атрибутами, а правление Стефана Батори (1575-1586) - апофеоз "побивания зверя самодержавия", когда "разващенная демократией" Жечь накостыляла "скованной самодержавием" Иван-Тирана Московии. Сигизмунд III Ваза (1587-1632) едва всю Россию-мать не подмял под "польского медведа", а "русский царь" Владислав IV (1632-1648) "сохранял традиции".

И только при Яне II Казимире (1648-1668) начинается "полный Потоп"... Но звиняйте, гражданЕ, когда на страну одновременно наезжают Швеция "времен пост-Густава", Россия Алексея Михайловича, да еще украинцы, пруссаки и трансильване до кучи - какая империя выдержит, и в "демократии" ли тут дело? Да только то, что Жечь вообще выжила, отбилась и бОльшую часть земель сохранила - доказательство того, что страна имела "запас прочности". Ну и, наконец, даже после 1669 года страну, "парализованную" либерумом вето, круль Ян III Собесский смог еще и на войну с туркой поднять, и Вену оборонить...

Так что же случилось с такой устойчивой Жечью в XVIII веке, восликнет самый упертый демократофоб? А это мы посмотрим в следующей серии...