Василий Иванович, отец Ивана
Aug. 7th, 2020 02:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoТрудно остаться в истории между всем известным отцом и еще более всем известным сыном. Нынешние россияне никогда точно не назовут всех сыновей великого князя Московского и Всея Руси Ивана III (даже того, кто стал князем после него, не вспомнят), еще труднее им будет сказать, кто был отцом царя Ивана IV, ака ивангрознова. В общем, "государ и велики кнезе" Василий III Иванович - лицо "широкому россиянину" неизвестное от слова совсем.
Посему вышедшую в 2010 году в серии ЖЗЛ биографию "Василий III" автора А. Филюшкина тот средний россиянин, который еще помнит "орешек знаний тверд" из тележурнала "Хочу всё знать", и всё еще хочет его расколоть, должен прочитать. Тем более, что особых препятствий на его пути нет - книга написана доступным языком и с "разжевыванием всех хрящей и мослов" до состояния, пригодного в употребление "самому широкому россиянину". В этом смысле автор написал хороший научпоп, и грамерси ему за сие.
Пожалуй, стремление объяснить "всем и всё" можно даже счесть кое-где и недостатком - прочитывая большие вступительные главы про то, что такое было Московское государство в начале XVI века (злобныЯ соседи, бояры, дворяны, горожаны, пейзаны, економике, повседневный жЫзнь великокнязей и пр.) я немного заскучал. Интереснее пошлО, когда таки начался разговор о жизни и деятельности сабжа. Автор честно сохраняет нейтральность и непредвзятость, разве что в главах про "формирование негативного имиджу в Эуропах" берет крен в "ура-патриотизм" - дескать, надо было эуропцам "диких барбаров" для почесывания ЧСВ, оне их и сочинили в лице "косматый московит". И пострадали от сего светлые образы Василия III, да и сынульки его, "госдепами оклеветанного" (увы, в паре мест это хоть и мимоходом, но "проскакиват" - иваня неуиноуатый, его немцы оклЯвЯтале...). Более простое и понятное объяснение - посмотрели эуропцы на странную для их и недоразвитую жизЕнь "косматый московит", и не понравилася им она (ибо больно уж смахивала на голимую аще татарщину), автору "не подходит размером резьбы".
Впрочем, всё остальное вполне читабельно - войны с Литвой, с Казанью, с Крымом, упертое взятие Смоленска с третьего разу, позор 1521 года (подписание ярлыка на "новое иго", от которого спас Русь... рязанский воевода), а также развод с первой женой, второй брак и политические процессы по сему поводу. Василий III предстает перед нами человеком, способным впасть в злобное упёрство (таки сын отца и отец сына, гены не пропьешь), однако способным и на упорство полезное в достижении поставленной цели (Смоленск), впадающим в натуральную трусость при приближении "полчищЕв окаянских", но способным "играть дипломатическую игру", водя за нос и пудря мозги разнообразным "эуропским" послам и миссионерам.
Вердикт - хотите знать о государе, который Псков брал, Смоленск брал, да и Казань тоже брал (хотя и не так радикально, как сын) и смог со второго раза родить "чудище кровопивское" - тогда читайте обязательно. Ежели вы такими сюжетами принципиально не интересуетеся - едэм дас зайне...
Посему вышедшую в 2010 году в серии ЖЗЛ биографию "Василий III" автора А. Филюшкина тот средний россиянин, который еще помнит "орешек знаний тверд" из тележурнала "Хочу всё знать", и всё еще хочет его расколоть, должен прочитать. Тем более, что особых препятствий на его пути нет - книга написана доступным языком и с "разжевыванием всех хрящей и мослов" до состояния, пригодного в употребление "самому широкому россиянину". В этом смысле автор написал хороший научпоп, и грамерси ему за сие.
Пожалуй, стремление объяснить "всем и всё" можно даже счесть кое-где и недостатком - прочитывая большие вступительные главы про то, что такое было Московское государство в начале XVI века (злобныЯ соседи, бояры, дворяны, горожаны, пейзаны, економике, повседневный жЫзнь великокнязей и пр.) я немного заскучал. Интереснее пошлО, когда таки начался разговор о жизни и деятельности сабжа. Автор честно сохраняет нейтральность и непредвзятость, разве что в главах про "формирование негативного имиджу в Эуропах" берет крен в "ура-патриотизм" - дескать, надо было эуропцам "диких барбаров" для почесывания ЧСВ, оне их и сочинили в лице "косматый московит". И пострадали от сего светлые образы Василия III, да и сынульки его, "госдепами оклеветанного" (увы, в паре мест это хоть и мимоходом, но "проскакиват" - иваня неуиноуатый, его немцы оклЯвЯтале...). Более простое и понятное объяснение - посмотрели эуропцы на странную для их и недоразвитую жизЕнь "косматый московит", и не понравилася им она (ибо больно уж смахивала на голимую аще татарщину), автору "не подходит размером резьбы".
Впрочем, всё остальное вполне читабельно - войны с Литвой, с Казанью, с Крымом, упертое взятие Смоленска с третьего разу, позор 1521 года (подписание ярлыка на "новое иго", от которого спас Русь... рязанский воевода), а также развод с первой женой, второй брак и политические процессы по сему поводу. Василий III предстает перед нами человеком, способным впасть в злобное упёрство (таки сын отца и отец сына, гены не пропьешь), однако способным и на упорство полезное в достижении поставленной цели (Смоленск), впадающим в натуральную трусость при приближении "полчищЕв окаянских", но способным "играть дипломатическую игру", водя за нос и пудря мозги разнообразным "эуропским" послам и миссионерам.
Вердикт - хотите знать о государе, который Псков брал, Смоленск брал, да и Казань тоже брал (хотя и не так радикально, как сын) и смог со второго раза родить "чудище кровопивское" - тогда читайте обязательно. Ежели вы такими сюжетами принципиально не интересуетеся - едэм дас зайне...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-06 10:59 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-08-07 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-08 08:56 am (UTC)Если вот это вот вы похвалили за "нейтральность и непредвзятость", то что же еще более чудовищное вам приходится читать по сему предмету?!
(Особенно раздражает, конечно, телеологический дискурс мистического плана)
no subject
Date: 2020-08-08 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-08 09:00 am (UTC)Про этих даже не знаю, что существуют на свете.
no subject
Date: 2020-08-08 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-08 09:02 am (UTC)наши любимые и наши женыя и они никогда не пересекались!