Очарованные посредственностью

[qebedo]

За что миллионы фанатов по всему миру так любят Темучжина-Чингисхана? Что он совершил такого, что на самом деле достойно восхищения?
Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)

Comments

[gleb314.livejournal.com]

А кто эти исследователи? Хотя бы фамилии, интересно было бы их почитать.

Каргалов - это не так уж давно, это 70-е годы прошлого века. Новых исторических источников с того времени, я так понимаю, не прибыло. Значит, эти другие исследователи просто работают с этими источниками по другим методикам?

[maxnechitaylov.livejournal.com]

Не только новых не прибыло, но и старые убывают - давно уже всем ясно, что "Сказание о Мамаевом побоище" - поздний эпос.

Фамилии? Начинали бы с А.Н. Кирпичникова, как и положено. А потом ознакомьтесь:
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/on-strength-of-the-dmitry-donskoy-troops-at-the-kulikovo-field/

[gleb314.livejournal.com]

Благодарствую. Пенского читал про Ливонскую войну, понравилось.

Ну вот и выходит 5 тысяч конницы. И не "Бородинское сражение 14 века", а кавалерийский рейд далеко навстречу врагу.

Собственно, и у Пенского это тоже "вариант реконструкции событий". Но хотя бы не фантастический.

[maxnechitaylov.livejournal.com]

Это и есть "Бородинское сражение 14 века" - масштабы для Руси и Золотой Орды соответствующие. И у Чингиса, и у Тимура было войск больше, ну так и возможности для мобилизации у них были покруче.