Терции и катрены

Почему я считаю Артура Уэлсли, герцога Веллингтона, образцом полководца (и военначальника) для всех времен и народов?
1. Несомненный военный талант. Веллингтон принадлежит к тем немногим полководцам, которые не терпели больших поражений. Да, была неудачная ночная стычка с батальоном в Индии, была неудачная осада в 1811 году Бадахоса и в 1812 году Бургоса. И последняя даже имела довольно серьезное влияние на ход кампании 1812 года. Но всё-таки Железного Пэра никто никогда не громил, и ни один генерал не может хвастаться званием "победитель Веллингтона".
2. Терпение и труд. Еще одно редкое качество - ни про одну победу Герцога нельзя сказать "ему повезло". Все сражения, им выигранные - "трудовые", где стратегическое маневрирование до боя, умелый выбор позиции и грамотное управление войсками в бою приносили свои плоды. Ни разу не видим мы его, бросающегося в рискованную авантюру с криком "Мы англичане, с нами военное счастье!". Нет, Веллингтон всегда уверенно вставал на позицию с кучей преимуществ, и у противника был только один выбор - играть на его условиях, либо отступить без боя (и такое случалось).
3. Умение выделить главное. Пэр всегда был равнодушен к "тупым" сторонам военной службы, типа безжалостного дрилла или сверкающих под солнцем мундиров. Его заботой было, чтобы солдат всегда был сыт, обут, одет и снабжен припасами. А какой при этом был цвет штанов в батальонах и насколько лихо они отдают салют при параде - это всегда оставляло его глубоко равнодушным.
4. Умение работать с самым некачественным материалом. Герцог пару раз высказывался нелестно о своих солдатах - в моменты раздражения их необузданным свинством, вроде резни в Бадахосе или Сан-Себастьяне. Но он никогда не клянчил у правительства "лучшие куски" - половину его армии всегда составляли какие-то мало обстрелянные португальцы, испанцы или немцы с голландцами. Однако Веллингтону удавалось юзать их так, будто они были первоклассными солдатами, и получать от них максимум того, что они могли сделать.
5. Политический талант. Железный герцог не участвовал в интригах и смог сохранить свою репутацию от больших пятен (мелкие и средние при его профессии бывают неизбежными, увы). Но это не означало, что он полностью игнорировал политические расклады. Во-первых, для генерала, постоянно командующего армиями с половиной союзных контингентов, это просто невозможно - приходилось находить общий язык и с грандами, и с хунтами, и с кучей дипломатов и придврных. Во-вторых, Герцог прекрасно понимал свою зависимость от английской политики и от парламента - стоило ему потерпеть всего одно поражение, и война на Полуострове закончилась бы под возмущенные крики депутатов палаты общин. Так что Пэру пришлось освоить тонкое искусство "скармливать" им только нужную инфу и в рассчитанных объемах.
6. Вообще-то, он победил Буонапарте. Да вот, так сложилось - в очном противостоянии решился вопрос "кто круче". Кстати, не только Буонапарте - Веллингтон победил Сульта, Виктора, Журдана, Массену, Мармона. А это тоже были "не последние люди своего времени". Так что стабильность - признак мастерства...

...жанры литературы, кроме реализма?

1. Мое проклятие и отрада моей жизни - сложно устроенный мозг. Ему хочется загадок, хитрых поворотов, сложных сплетений (но не семейных, с родинками и потерянными тетями в коме). Чего, извините меня, реализм дать не в состоянии - он же "рисует жизнь"...
2. Я не люблю большую часть людей. Я сноб, "небыдло" - это про меня, я чужд большей части радостей, расцвечивающих жизнь "простых людей", и потому их жизнь мне попросту очень неинтересна. "Жили-были - умерли-бумерли", ну и хрен с ними.
3. Мне не нужны истории, которые я наблюдаю каждый день. В силу профессии, я хорошо знаком с новостной лентой, и даже с ее побочным ублюдком - криминальной сводкой. Все эти "семейные драмы", когда "из-за полбутылки колбасы" сын ударил отца табуреткой по голове три раза, а потом пошел пить с бомжами бодяженный спирт - этого говна, извините, я много начитался в свое время (и продолжаю по работе просматривать краем глаза). Как и "она его любила, а он забрал триста рублей и никогда не возвращался". Какой в задницу Толстой, Достоевский или Бунин в состоянии переплюнуть сюжет - таджик для продажи отрезал трос в шахте лифта и был убит упавшим на него лифтом?..
4. Я хочу, чтобы то, что я читаю, меня хотя бы развлекало, а еще лучше - чему-то учило. И не "как жить" и "что такое нехорошо", я взрослый состоявшийся неудачник 43 лет от роду, и на эти вопросы в состоянии дать ответ сам, причем как минимум в трех вариантах. Мне надо, чтобы после прочтения осталось что-то - интересные сведения, необычный взгляд или просто хотя бы чувство удовлетворения красивым стилем (что не есть длинные описания природы из редких и малоупотребительных слов).
Посему да, под ор, визг и стенания отличниц и ыпускниц филфаков, я предаю торжественно анафеме Гончарова, Тургенева, Толстого, Достоевского, Лескова, Чехова, Куприна, Бунина и кого еще там забыл, потому что для меня они не "золотой фонд русской бла-бла-бла", а "нудные про скучное". Да, я в курсе, но, кажется, постоянные читатели блога знают, что на тухлые помидоры плюю с высокой...