Наконец-то до меня дошло...

[qebedo]

Всю жизнь, понимаешь, мучался - почему меня так системно не вставляет старое кино, года до 1960-го вообще, что россиянское, что мировое?..
Нет, то, что в целом кино - это искусство для быдла, еще товарищ Ленин доказал (иначе бы зачем коммунистам признавать его важнейшим для себя?), так что в этом я открытия не делал. Но всё же есть фильмы, и их не так уж и мало, которые и мне нравятся. Но указанного периода из них - ну просто по пальцам одной руки.
И вот только что до меня дошло. Кто такой кинозритель в сталинском СССР? Человек, который с трудом читает пять табличек с титрами на экране за фильм. У него "четыре класса и три коридора" образования. И ему актер с режиссером должны ВСЁ разжевать - и голос повышать в "нужных" местах (а то он не поймет, что они нужные), и глазами зыркать и крутить, и руки заламывать и вообще - "изменившимся лицом бежать пруду". Вот откуда эта убивающая наигранность, искусственность и неестественность, "буратинизация имени немировича-станиславко" - чтобы было понятно самому тупому зрителю, что этот персонаж (капиталист) - сука, а этот (нищеброд) - свой парень.
И пока САМЫЙ СРЕДНИЙ культурный уровень не вырос... Не, не то, пока не появилось жанровое разделение "всё равно для быдла", "кажется, что для обычных, но всё равно для быдла", "для быдла, претендующего на..." и т.д. - вот когда оно появилось, у меня возникла и возможность смотреть какие-то синемаленты без ощущения тотального дебилизирования моего сознания...
Как-то такЪ.

Comments

[jack-kipling.livejournal.com]

"буратинизация имени немировича-станиславко"**

тут еще момент тесной связи театра с кинематографом, от этого долго отходили, особенно в СССР.

[qebedo.livejournal.com]

Ну да, объясни человеку, "положившему жизнь на театре", что в камеру не надо орать, чтобы слышали в последнем ряду, и руками махать, чтобы там же увидели...

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[v-o-v-o-4-k-a.livejournal.com]

А я то всьо думаю, для кого ж эти шоу, где отбирают талантов?
Там где ведущие в нужный момент проявляют нужные эмоции и их в этот момент показывает камера.

[qebedo.livejournal.com]

Это для тех же, для кого изобрели великое достижение ТВ - смех за кадром...

[kouzdra.livejournal.com]

Однако "Человек с киноаппаратом" - это как раз сталинское кино - а оно ни разу не - абсолютно современно

[klotzsche.livejournal.com]

Только непонятно почему речь зашла и о мировом кино, а в итоге съехала на самобичевание советского человека?

[qebedo.livejournal.com]

Ой, не надо преувеличивать степень интеллекта американца, потребляющего продукт Голливуда. По уровню развития эти деревенщины вплоть до тех же 1960-х годов едва догоняли своих коров.

[klotzsche.livejournal.com]

Вы слишком идеализируете коров)

[qebedo.livejournal.com]

Я слишком идеализирую "американцев не из Неворка, Фриско и Сананджелиса".

[brautigancorpse.livejournal.com]

Однако, это не объясняет, почему мировое кино означенного периода такое же уныние и говно.

[qebedo.livejournal.com]

Для меня объясняет - если в США еще во второй половине ХХ века людей осуждали за утверждения, что человек произошел от обезьяны, то гигантского превосходства аудитории Голливуда над Мосфильмом вряд ли можно было наблюдать.

[brautigancorpse.livejournal.com]

Как объяснить, что в 2000-х почти перестали нормальные фильмы снимать, а сейчас вообще уходит пару фильмов в год?

[qebedo.livejournal.com]

Это сложны философский вопрос :)))
Как по мне, так это опять то же самое - попытка снимать "кино для всей семьи", роняющая интеллект зрителя до уровня любимца Шарика, плюс "визуализация сознания", когда картинка повсеместно убивает текст как носитель информации.