Проторетрокнига - 77: Шекспир и его короли
Jun. 9th, 2022 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoУмножение знаний умножает печали (древноевреи оставили неплохой сборник афоризмов, который упоротые фанатики превратили в отвратительную религиозную книгу). Когда я ранее читал опусы Джона Норвича о норманнском королевстве в Сицилии, о Византии или о Венеции, меня устраивало практически всё - тотальное отсутствие "соцпецально-економических факторов, обусловивших развитие бла-бла-бла" и настоящее аристократическое презрение к подлому народу, который не попадает на страницы официальных летописей.
Именно такую историю стали забывать уже даже "типа историки" - стоило Вашему непокорному слуге написать пару постов о теоретической терминологии, нОбижалЕ легионы "эспециалистов" с визгом, писком и словестным поносом относительно размеров ширинок, пуговиц и причесок, однако уже много лет они хранят суровое молчание по поводу моих постов, посвященных фактуре (попросту говоря - кто, где, когда, кого). Ну, такова природа человеков - они обнимают разумом лишь то, что их скудный разум обнять в состоянии, но для многих то, что их разум скуден и весьма "мал к обнятию", навсегда остается страшной тайной...
Однако вот беру я "Историю Англии и шекспировских королей" всё того же Норвича и читаю... Стиль и подача остаются теми же. Но тут уже у меня возникает "много вопросов". Потому что, как оказалось, историю Англии XIV-XV веков я знаю лучше, чем Сицилии, Венеции и Византии. То и дело попадаются "места из блаженного Августина", с которыми хочется спорить. Вот тут автор позволил себе небрежную трактовку событий, вот тут вскользь обидел незаслуженным невниманием важного персонажа, а тут попросту встал на сторону одной из версий, потому что она "общепринятая".
Особенно рыдать будут фОНнаты Ричарда III - автор безжалостно придерживается самой крайней точки зрения, не сомневаясь насчет убиения принцев и в целом описывая Глостера как человека, потенциально способного на любую суровость, не связанную с паталогической жестокостью или каннибализмом.
Еще одно неудобство - автор постоянно перемежает рассказ о правлениях Эдуарда III, Ричарда II, Хенри IV, Хенри V, Хенри VI, Эдуарда IV и Ричарда III пересказом соотвествующих пьес Шекспира - слишком кратким, чтобы иметь культурологическую ценность, и слишком обширным, чтобы выполнять роль комментария. ИМХО, без этой части сочинение ничего бы не потеряло.
Вот "как-то такЪ".
Но если Ваши познания в истории Англии соответствующего периода всё-таки зияют дырами разных размеров, и Вы не знаете, с чего начать их заполнять - вот тогда эта книга для Вас. Потому что изложение фактуры, стиль, доступный язык и приверженность традициям "классического историописания".
Мой телеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.
Именно такую историю стали забывать уже даже "типа историки" - стоило Вашему непокорному слуге написать пару постов о теоретической терминологии, нОбижалЕ легионы "эспециалистов" с визгом, писком и словестным поносом относительно размеров ширинок, пуговиц и причесок, однако уже много лет они хранят суровое молчание по поводу моих постов, посвященных фактуре (попросту говоря - кто, где, когда, кого). Ну, такова природа человеков - они обнимают разумом лишь то, что их скудный разум обнять в состоянии, но для многих то, что их разум скуден и весьма "мал к обнятию", навсегда остается страшной тайной...
Однако вот беру я "Историю Англии и шекспировских королей" всё того же Норвича и читаю... Стиль и подача остаются теми же. Но тут уже у меня возникает "много вопросов". Потому что, как оказалось, историю Англии XIV-XV веков я знаю лучше, чем Сицилии, Венеции и Византии. То и дело попадаются "места из блаженного Августина", с которыми хочется спорить. Вот тут автор позволил себе небрежную трактовку событий, вот тут вскользь обидел незаслуженным невниманием важного персонажа, а тут попросту встал на сторону одной из версий, потому что она "общепринятая".
Особенно рыдать будут фОНнаты Ричарда III - автор безжалостно придерживается самой крайней точки зрения, не сомневаясь насчет убиения принцев и в целом описывая Глостера как человека, потенциально способного на любую суровость, не связанную с паталогической жестокостью или каннибализмом.
Еще одно неудобство - автор постоянно перемежает рассказ о правлениях Эдуарда III, Ричарда II, Хенри IV, Хенри V, Хенри VI, Эдуарда IV и Ричарда III пересказом соотвествующих пьес Шекспира - слишком кратким, чтобы иметь культурологическую ценность, и слишком обширным, чтобы выполнять роль комментария. ИМХО, без этой части сочинение ничего бы не потеряло.
Вот "как-то такЪ".
Но если Ваши познания в истории Англии соответствующего периода всё-таки зияют дырами разных размеров, и Вы не знаете, с чего начать их заполнять - вот тогда эта книга для Вас. Потому что изложение фактуры, стиль, доступный язык и приверженность традициям "классического историописания".
Мой телеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-06-09 08:47 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.