Не надо лохматить короля!

[qebedo]

Некропостинг из 2014 года...

Ну вот объясните мне, пожалуйста (вдруг тут есть кто-то, причастный к индустрии синематографа), режиссеры "исторического кино" и вправду не знают и не понимают нижеперечисленных вещей, или просто совершенно сознательно на них забивают?

• Лошади кавалерии (и даже конницы) никогда, за исключением атак-чарджей, длящихся минуту-другую, не передвигаются по стране галопом. Потому что в таком случае на пересечение какой-нибудь Испании уйдет сотня-другая загнанных лошадей, которые всегда стоили немалых денег.


• Ни одна армия мира никогда не сражалась в боевом порядке "благородная дуэль с интервалами в три-пять метров". Неужели компьютерные технологии развивали только для изображения звездных крейсеров, а простую фалангу нарисовать невозможно?

• Во все времена, кроме второй половины ХХ века, люди тщательно следили за своей одеждой, ибо она указывала на их социальный статус. Особенно если быдло выбивалось "в люди". Именно поэтому лорд Байрон мог позволить себе быть без галстука, а Аль Капоне - нет. И вплоть до времен королевы Виктории (точнее, до Бо Браммела) черный не был единственным модным цветом, и вообще модным - это был цвет траура и всяких ученых явреев. И даже викинги предпочитали зеленые, красные и синие труселя всяким серым и кожаным дерюгам...


• В период всего европейского средневековья и нового времени (не говоря уже о прочих частях света) выход на улицу мужчины или женщины без головного убора был равносилен сегодняшнему походу в супермаркет без штанов.


• В каждый период времени были свои модные прически, и рокерский хаер с пробором в большинстве из них считался странным бредом наподобие нынешних ирокезов. А появление даже в собственном доме женщины с распущенными волосами влекло за собой жесткое наказание от мужа за блудливое поведение. Оголение же рук или ног "в общественном месте" считалось развратом и жестоко преследовалось по закону.


• Даже к королям и императорам большую часть истории человечества обращались на "ты" - в том числе и к римским.


• Бороды "об те времена" носили не в виде трех-шестидневной щетины - ну не было тогда тримеров, и бороду либо брили вчистую, либо отпускали "на грудь" - третьего не дано!


• Жертвы инквизиции никогда ни при каких обстоятельствах не могут быть окровавленными - ибо церковь запрещала пролитие крови, потому и придумывались "испанские сапоги", потому и жертв жгли, а не отрубали им головы.


• Луки никто и никогда не носит с натянутой тетивой, да еще через плечо! Тетиву натягивали только перед боем, и хранили в специальном кожаном мешочке - чтобы не дай бог не отсырела. И луком не бьют - это оружие хрупкое и не для, блин, рукопашного боя!


• Существование благородной девицы в возрасте около 20 (и более) лет без мужа могло означать только два варианта - либо она была настолько некрасива и дурна, что даже с приданным никого не соблазнила (и дорога ей в монастырь), либо она уже вдова, а часто и не по первому разу.

Ну и много чего еще из того, для знания чего достаточно почитать книжку-другую или погуглить часика два-три...


146%-ный кандидат на немедленное сожжение в Шотландии конца XII - начала XIII века как феерический клоун

Comments

[geralt.livejournal.com]

Определенная логика в этом есть :)
Но я немного о другом.
Когда тебе дают бюджет в 150 миллионов долларов, то основное о чём думает режиссер — это собрать в прокате не меньше 300 миллионов. А это значит — не раздражать массового зрителя = равно соответствовать его ожиданиям. А массовый зритель ожидает, что шотландцы — это суровые отморозки в килтах, а главный герой любого исторического фильма должен во всех сценах щеголять красивой и главное — открытой прической.
Впрочем, эти массовые представления поддаются корректировке. Например мода на грязь, говно и серость в исторических фильмах появилась не так давно.
Т.е. усилия нужно направлять не в сторону переубеждения режиссеров, а в сторону повышения исторической грамотности среднего зрителя.

P.S.
У "Капитана Алатристе", которого я тоже нежно люблю, бюджет кстати был всего 24 миллиона евро и он, что характерно, даже с таким бюджетом в прокате провалился.

[qebedo.livejournal.com]

Еще раз — если король будет в шляпе, и если ему будут говорить "ты" — это вряд ли повлияет на провал или успех проката фильма. Я пишу о самых элементарных вещах, делать которые стоит НУ ОЧЕНЬ небольших денег.

И прасцыцы, легче заставить режиссеров снимать грамотно — и тогда зритель сам привыкнет, ему на самом-то деле покуй, во что герои одеты, он такой ерундой не заморачивается (большинству актеры и актрисы вообще нравятся безо всякой одежды). А "исправлять зрителя" Вы будете с тем же успехом, что с времен Платона воспитывают идеального гражданина...

[qebedo.livejournal.com]

Во-первых, "Аластристе" собрал в кинотеатрах 23 млн баксов. Всё-таки не 2,3 млн. А если бы его крутили в США не как иностранный (со всеми вытекающими ограничениями), а как местный (фильма-то испанская)? А доходы от продаж на ДВД, рекламы и прочих авторских прав? Их почему не считают?