Ретрокнига - 104. Прививка от фашизма
Apr. 23rd, 2021 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoНекоторые люди всю жизнь пытаются написать "книгу, которая останется навсегда", но ничего у них не получается - потому что они не великие писатели. А вот некоторые из тех, кто не является ни великим писателем, ни даже великим человеком, таки умудряются эту книгу написать. Такую, как "Дневники" второго графа Кортелаццо и Буккари Галеаццо Чиано.
Нет, конечно, граф не был ни пустым местом, ни бездарем, ни "человеком улицы" - он, в конце концов, женился на дочери Муссолини, возглавлял итальянский МИД, общался с большинством людей, укомплектовавших собой энциклопедию "Вторая мировая война: Кто есть кто", и вообще принадлежал "к тем, кто делал историю". Однако никакого гения в его поступках не было - вряд ли существует событие в истории, за которое итальянцы могли бы до сих пор благодарить синьора Галеаццо. Имя им, в общем-то, легион - тем, кто пытался удержаться на плаву, будучи вынесен мутными волнами политики наверх, а в итоге канул в Лету.
Однако, что странно и удивительно, не будучи гением, он смог-таки создать одно конгениальное (то есть похожее на) произведение. Шесть лет добросовестно записывал каждый день (с перерывом на болезни, важно-неотложные дела и семейные неприятности) всё, что считал важным за истекшие несколько часов. А поскольку "в совокупности" занимаемого им официального и семейного положения его вполне можно было называть вторым лицом итальянского руководства с 1936 по 1943 год, важного каждый день случалось достаточно. Читателям дневник "раскрывает закулисы" европейской (и даже мировой) внешней политики, дипломатии и "личной жизни тиранов тоталитаризма". Муссолини, Хитлер, Риббентроп, Геринг, Геббельс и многие другие, менее весомые, но тоже очень влиятельные в свое время фигуры, постоянно мелькают на страницах, исполняя иногда торжественные выходы, а иногда и легкомысленные кульбиты.
И всё-таки надо отдать Чиано должное - он оказался писателем куда лучшим, чем все эти "застольные хитлеры", геббельсы, риббентропы, хальдеры и прочие авторы дневников той поры, которые либо заполняли их первостатейной чушью и бредом своего воспаленного воображения, либо нудно и безыскусно "черкали в блокнот для памяти". В отличие от них всех граф, во-первых, явно держал в уме сделать изо всего этого толстые многотомные мемуары, которыми рассчитывал прославиться. А во-вторых, таки обладал здравым смыслом и чутьем на то, что на самом деле надо "не забыть". И потому вместо сухих и сукножевательных "описаний ТТХ" и пересказов канцелярских документов заполнял дневник вещами, которые, на его взгляд, могли "сами собой" характеризовать либо человека, либо ситуацию.
Поэтому, кстати, в книге там много фактов, характеризующих Муссолини не с самых положительных сторон. Нет, конечно, достается от наблюдательного и внимательного Чиано всем - и Хитлеру, и Риббентропу, и почти всей итальянской камарилье тех времен (притом что автор ни в коем разе ни сатирик - у него достаточно "пафосных прогонов" и пропагандонства). Но, в отличие от них всех, Галеаццо не скрывает восхищения "великим дуче" и относится к нему как ко "второму отцу". И тем не менее, парадокс - читая его записи, поражаешься тому, какой непроходимый клинический идиот управлял Италией в самый опасный для нее период времени...
Почти каждое высказывание "дуче" о ситуации - пальцем в небо, почти каждый его прогноз - неверен, почти каждый его рецепт - нелеп. Муссолини жил в воображаемом мире, который сам заселил какими-то фантазиями и абстрактно-пустыми фразами - он постоянно "затирает" теории о том, как "выбьет из итальянцев эту буржуазность", приказывает еще больше сократить продовольственные пайки, "чтобы они наконец-то почувствовали лишения", грозится уничтожить католицизм и отменить Рождество, велит хватать "ленивую" молодежь на улице и отправлять в армию. И т.д., и т.п. Хотя сам Чиано, похоже, и не догадывается о том, как всё это выглядит со стороны (а если догадывается, но сохраняет невинный вид сочувствующего простака - перед нами просто гений двуличного лицемерия в литературе...).
Правда, когда доходит до реальных решений и конкретных дел, "великий дуче" ведет себя как шавка, поджимающая хвост - молча слушает разглагольствования Хитлера, соглашается со всеми предложениями немцев, ни одно из своих "яростных обещаний дать им всем сапогом под зад!" никогда не выполняет, потакает прихотям своей любовницы и ее родни, которые откровенно грабят страну. Собственно, именно поэтому я считаю эту книгу конгениальной и обязательной к прочтению каждому, кто хочет хоть что-нибудь понять в истории ХХ века - на самом деле это сага о том, как несменяемость и абсолютная власть навсегда отрывают одного человека от реальности и обрекают миллионы других людей на потакание его прихотям и капризам. Она же прививка тем, кто никак не может успокоить свое желание делать большую политику методами бабок на скамейке и мечтает о том, как "Сталином был бы я".
Ну и под конец о недостатках издания на русском языке, обозванного, видимо, для пущего продавания "Дневник фашиста" (в стране, победившей фашизм - ну что, такая страна, блин). Феерический фейк, за который "при тоталитарном прижиме" могли бы весь тираж и под нож сунуть - грамматическая ошибка названия, сообщающего нам, что автор книги некий ГаЛЛеаццо Чиано. Во-вторых, дневникам зачем-то сделали "обрезание", выкинув 1936, 1937 и 1938 годы. Великий смысл сего деяния, кроме экономии бумаги, мне так и остался неведом. В-третьих, текст очень неряшливо вычитан - фамилии (которых, естественно, очень много) встречаются в разных вариантах написания, причем некоторые транскрипции заставляют думать, что переводили с английского, а не с итальянского... Всё это, конечно, впечатление портит.
Нет, конечно, граф не был ни пустым местом, ни бездарем, ни "человеком улицы" - он, в конце концов, женился на дочери Муссолини, возглавлял итальянский МИД, общался с большинством людей, укомплектовавших собой энциклопедию "Вторая мировая война: Кто есть кто", и вообще принадлежал "к тем, кто делал историю". Однако никакого гения в его поступках не было - вряд ли существует событие в истории, за которое итальянцы могли бы до сих пор благодарить синьора Галеаццо. Имя им, в общем-то, легион - тем, кто пытался удержаться на плаву, будучи вынесен мутными волнами политики наверх, а в итоге канул в Лету.
Однако, что странно и удивительно, не будучи гением, он смог-таки создать одно конгениальное (то есть похожее на) произведение. Шесть лет добросовестно записывал каждый день (с перерывом на болезни, важно-неотложные дела и семейные неприятности) всё, что считал важным за истекшие несколько часов. А поскольку "в совокупности" занимаемого им официального и семейного положения его вполне можно было называть вторым лицом итальянского руководства с 1936 по 1943 год, важного каждый день случалось достаточно. Читателям дневник "раскрывает закулисы" европейской (и даже мировой) внешней политики, дипломатии и "личной жизни тиранов тоталитаризма". Муссолини, Хитлер, Риббентроп, Геринг, Геббельс и многие другие, менее весомые, но тоже очень влиятельные в свое время фигуры, постоянно мелькают на страницах, исполняя иногда торжественные выходы, а иногда и легкомысленные кульбиты.
И всё-таки надо отдать Чиано должное - он оказался писателем куда лучшим, чем все эти "застольные хитлеры", геббельсы, риббентропы, хальдеры и прочие авторы дневников той поры, которые либо заполняли их первостатейной чушью и бредом своего воспаленного воображения, либо нудно и безыскусно "черкали в блокнот для памяти". В отличие от них всех граф, во-первых, явно держал в уме сделать изо всего этого толстые многотомные мемуары, которыми рассчитывал прославиться. А во-вторых, таки обладал здравым смыслом и чутьем на то, что на самом деле надо "не забыть". И потому вместо сухих и сукножевательных "описаний ТТХ" и пересказов канцелярских документов заполнял дневник вещами, которые, на его взгляд, могли "сами собой" характеризовать либо человека, либо ситуацию.
Поэтому, кстати, в книге там много фактов, характеризующих Муссолини не с самых положительных сторон. Нет, конечно, достается от наблюдательного и внимательного Чиано всем - и Хитлеру, и Риббентропу, и почти всей итальянской камарилье тех времен (притом что автор ни в коем разе ни сатирик - у него достаточно "пафосных прогонов" и пропагандонства). Но, в отличие от них всех, Галеаццо не скрывает восхищения "великим дуче" и относится к нему как ко "второму отцу". И тем не менее, парадокс - читая его записи, поражаешься тому, какой непроходимый клинический идиот управлял Италией в самый опасный для нее период времени...
Почти каждое высказывание "дуче" о ситуации - пальцем в небо, почти каждый его прогноз - неверен, почти каждый его рецепт - нелеп. Муссолини жил в воображаемом мире, который сам заселил какими-то фантазиями и абстрактно-пустыми фразами - он постоянно "затирает" теории о том, как "выбьет из итальянцев эту буржуазность", приказывает еще больше сократить продовольственные пайки, "чтобы они наконец-то почувствовали лишения", грозится уничтожить католицизм и отменить Рождество, велит хватать "ленивую" молодежь на улице и отправлять в армию. И т.д., и т.п. Хотя сам Чиано, похоже, и не догадывается о том, как всё это выглядит со стороны (а если догадывается, но сохраняет невинный вид сочувствующего простака - перед нами просто гений двуличного лицемерия в литературе...).
Правда, когда доходит до реальных решений и конкретных дел, "великий дуче" ведет себя как шавка, поджимающая хвост - молча слушает разглагольствования Хитлера, соглашается со всеми предложениями немцев, ни одно из своих "яростных обещаний дать им всем сапогом под зад!" никогда не выполняет, потакает прихотям своей любовницы и ее родни, которые откровенно грабят страну. Собственно, именно поэтому я считаю эту книгу конгениальной и обязательной к прочтению каждому, кто хочет хоть что-нибудь понять в истории ХХ века - на самом деле это сага о том, как несменяемость и абсолютная власть навсегда отрывают одного человека от реальности и обрекают миллионы других людей на потакание его прихотям и капризам. Она же прививка тем, кто никак не может успокоить свое желание делать большую политику методами бабок на скамейке и мечтает о том, как "Сталином был бы я".
Ну и под конец о недостатках издания на русском языке, обозванного, видимо, для пущего продавания "Дневник фашиста" (в стране, победившей фашизм - ну что, такая страна, блин). Феерический фейк, за который "при тоталитарном прижиме" могли бы весь тираж и под нож сунуть - грамматическая ошибка названия, сообщающего нам, что автор книги некий ГаЛЛеаццо Чиано. Во-вторых, дневникам зачем-то сделали "обрезание", выкинув 1936, 1937 и 1938 годы. Великий смысл сего деяния, кроме экономии бумаги, мне так и остался неведом. В-третьих, текст очень неряшливо вычитан - фамилии (которых, естественно, очень много) встречаются в разных вариантах написания, причем некоторые транскрипции заставляют думать, что переводили с английского, а не с итальянского... Всё это, конечно, впечатление портит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-04-23 06:35 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2021-04-23 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-23 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-23 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-23 11:21 am (UTC)https://royallib.com/book/dollman_evgeniy/perevodchik_gitlera_desyat_let_sredi_liderov_natsizma_1934_1944.html
Благо писал Евгений Доллман кратко, бодро — одна сцена похода с Гейдрихом в бордель чего стоит (с косплеем папы Александра 6го :)...
В общем чистый плутарх — вместо параллельных жизнеописаний — параллельный взгляд.
Вот только перевод от Центрполиграфа много портит
no subject
Date: 2021-04-23 11:40 am (UTC)Первое, что приходит на ум
редактор был умный— гражданская в Испании... Но вообще надо бы посмотреть что там такого он понаписал в эти годы.Ну или второе, что приходит на ум, редактор был... в общем был... да. Короче господин редактор посчитал, что дневник должен быть "о второй мировой", поэтому "всякие предвоенные годы" выкинул нафиг как ненужные и широкой аудитории с его точки зрения не интересные. Ну в самое деле чего там интересного можно написать, когда даже война ещё не началася...
no subject
Date: 2021-04-23 04:19 pm (UTC)