Читалки contra книги
Aug. 16th, 2015 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qebedoРассуждения о том, "убьют" ли книги электронные буки бумажные - набирающий популярность в И-нете жанр. Авторы, подвизающиеся в нем, обычно следуют двум шаблоннын направлениям мысли: 1) "убьют"; 2) "не убьют".
Краткое изложение аргументов первой группы: 1) производство и покупка в разы дешевле, и деревья на бумагу убивать не надо; 2) место для хранения надобно до смешного меньше, и деревья на шкафы убивать не надо; 3) это модно!
Краткое изложение аргментов второй группы: 1) неудобно читать из-за того, что "не полистаешь"; 2) погибают книжная иллюстрация и качество полиграфии, а в эпоху "визуализациит сознания" это немаловажно; 3) это классика!
Сам я не большой фОНнат "читалок", но вынужден согласиться с первой группой - увы, но жизнь всегда приводит стального коня на место крестьянской лошадки, это называется "прогресс"... А по поводу второй вот что можно возразить:
1. Увы, но "читалки" явно не собираются существовать неизменно в том виде, в котором пребывают сейчас - они будут изо всех сил развиваться, в том числе и касаемо навигации, естественно. Хотя уже и сейчас есть функции "пролистать", "закладка", "содержание", и мне малопонятны вздохи про "открыл где хочешь - и листай"...
2. См. п.1. К тому же, эти неудобства - в основном результат того, что люди возраста 25+ привыкли к традиционному бумажному формату. Однако они будут стареть (увы, я их огорчу - будут, и в итоге умрут, никому не удастся откосить), а легионы молодых, привыкших с раннего детства именно к "читалкам", постепенно растворят их в своей массе.
3. Папирусные и пергаментные свитки тоже были когда-то "бессмертной классикой"...
Хотя, повторюсь, лично я люблю книги бумажные, потому что они "вещь", их "ощущаешь". Ну, это следствие воспитания в СССР, где был культ книги еще и как материального объекта - "стенки" книг, личные библиотеки, "екс либрис" и пр... Но увы, "надо быть реалистами".
Краткое изложение аргментов второй группы: 1) неудобно читать из-за того, что "не полистаешь"; 2) погибают книжная иллюстрация и качество полиграфии, а в эпоху "визуализациит сознания" это немаловажно; 3) это классика!
Сам я не большой фОНнат "читалок", но вынужден согласиться с первой группой - увы, но жизнь всегда приводит стального коня на место крестьянской лошадки, это называется "прогресс"... А по поводу второй вот что можно возразить:
1. Увы, но "читалки" явно не собираются существовать неизменно в том виде, в котором пребывают сейчас - они будут изо всех сил развиваться, в том числе и касаемо навигации, естественно. Хотя уже и сейчас есть функции "пролистать", "закладка", "содержание", и мне малопонятны вздохи про "открыл где хочешь - и листай"...
2. См. п.1. К тому же, эти неудобства - в основном результат того, что люди возраста 25+ привыкли к традиционному бумажному формату. Однако они будут стареть (увы, я их огорчу - будут, и в итоге умрут, никому не удастся откосить), а легионы молодых, привыкших с раннего детства именно к "читалкам", постепенно растворят их в своей массе.
3. Папирусные и пергаментные свитки тоже были когда-то "бессмертной классикой"...
Хотя, повторюсь, лично я люблю книги бумажные, потому что они "вещь", их "ощущаешь". Ну, это следствие воспитания в СССР, где был культ книги еще и как материального объекта - "стенки" книг, личные библиотеки, "екс либрис" и пр... Но увы, "надо быть реалистами".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-16 10:43 am (UTC)