Что за гадость ваши заливные "Хранители"!

[qebedo]

Слушайте, но это пипец! Весь Инет стоит на ушах, орут из каждого утюга - найден "советский Толкин", чудесно обретена фильма "Хранители" какого-то девяносто-лохматого года! Причем все, кто кричат и прыгают от восторга, начинают с того, что "фильму я еще не смотрел(а)..."

А вы посмотрите! Не надо все обе части мучиться - достаточно первые пять минут, потом перемотать минут на 20, потом еще раз. И всё с этим станет понятно. Косыми руками ленинградских (даже не санкт-петербургских еще) актеров и реквизиторов, не приходивших в сознание, сделанный балаган в худшем смысле слова. Даже не "для детей", а просто "на отгребись". Примерно так же, как "непотерянный" и "нечудесно найденный" советский "Хоббит" - редкостное гуано даже для 1980-1990-х.

Постыдились бы, что ли - ну гляньте сперва на это пообище, а потом кричите, радуйтесь, веселитесь...

Comments

[lestarh.livejournal.com]

Будем честны. Люди оценивают возможность получить удовольствие от просмотра самого спектакля, а не от офигенной смелости его режиссёра... В этом сермяжная правда массового искусства. Зрителю немножко плевать на новаторство, смелость и творческие кунштюки авторов. Ему нужно, чтобы его развлекали и ему нравилось.

[Малюта Скуратов (from livejournal.com)]

Если бы все художники следовали этой установке, искусство остановилось бы в своем развитии на наскальных рисунках, примитивных дудочках-сопелках и народных сказках..

[lestarh.livejournal.com]

Именно поэтому там специально написано "массового искусства". Хотите в артхаус, постмодернизм и авангардизм — да ради бога. Но не ждите массовой популярности и всеобщего восхищения.
Тут надо решить — вы творите для массового зрителя, не изуродованного искуствоведческим образованием, или для узкого круга коллег и единомышленников, способных оценить новаторство, технические приёмы и посмеяться над известными среди своих мемчиками и отсылками.