Новые пуритане

[qebedo]

Откуда они вдруг все повылазили - феминисты, ЛГБТ-борцуны (не сами ЛГБТ, которые как были всегда, так и есть, а  именно агрессивные "пихатели" их "прав" во все дыры), веганы-террористы, БЛМ-щики, антипрививочники и прочие "не могу молчать, хочу кричать и забрасывать говном тех, кто не согласен со мной"? Не претендуя на глубину анализа и полноту обработанной инфы, просто поделюсь своим ПМСМ...

В обществе человеков всегда было разделение на довольных жизнью и недовольных. Первые искали идеологические обоснования для закрепления существующего положения вещей, вторые всегда бузили и пытались "поломать несправедливость". Долгое время (по крайней мере в Эуропах) основой идеологии была религия, посему "хребтораздел" проходил по линии "тру-правоверные" и "всякие еретики". Например, манихеи или иконоборцы в Ромейской державе, хариджиты в исламе (который сам по себе "религия шибко недовольных"), и пр.

Самый яркий пример - появление в Эуропах протестантов и крайняя форма оного "движения" - пуритане в Англии. Сейчас мало кто представляет себе уровень накала злобы и пещерности этих религиозных фанатиков (какие-нть там талибы местами отдыхают) - они были против музыки, танцев, театра, нерелигиозной литературы, разноцветных нарядов, улыбающихся женщин, занятий сексом не для продолжения рода и не в строго регламентированной одёже и позициях, против всех на свете иностранцев... И вообще очень долго перечислять, против чего. Во время Реформации и Английской революции протестанты (а потом и пуритане) пришли к власти и делали "всё то же самое", что их коллеги из нынешнего времени - всю Британию до сих пор усеивают руины монастырей, разрушенных "во имя борьбы с папизмом".

Но затем, в XVIII веке, на смену религии начало приходить "партикулярное мировоззрение", и "хребтораздел" трансформировался по линии "ретрограды - просвещенцы". Именно якобинцы стали "наследниками методов" пуритан - они даже могилы католических святых разграбили, не говоря уже об уничтоженных "предметах культа". Фраза "республике не нужны ученые" стала крылатой, как и "нам нужна новая Спарта, а не новые Афины". А потом они вообще начали войну со всем миром - потому что "в Интернете кто-то весь мир был не прав"...

И далее этот тип граждан возникал постоянно - большевики сносили церкви и "памятники царизму", нацисты в Германии жгли книги, хунвэйбины в Китае вообще чем только не занимались, исламисты расстреливали статуи Будды из пушек... Так что появление огромных масс людей, испытывающих острую, на уровне психоза, ненависть к тем, кто с их точки зрения "не прав", и потребность на этой почве "чего-нибудь расколотить", если не морду живому "врагу", то хотя бы памятник мертвому - это своего рода физиологически-социологическая неизбежность.

Отожрались наследники рабов, получают достаточно для того, чтобы не голодать и "иметь что-то сверху", отпал смысл бороться за 8-часовой рабочий день, пенсии и против дискриминации черных инвалидо-женщин? Да какая разница! Поводом для "борьбы" прекрасно может стать употребление "сволочами" мяса в пищу, наличие пениса, чтение книг "рабовладельческих авторов" (или просто недостаточно радикально любящих тех же ЛГБТ)... Классическая фраза "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" по-прежнему актуальна. Новые пуритане "нутром чуют", что в мире кто-то неправ.

Comments

[caxap-u-apaxuc.livejournal.com]

А тут, коллега, уже смотря что Вы вкладываете в термин "социал-дарвинизмус"? Если это продолжение убогонькой марксистско-ленинской традиции игнорировать биологическое начало в человеке - то тогда да, негативные коннотации чувствуются. А если это трезвый взгляд на объективные процессы, то...