антишведский альянс не был Пытром создан- получается, что альянс был создан Паткулем ? Не могу с таким согласится. Тут, как я считаю, идет путаница идеи альянса и самим созданием альянса. Перед Петром в отношении идей о международных союзах крутились очень разные личности , подсовывая ему и плодотворные, и неудачные идеи- так вот после их принятия в качестве рабочих они уже становились идеями Петра, не как разработчика, но как воплотителя. Понятно, что к примеру, и идеи похода в придунайские турецкие владения, и каспийский поход тоже в итоге имели своего " продвигателя", у самого Петра именно что " оригинальной- из-своей -головы" программы не было. Антишведский альянс создавался именно главами государств, и Петр им активно заинтересовался, можно сказать — "загорелся". и не его заслуга была в "крепкости" - как сказать ! После того как удачными боевыми действиями были из союза выведены Дания и Саксония, то если бы Петр тоже решил выйти из войны — то в итоге союз прекратил бы свое существование. А так, сумев преломить череду поражений и уничтожив шведскую армию на Украине, Петр вполне продвинул процесс "воскрешения" союза, который стал продолжать борьбу.
Прочного антитурецкого альянса не получил и Пытр- не-а, не получил, и эта сторона его действий не может считаться удачной. Он поехал в Европу как и предыдущие московские послы — рассказывать о своих целях без оглядки на интересы предполагаемых партнеров. В итоге он сделал правильный вывод: лучше свои цели спрягать с теми, которые уже есть, и осознаются потенциальными союзниками.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2022-10-02 04:09 am (UTC)Перед Петром в отношении идей о международных союзах крутились очень разные личности , подсовывая ему и плодотворные, и неудачные идеи- так вот после их принятия в качестве рабочих они уже становились идеями Петра, не как разработчика, но как воплотителя. Понятно, что к примеру, и идеи похода в придунайские турецкие владения, и каспийский поход тоже в итоге имели своего " продвигателя", у самого Петра именно что " оригинальной- из-своей -головы" программы не было.
Антишведский альянс создавался именно главами государств, и Петр им активно заинтересовался, можно сказать — "загорелся".
и не его заслуга была в "крепкости" - как сказать ! После того как удачными боевыми действиями были из союза выведены Дания и Саксония, то если бы Петр тоже решил выйти из войны — то в итоге союз прекратил бы свое существование. А так, сумев преломить череду поражений и уничтожив шведскую армию на Украине, Петр вполне продвинул процесс "воскрешения" союза, который стал продолжать борьбу.
Прочного антитурецкого альянса не получил и Пытр- не-а, не получил, и эта сторона его действий не может считаться удачной. Он поехал в Европу как и предыдущие московские послы — рассказывать о своих целях без оглядки на интересы предполагаемых партнеров. В итоге он сделал правильный вывод: лучше свои цели спрягать с теми, которые уже есть, и осознаются потенциальными союзниками.