qebedo | Навозные кучи были всегда... (Reply)

Думаю, никто из уважаемых читателей оного ЖЖ не затруднится вспомнить, когда в последний раз слышал или читал сетования на то, что "культура упадАет, раньше были все гении, а сейчас - задница!"... И вот, вроде, берешь то, что помнишь из "раньшего", и "всё верно": раньше были ПушкинД, ВяземскОВ, БлоГГ, Гуми-Лев, БулгаковД... "А щас хто? Тьфу".

Авторы подобных сентенций просто плохо знают историю литературы (или того, о чем говорят - живописи, музыки, театра или кино). То, что в "золотом фонде" остались лишь самые выдающиеся произведения - совсем не значит, что кроме них ТОГДА ничего не читали и не писали. МилыЯ мои! Писали и читали "всякой муеты" килотонны. Просто время сдуло горы мусора и смыло кучи навоза, чтобы остались те жемчужные и золотые зерна, которые мы называем нынче "а вот раньше было...".

Не верите? Ну, давайте на конкретном примере. Словосочетание "Серебряный век русской поэзии" - какие фамилии вспоминаете? Анненский, Ахматова, Багрицкий, Бальмонт, Белый, Блок, Брюсов, Волошин, Гиппиус, Гумилев, Есенин, ИвАнов (обои, В. и Г.), Клюев, Кузьмин, Лохвицкая, Мандельштам, Мережковский, Маяковский, Пастернак, Северянин, Тэффи, Ходасевич, Черный... Думаете, это много? Так возьмем из оного списка "поэтов серебряноВА века" на буковку "А": Агапов, Агнивцев, Адамович, Аксёнов, Альвинг, Амари, Анисимов, Анненский, Арсенева, Асеев, Ахматова. Из 11 человек - только двое в "списке оставшихся в памяти народной". И такая ситуация - практически по каждой буковке, посмотрите сами и посчитайте...

Так что то, чего мы помним - это только верхушка айсберга, давно уже утонувшего (кто будет читать сегодня стихи Агапова или Амари? полтора литературАведа?). Количество "писунов буков"- примерно такое же, как и нынче. А качество... Это относительно поэтов современных (и прочих авторов) покажет только время. И список наверняка не будет бОльшим.