Твое, мое, нашеМарксизм не просто "облажался с СССР", не сумев предложить социальную систему, способную выдержать испытание временем. Он также дискредитировал себя как попытка свести историю человеческого общества к набору нескольких штампов, связанных с нюансами прав собственности. События в Англии и Нидерландах XVI - XVII веков марксисты признавали революциями, но объясняли их чем угодно - в основном "ростом прижима эксплуатации человеков и появлением буржуазии, рвущейся к власти" - но не их главными, лежавшими на поверхности причинами. Теми же самыми, которые, кстати, двигали и событиями
Религиозных войн во Франции, которые марксисты не признавали революцией, несмотря на почти полную идентичность происходившему в Англии и Франции (мятеж не может кончится иначе, революции не проигрывают). Религиозные разногласия сторонники "научного материализма" могли признавать только как ширму, маскировавшую "истинные причины" - а если история в схему не вписывалась радикально, как в Скандинавии или Шотландии, где протестантизм победил практически бескровно, но никакого "буржуазно-экономического" взлета в XVII веке не случилось, то марксизм просто не занимался изучением истории Скандинавии или Шотландии XVII века (всех делов!).
Князь Януш Острожски, виновник первого большого казацкого восстания в Украине (тыц)( Read more... )