![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И пес с ним
Jun. 7th, 2017 12:55 amЗрители, идущие на новый «фильм с Брюсом Уиллисом», каждый раз ждут очередного «Крепкого орешка». А получают в основном «Крепкий орешек – 2». Но всё равно не устают ходить – ведь на самом деле они ищут свою ушедшую молодость…
Когда самый знаменитый из актеров Брюс (после Ли) был еще относительно молод (30 лет) и не совсем лыс (были и такие времена!), ему повезло – он снялся в телесериале «Лунный свет» (в российском прокате умрут, если оставят оригинальное название, потому «Детективное агентство “Лунный свет”»), который «выстрелил» (кажется, его «активные» фанаты где-то сохранились до сих пор…). Что позволило набирающему популярность артисту сняться в довольно глупом (но это стало ясно уже теперь, а не тогда) боевике «Крепкий орешек». Успех был настолько фееричным, что Уиллис с тех пор «намертво влип» в амплуа «супергероя». И в каком-то смысле стал его (амплуа) заложником.
Судите сами – ну какими ролями он может похвастаться в довольно-таки большой фильмографии? «Криминальное чтиво», или «Четыре комнаты»? А все сразу вспомнят, кого он там играл (причем амплуа-то всё то же самое)? «Пятый элемент»? Ну, возможно – похвастаться, но не в качестве смены амплуа. «Шестое чувство»? ИМХО, «сильно на любителя» (это я так вежливо перефразирую «не смотрел – и не тянет»). «Город грехов»? Тут как бы с самим фильмом сперва надо определиться – шедевр, или «днище» (как говорится, возможны варианты). Зато всё это «перемежалось» таким откровенным «шлаком», как «Крепкие орешки 2-5», «Гудзонский ястреб», «Герой-одиночка», «Меркурий в опасности», «Армаггедон» или «Осада», и десятками (на самом деле десятками) абсолютно проходных «безвкусных» картин.
В общем, Уиллис – артист, у которого творческих удач две-три, а всё остальное – «расходный материал» в лучшем случае. Но зрители упорно идут на него… Лично у меня нет иных объяснений, кроме того, что они каждый раз хотят ощутить себя в далеком 1988 году, когда они впервые увидели «Крепкого орешка», были молоды (и потому счастливы) и полны оптимистических ожиданий от будущего (в том числе и Брюса Уиллиса). Потому что зачем снова смотреть в новой картине «Однажды в Венеции» (и тут «локализаторы» превзошли сами себя, «переобозвав» ее в «Его собачье дело») на то, как человек, все 63 года которого у него «на лице», снова снялся в криминальной комедии? И слава Будде, режиссеры поняли, что фильм, где «супер-дед» попытается изображать героя всерьез, будет просто нелеп – в конце концов, Жан-Поль Бельмондо в Уиллисе не воскресал никогда.
Окончание тут.
Когда самый знаменитый из актеров Брюс (после Ли) был еще относительно молод (30 лет) и не совсем лыс (были и такие времена!), ему повезло – он снялся в телесериале «Лунный свет» (в российском прокате умрут, если оставят оригинальное название, потому «Детективное агентство “Лунный свет”»), который «выстрелил» (кажется, его «активные» фанаты где-то сохранились до сих пор…). Что позволило набирающему популярность артисту сняться в довольно глупом (но это стало ясно уже теперь, а не тогда) боевике «Крепкий орешек». Успех был настолько фееричным, что Уиллис с тех пор «намертво влип» в амплуа «супергероя». И в каком-то смысле стал его (амплуа) заложником.
Судите сами – ну какими ролями он может похвастаться в довольно-таки большой фильмографии? «Криминальное чтиво», или «Четыре комнаты»? А все сразу вспомнят, кого он там играл (причем амплуа-то всё то же самое)? «Пятый элемент»? Ну, возможно – похвастаться, но не в качестве смены амплуа. «Шестое чувство»? ИМХО, «сильно на любителя» (это я так вежливо перефразирую «не смотрел – и не тянет»). «Город грехов»? Тут как бы с самим фильмом сперва надо определиться – шедевр, или «днище» (как говорится, возможны варианты). Зато всё это «перемежалось» таким откровенным «шлаком», как «Крепкие орешки 2-5», «Гудзонский ястреб», «Герой-одиночка», «Меркурий в опасности», «Армаггедон» или «Осада», и десятками (на самом деле десятками) абсолютно проходных «безвкусных» картин.
В общем, Уиллис – артист, у которого творческих удач две-три, а всё остальное – «расходный материал» в лучшем случае. Но зрители упорно идут на него… Лично у меня нет иных объяснений, кроме того, что они каждый раз хотят ощутить себя в далеком 1988 году, когда они впервые увидели «Крепкого орешка», были молоды (и потому счастливы) и полны оптимистических ожиданий от будущего (в том числе и Брюса Уиллиса). Потому что зачем снова смотреть в новой картине «Однажды в Венеции» (и тут «локализаторы» превзошли сами себя, «переобозвав» ее в «Его собачье дело») на то, как человек, все 63 года которого у него «на лице», снова снялся в криминальной комедии? И слава Будде, режиссеры поняли, что фильм, где «супер-дед» попытается изображать героя всерьез, будет просто нелеп – в конце концов, Жан-Поль Бельмондо в Уиллисе не воскресал никогда.
Окончание тут.
