О "екатериненских орлах" (Вторая степень полезности - 3)

[qebedo]

Никаких рассуждений, никаких словестных спекуляций - только цифры и факты...

Крепость Измаил 1790:

• Строилась французскими инженерами, стены земляные (каменный только один центральный редут), с одной из трех сторон прикрыта Дунаем, на котором действует русская военная флотилия, с других - рвом, "местами наполненным речной водой";


• Гарнизон - якобы 35 000 человек, хотя перед штурмом опрос пленных, проводившийся генерал-майором Михаилом Голенищевым-Кутузовым, указывал величину гарнизона в 15 000 человек, 365 орудий (в основном крепостных);


• Армия Суворова - 31 000 человек, 600 орудий (включая пушки флотилии);


• Потери обороняющихся - якобы 26 000 убитых и 9000 пленных;


• Потери штурмовавших - якобы 5350 убитых и раненых, хотя существует и цифра "до 10 000".

Крепость Анапа 1791 год:

• Строилась французскими инженерами, стены каменные, с трех сторон прикрыты морем, море русскими судами абсолютно не контролируется (нету их), для штурма доступна лишь одна сторона, с выдолбленным в камне рвом, наполненным морской водой;


• Гарнизон - 15 000 турок и горцев, плюс 8000 горцев атакуют во время боя русский лагерь со стороны гор, 95 орудий;


• Армия Гудовича - 20 000 человек, 36 орудий;


• Потери обороняющихся - 8000 убитых, 13 500 пленных;


• Потери штурмовавших - 4600 убитых и раненых.

Теперь абсолютно без рассуждений и словестных спекуляций, честно ответьте - какой штурм более впечатляющ?..

Вот то-то и оно.

Comments

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).