qebedo | Очарованные посредственностью

За что миллионы фанатов по всему миру так любят Темучжина-Чингисхана? Что он совершил такого, что на самом деле достойно восхищения?
Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)

Flat | Top-Level Comments Only

Извините, но Вы, мягко говоря, написали чушь. Попробуйте дать ДЛЯ СЕБЯ ответ на простой вопрос: почему в Римской империи при необходимости собирали армии десятки тысяч воинов, а в Средневековой Европе всё ограничивалось в лучшем случае армиями в тысячи воинов?

(deleted comment)

Просто интересно: сколько Вы размышляли, чтобы выдать такую ахинею?!

1. От меня ускользает смысл Вашего сокровенного знания: каким боком относятся бубонная чума, кровопускания и гигиена к системе государственного управления вообще и к системе обеспечения войск? Правильно - никак!

2. Стесняюсь спросить: Вы в курс откуда в Италию, Францию и прочую Англию пришла "чёрная смерть"?

3. Ну и - да, Вы явно не в курсе, что достаточно часто кровопускание помогало излечить пациентов. Собственно, оттого оно и было столь популярным способом лечения в Средние Века.

1. Глупости пишите. Попробуйте обеспечить корпус в 10 - 20 -... - 50 тыс. человек, а уж потом будете рассказывать, как это легко.

2. Прекрасно. Итого, что мы имеем? В Азии и Европе в Средние Века всё было плохо - народ не мылся (Европа) и страдал от чумы (Европа и Азия). Потому как не было цивилизации. А, вот, в Римской империи оная была, потому и армии могли собирать большие. Не то, что в Азии. Стоп! Но ведь: а) в Азии армии собирали не меньшие и б) чумные эпидемии для Рима - это вообще притча во языцех!!! В общем, путаетесь Вы в показаниях, потому как мало читаете и не хотите думать.

3. Великолепно! Кровопускания - это ненаучно, и, вообще, они не лечили больных, а вгоняли их в могилу. Но тогда поясните мне, пожалуйста: с какого рожна этот ненаучный метод использовали столетиями?

Нет предела, это точно. Только что убедился.

Хм. Вот этот Ваш бред как понимать? (Чисто из любопытства.)

Чисто из любопытства:
а) Вы с детства больная на голову?
б) Вы просто настолько глупы и неграмотны в истории?
в) процесс пошел уже в зрелом возрасте?

Мне - нет. Потому что в ответ на чушь и бред от Вас я должен какие-то аргументы излагать? "Учите историю, и не пишите мне всякую фигню", вот и весь мой аргумент в Вашу сторону.

Деточка, тебя мама всегда к компьютеру допускает?
В общем, брысь, серость. Учить-учить-учить историю и не писать хрень. Форминьи я еще прощу (3500 англичан и 5000-6000 французов), а Куликово - только поржать.
С гоблинами я никогда не был терпелив.

Предупреждение. Продолжение темы - удаление комментария. Игнорирование - бан. Относится ко всем.

1. Кажется, было написано, что относится ко всем.
2. Ждал, кто первый будет умным и НЕ СТАНЕТ ругаться площадными словами. Не дождался.

Хе-хе-хе... Дефачка заговорила истинным пропитым голосом... Снова хе-хе-хе...

Глаза открой и пройди по ссылке ниже (или выше) в теме на статью В. Пенского, где дана и историография вопроса.
А вообще любой нормальный человек должен был начинать с монографии А.Н. Кирпичникова (1980).
А... Собственно, кому я это объясняю? У дефачки ни мозгов, ни знаний, в общем, опять я метаю бисер перед свиньей...

Edited 2015-06-03 16:50 (UTC)

Ну я просил тему закрыть. Самому, что ли, всё делать? :(((

(no subject)

maxnechitaylov.livejournal.com - 2015-06-03 17:02 (UTC) - Expand

>>Если у вас разбойничья шайка в 10 тысяч человек, то её содержать гораздо проще - захватываем города и страны, людей в рабство, все нажитое ими себе , а после нас хоть потоп. А потом выживших обкладываем дань и шикуем на эти деньги.

Хорошо. Вот у нас захваченный и обложенный данью Северный Китай. Пошиковать хватит и завоевателям, и даже их внукам. А теперь вам надо убедить вашу разбойничью шайку бросить всё это великолепие и отправиться в поход за тысячи километров на завоевание других стран. В походе можно умереть от холода, голода или быть убитым врагом. А жратва и бабы - вот они, тут, рядом. А ведь согласно канонической версии монголы именно так и поступили. Жрать и пить в Китае им было скучно, хотелось очень поглядеть на море Адриатическое.

Ну, надеюсь, хоть не ежегодно мильонами мерли?..