Entry tags:
Очарованные посредственностью
За что миллионы фанатов по всему миру так любят Темучжина-Чингисхана? Что он совершил такого, что на самом деле достойно восхищения?
Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)

Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)

no subject
3. Яса - сложное понятие, которое нельзя упрощать до запрета мыться в реке. Я серьезно думаю, что вот эти пункты китайцы исполняли и без сотен монголов: "Если преступник не задержан на месте преступления, то его нельзя наказывать. Также закон утверждал, что нельзя подвергать наказанию того, кто не дал показания", "Нельзя брать показания от преступника под страхом" и др.
4. Чингисхан не был ни ангелом, ни подлецом. Он был тем, кто был. О нем судят по сохранившимся данным, которые говорят, например, о его уме. Потому что заимствовал много, понимал ценность многого... А вы его в посредственность записали. Нехорошо! :)
5. Анамнез патологий не выявил :)
no subject
3. Ой, очень сложная штука, которую тем не менее даже нищий табунщик знал наизусть. Потому что не записывали.
4. Человек, убивший столько народу, не был подлецом? Вы как подросток, которого очаровывают войны и преступления. Нет в них никакой романтики - это ГОВНО. А те, кто ими занимается - ГОВНЮКИ. А кто развязывает - МЕГА-ГОВНЮКИ. Вот и всё.
5. См. п. 4.
no subject
3. Нищий табунщик знал наизусть только то, что полагалось нищему табунщику знать. Более ученые люди - знали больше. «На великом царском совете «Их Хуралдае» в 1206 г. в совершенстве владеющий китайской письменностью Чингай, служивший до этого десятником, был назначен сотником и младшим судьей».
4. Дикий монгол. В начале XIII века. Был подлецом. Потому что убил многих людей и стал ханом. Вам кажется, что это странно? Я скажу, что это - степная история.
no subject
3. Так что там с китайцами и "Ясой"? Нахрена палка-копалка цивилизации, давно овладевшей колесом?
4. Мне страны придыхание и оттенок юношеской любви к неприкрытой сволоте...
no subject
3. Сложный вопрос: она менялась в 1218 г., и в последующие годы. Нужно больше времени для его изучения.
4. Мне странен оттенок зависти в этом набросе... ;)
no subject
4. Зависти к ГОВНУ??? Это уже оскорбление, прошу его забрать, иначе разговор окончен.
no subject
no subject
Если извинения не будет, следующий пост будет удален с предупреждением.
no subject