![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Очарованные посредственностью
За что миллионы фанатов по всему миру так любят Темучжина-Чингисхана? Что он совершил такого, что на самом деле достойно восхищения?
Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)
Сразу отбросим Монголию (а кого там еще любить? не Сухэ-Батора же с Чойбалсаном) и Россию (в нашей стране любой, кто сек нам жопу, становится кумиром масс - фанаты Гитлера и Наполеона бесконечно подтверждаэ...). Сосредоточимся на фактах.
1. Выдающаяся личность? Ну, во-первых, Темучжин оказался трусом - при нападении на свое селение бежал, аки заяц, бросив жену. Во-вторых, редкостной скотиной - когда побратим отсасывал из его раны отравленную кровь, пришедший в себя "благодарный друг" навонял на то, что "наплевато, надо было ходить плевать подальше". В третьих, неблагодарной тварью - последовательно предавал своих друзей и хозяев (Чжамуха, Ван-хан). Ну и наконец просто жестоким садистом - даже в степи не каждый день варили своих врагов в котлах "на ужин".
2. Великий полководец? Гм, а просто перечислите мне походы и сражения, выгранные Темучжином. Не Боорчу, не Мункэ, не Субудаем, не Толуем...
3. Великий организатор? Сколько там времени протянула организованная им империя? Развалилась уже при внуках, причем разваленные части сами начали быстро и успешно разваливаться...
4. Человек, добвишийся чего-то невъ...енного? Вообще-то в свое время лидеры сюнну, тюрков, жужаней или уйгуров добивались в тех же местах похожих результатов. Причем их каганаты не разваливались в третьем колене. Не ходили на Европы? А чего в те времена-то им было надо в тех диких местах?..
Что же мы имеем? Великого политика - человека, овладевшего довольно презираемом (если речь идет о других персонажах) искусством лгать, разводить срачи и интриги, прихапывать чужие успехи и заслуги, избавляться от лишних людей, класть на бывшие обещания. Э, то есть вот за это миллионы фанатов по всему миру любят "Джиннгисхана"? "Фу, как некультурно" (с)
no subject
Да и по поводу численного перевеса - можно поспорить. Храпачевский данные по монголам давал. Как минимум по китайцам - превосходства у него не было.
Законы были, действовали, уважение к ним было. Иначе - секир-башка. Чингис это реализовал в степи? Дикий монгол, без образования? Уже приближается к разряду "гений". :)
Какую смог - такую дикий монгол, у которого папу убили, маму с братьями выгнали на мороз, такую и построил. Люди с высшими образованиями и прочными семейными отношениями строили куда хуже. :)
Чингис был кровавым мясником и в крови купался. Но он - великий организатор и Человек, добившийся чего-то невъ...енного. С этим - увы! - не поспоришь. Бывший раб, таскающий колодку в золотом троне императора - живая картинка на тему "Блядь, этот парень достоин восхищения! Я его ненавижу, мразь поганую, но не уважать - не могу!".
no subject
2. Спорьте тогда, когда найдете другой фактор победы. Про "дисциплинен", "юббер-люккен" и "харизму степных волков" песни азьявидения просьба не петь.
3. Вы серьезно считаете, что "Джинги" даже в степях был первым, кто придумал законы?
4. Приведите пример "куда хуже". "Куда лучше" - дофига...
5. Он великая скотина, добившаяся невъ...ного страха. Вот и всё. Вы за это людей уважаете - за паханство?
no subject
2. Краткий ответ - нетЪ. Пространные писать не буду, ибо Храпачевского и др. переписывать не хочу.
3. Законы чингисхана действовали только в степях?
4. Гай Юлий Цезарь. Умный, милосердный, образованный человек, зарезанный в Сенате. И его внучатый племянник Октавиан, не слишком хороший полководец, вообще не милосердный человек. Принцепс.
5. Любопытная точка зрения. Но «великая скотина» звучит гораздо благороднее, чем просто «скотина». :))
Сформулирую так: Чингисхана стоит уважать за то, что в истории он остался великим.
no subject
3. А где еще - в Китае, что ли???
4. И? Римская империя существовала 500 лет, Византия - еще 1000, а СРИГН к ним еще 400 подкинула...
5. То есть любая скотина с титулом "великая" достойна уважения? Какое-то неординарное мышление... Ну, уважайте бубонную чуму тогда.