![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Другая сторона Булгакова
Есть вещи, которые как "само собой разумеющиеся" откладываешь даже не на годы - на десятилетия. Михаил Булгаков - практически единственный "великий русский прозаЕк", творчество которого я люблю, потому что оно не заставляет меня страдать (кстати, еще и Гоголь - двое их). Для всех он, конечно, в первую очередь автор "МиМ", "Собачьего сердца", "Белой гвардии" и "Театрального романа" - первые два я прочел исчо в юношестве, а третий и четвертый - совсем недавно, ибо см. выше. В юности же я почитал его фельетончики и "Багровый остров", на чем знакомство завершилось - отвлекся на "многое иное"... И вот буквально совсем недавно до меня дошло (как до очень древней китайской утки - в конце пятого десятка циклов по 365 суток) - Булгаков исчо же и пьесы писал! А я, кроме "БО", так ничего и не прочем - вот мараСм, вот склераСМ.
Пришлось приобретать и читать - какой-то сборник исчо аж 1980-х годов (поэтому ни "БО", ни "Батума" там не было, что увы, но необъятное необъятно". Что же там нашлось внутри?
Итого, романы у Булгакова всё-таки луЧЧИ. Но и пьесы - "тоже ничаво". Талант не пропьешь, а руки - они завсегда помнят.
Пришлось приобретать и читать - какой-то сборник исчо аж 1980-х годов (поэтому ни "БО", ни "Батума" там не было, что увы, но необъятное необъятно". Что же там нашлось внутри?
- "Дни Турбиных" - ну, тут особо каментить не о чем, фильм приличные люди (и даже я - из не совсем приличных) знают наизусть, к тому же после "БГ" было читать "как-то особо" (но, кстати, в романе Алексей выжил - ну, там исчо куча всего было, что в пьесу не влезло), и недаром даже такого козла, как СталинД, за душу взяло;
- "Бег" - абсолютно то же самое см. пунктом выше. И даже пьеса в чем-то посильнее фильмы получилась, в сценах на зимнем вокзале - ИМХО;
- "Кабала святош" - кстати, "Жизнь господина де Мольера" я тоже прочел года два токмо тому как, и "книга лучше". В пьесе всё как-то слишком прямолинейно - злые попы, негодяй-король и "жалкие шлюхи" с "продажными артиЗДами" затравили "великоВА гения". Сам гений, правда, вышел каким-то старым козлом - бросил подругу всей жизни ради девчонки-вертихвостки, за что, получается, и получил по щам. Удача пьесы - образ Людовика, холодной невозмутимой гадины, считающей ниже своего достоинства показывать какие-то человеческие эмоции;
- "Последние дни" - показаны последние дни Пушкина, но без участия в сценах самого Пушкина - такая гениальная задумка... Ну, всякие литераторы, жандармы, царь, жена, сестра жены, друзья, шпики и пр. Естественно, "проклятый царизм" и Бенкендорф с Дубельтом "загоняют" поэта на Черную речку и едва сами в него не стреляют... Но внезапно сильно, характеры "дышат ядом", и как "художественно-неисторическое произведение" вполне себе;
- "Иван Васильевич" - так-то, конечно, "просто фарса". Но ежели пьеса - это материал для постановки и экранизации, то опыт удался - почти все "ударные шутки" Гайдай взял, как и мизансцены, "отсебятины" получилось немного, автор со своей задачей написать прекрасный сценарий справился;
- "Зойкина квартира" - а вот тут "просто фарса", причем какая-то мелкая. Ну, устроили аферисты в квартире бордель под видом швейной школы, ну, Аметистов, который "прямо Бендер" - ну и фсё. Остальные персонажи карикатурные, особенно "китайса", и большого ума во всем этом не видно. Видимо, Михал-Анасич по большой злобЕ на коммуналки советские оную вещи писал, и злости тут более, чем таланта;
- "Полоумный Журден" - автор взял "Мещанина во дворянстве" Мольера, сократил, вставил пару cwt из пары других пьес. Ну, "рамка с артиЗДами" неплохая задумка, а остальное - "чисто фарса близко к тексту";
- "Дон Кихот" - тут задача стояла для супермена, "усунуть" двухтомный роман в не самую большую пиесу. Автору пришлось практически весь текст переписать самому - посему пострадал, конечно же, Сервантес. Санчо Панса без своих поговорок - просто охающий и ноющий балбес, Дон Кихот - реально поехавший крышей, а все остальные - злобные пигмеи... Ну, как-то снова прямолинейненько;
- "Мертвые души" и "Война и мир" - вот это, извиняйте, читать не стал, ибо нефих. Я понимаю, что диалоги со всякими маниловыми и собакевичами весьма сценичны, но в книге очень много того, что "на тиятре" не покажешь, даже если СтаниславскОВ очень хотел и заставлял. А Левтолстова в любом виде - фтопке...
Итого, романы у Булгакова всё-таки луЧЧИ. Но и пьесы - "тоже ничаво". Талант не пропьешь, а руки - они завсегда помнят.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Любопытнейшие чтиво.
no subject
no subject
А Пушкин с Лермонтовым — заставляют?
no subject
no subject
no subject
Замечу по поводу аметистова: он создан был до бендера. И он реально великолепен. Вообще-то ходят достаточно правдоподобные слухи о том, что стульев и теленка как раз Булгаков и писал, и в этом плане аметистов-бендер тому подтверждение. Ну и вообще, зойкина квартира на редкость сценична. Каждый персонаж великолепен.
no subject
no subject
Версия заслуживает внимания.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дело в том, что настоящий писатель чувствует вкус родного слова, но всем вам это не грозит, слава великой русской литературе
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть "Современная идиллия" — но это такой феерически жестойкий реализм, что мурашки по коже.
Надо годить!
no subject
no subject
no subject
no subject
«Это трагическая буффонада, в которой в форме масок показан ряд дельцов нэпманского пошиба в наши дни в Москве». (с) М. Булгаков :)
В общем — писалась во времена НЭПа под публику, для кассы. Публике подфартила и кассу собрала настолько большую что автор другой пьесы, которая провалилась в том же театре с теми же актерами — напряг весь свой неотшибленный английскими интервентами гений и приказал пьесу запретить. Обидно товарищу Раскольникову (он же Ильин) было. Абидно и досадно
Правда потом был еще один анекдот — так как товарищ Раскольников после кончины своей супруги (ооо, эта женщина заслужила свою легенду и свою пьесу :) — попытался увести балерину у товарища Луначарского — так тот в пику сему драмотурху и флотофилу (подарившему Перу два советских эсминца :) — пиесу Булгакова разрешил снова — но везде кроме Москвы ставить.
В общем отличная получилась коммерческая вампука. Литературной ценности ноль, но кормились с нее лет пять :)
no subject
Вот очередное доказательство того, что другим Вы не разрешаете того, что разрешаете себе. А это знаете, как называется?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject