qebedo: (Default)
qebedo ([personal profile] qebedo) wrote2017-10-11 02:32 pm
Entry tags:

Собачья смерть для Тома Круза

«Сложные отношения», в которых оказались американские спецслужбы в 1980-х годах из-за контрабанды наркотиков из Колумбии в США, когда одна контора боролась с «трафикано», другая же использовала «грязные деньги» для «борьбы с коммунизмом», в последнее время стали в Голливуде трендом…

Как-то не здорово признавать, что наркоманы настолько рулят этим миром, что жадный и злой, а также абсолютно бессовестный бандит Пабло Эскобар стал «героем поп-культуры». Целые сериалы («Наркос») снимают о его «нелегкой судьбе и борьбе с внутренним я», результатами которых явилось создание самой отвратительной наркоимперии в истории – «Медельинского картеля». Возможно, в американцах (снимающих большую часть всего этого «сурового хозяйственного мыла») говорит охотничья гордость – смотрите, какого кабана мы вам всем завалили, а?! Но всё равно эта истерия вокруг сомнительного повода «еще раз показать в кино кокаин» неслабо напрягает…

Вот и новая картина, с нетерпением ожидаемая фанатками Тома Круза, стартует в наших кинотеатрах – «Сделано в Америке». «Фильм основан на реальных событиях», потому что рассказывает биографию на самом деле жившего человека, пилота Барри Сила, который в 1980-х годах «работал» тройным агентом. Он был сразу и перевозчиком кокаина из Колумбии в США на службе у Эскобара, и осведомителем DEA (Drug Enforcement Administration – американский аналог УБН), и сотрудником ЦРУ, возившим оружие и «грязные деньги» в Никарагуа и Панаму «для борьбы с коммунистами».  Естественно, что такая «тайная жизнь» до добра его не довела – 19 февраля 1986 года его застрелил по приказу Эскобара «за всё хорошее» киллер. В общем-то, классический случай, когда «собаке – собачья смерть».

Окончание тут.




[identity profile] qebedo.livejournal.com 2017-10-11 12:11 pm (UTC)(link)
Они не убивали людей из-за денег (исключительно ради "интересов государства") и не продавали наркотики.
vitus_wagner: My photo 2005 (white)

[personal profile] vitus_wagner 2017-10-11 12:38 pm (UTC)(link)
А разве "интересы государства" это не те же самые деньги?

А что касается того, кто торговал наркотиками, то вспоминается сразу Артур Уэлсли, который в бытность свою министром иностранных дел санкционировал Первую Опиумную войну. И в честь этого человека потом столицу Новой Зеландии назвали.

[identity profile] qebedo.livejournal.com 2017-10-11 12:57 pm (UTC)(link)
Нет, не те же самые. Иногда интересы государства требуют деньги тратить.
Ну а про всё стальное пишите феерическую чушь дальше, ага...

[identity profile] telker.livejournal.com 2017-10-11 02:13 pm (UTC)(link)
По мне так убивать людей в интересах государства много хуже, чем из-за денег (если уж говорить о сортах г.)
А борьба с наркотиками ИМХО лицемерия чистой воды. Я, честно говоря не понимаю, чем наркоборон (в среднем) хуже владельца завода по производству алкоголя. И тот, и другой с пистолетом, у лба, покупателя, не стоит. И если уж говорить о вреде, то наркотики (любые) нужно делить (и запрещать) по принципу опасности для окружающих (а не самого наркомана).
Глянул первый сезон про Пабло, фильм очень хорошо демонстрирует как одни ограниченные, закомплексованные люди, ловят других, точно таких же.

[identity profile] qebedo.livejournal.com 2017-10-11 02:17 pm (UTC)(link)
Если человек находит в себе достаточно дерьма, чтобы открыто нарушать закон - он сам уже является законченным дерьмом. Чем бы он не занимался - наркотиками, проституцией, оружием или тараканьими бегами.

[identity profile] telker.livejournal.com 2017-10-11 02:49 pm (UTC)(link)
Ну открыто нарушать закон можно по-разному. Если человек, к примеру, на несанкционированный митинг идет он вполне осознано нарушает закон (или те законы, которые просто перестают действовать, так как не кто их не соблюдает). Если же говорить исключительно о тех нарушениях, которые обществом культурно и психологически принимаются как тяжкие, то разумеется я с вашей характеристикой соглашусь. Просто ИХМО человек-дерьмо, на мой взгляд, это врождённое, но в разных условиях раскрывается по-разному. Для меня Пол Пот, Эскабар, Андервут (из карточного домика) люди (воздержусь от нецензурных эпитетов) одного порядка.

[identity profile] qebedo.livejournal.com 2017-10-11 02:51 pm (UTC)(link)
Человек, идущий на митинг, убивает других человеков с особой жестокостью, сжигая их тела или закапывая в землю? Он устраивает взрывы в общественных местах? Захватывает здание парламента и устраивает там бойню с заложниками? Нет? Тогда он явно не Пабло Эскобар... ИМХО, не стоит снимать про таких "фильмы со скупой слезой".