Шекспир высокой перегонки

[qebedo]

Продолжая перечитывать любимое из нетленного, не мог не пройти мимо сочинений Кристофера Марло[у]. Для меня он всегда был "Шекспиром для продвинутого", потому что:

1. Его намного проще перечитывать - всего 6 пьес. Когда автор погибает в кабацкой драке в возрасте 29 лет - это очень хорошо для творчества, находящегося на взлете, хотя и плохо для автора и тех, кто любит и "поздние произведения" тоже;


2. В отличие от "Вильяма Нашего", Марло концентрируется на одной теме - "цельной мега-личности", которая "бросает вызов" и потрясает окружающих глубоной подлости, на которую способна (и становясь потому великой - в подлости). Таковы Тамерлан (из обоих "Тамерланов"), Варавва (из "Мальтийского еврея"), отчасти Фауст (из "Трагической истории доктора Фауста"), а всякие мортимеры и гизы из поздних вещей недотягивают до "идеала" только потому, что автор решил вместо "истории одной яркой злобо-звезды" изобразить "винегрет злобо-звездунов в банке";


3. Марло цельнее как автор - это и лучше, чем у Шекспира (его произведения стройнее и читаются на одной высокой ноте), и хуже (нет "красочной картины многообразного меняющегося мира", то бишь укиё-э), его повествование быстро несется из пункта "Ай" в пункт "Би", бурля и перекатываясь, а не "растекается по древу".

Глупо, конечно, рассуждать о том, чего бы еще такого "Кристофер Ихний" написал бы, и кем бы был Шекспир, если бы он написал... В конце концов, есть ответвление религиозной секты антистратфордианцев, которые свято веруют в мумбо-юмбо то, что Шекспир - и есть Марло, который на самом деле не умер. Важно другое - есть "Тамерлан" и "Мальтийский еврей", достигающие, ИМХО, в "трагедиях о негодяях" такого градуса величия, что "негодяям рефлексирующим" в "Гамлете" или "Макбете", ИМХО, и не удалось совсем достичь, а уж всякие яги и ричарды третьи перед ними ползают, как младенцы...