Мне как-то в голову не пришло, что человек, которого я считал адекватным, может всерьез полагать что описание, скажем, социально-экономического развития страны при Екатерине II при помощи формулировок

"В общем, "кой-каковский порядок" навели, мусор под ковер затолкали и "принялись раскачиваться"...
"Экономика - развивалась по-прежнему экстенсивно и никакой промышленной революции не случилось"...
"Положение крестьян - реально ухудшилось"
"Колонизация - Поволжье и Украина активно заселялись... нет, не русскими, которых у помещика не отнять, он за своих рабов табакерками по темечку любого отдубасит. Заселялись немцами - народ трудолюбивый, но совершенно предсказуемо сгинувший в ХХ веке в горниле звериной ксенофобии и люмпенско-завистливой злобы босяко-коммунаров. Инфраструктура? По большей части сгинула с колонистами же. Так что "в итоге истории" от немецкой колонизации остались несколько географических названий - вот и вся польза"
"Баба-немка, убившая мужа вилкой..."

... вот такое описание заслуживает сколь-нибудь серьезного разбора.

Если надо объяснять... то не надо объяснять.