Как христианину следует быть осторожным со своим здоровьем и не пихать в него что попало. Тем более что есть один мало изученный феномен
www . supotnitskiy . ru/stat/stat148.htm
ЮН: На Западе ничего не скрывают, но мы сами удивились, что знание об ADE (так переводится наше АЗУИ) там тоже не очень распространено…
М.С. На Западе существует две иммунологии. Одна маргинальная, в основном распространяется фармкомпаниями и поддерживается существующей там системой коррупции. Есть другая, научная, «для своих». Такие работы публикуются в престижных научных журналах, вы можете с ними ознакомиться, но если ваши мозги промыты определённым догматом, то вам не понять, о чём в них идёт речь. А если и поймёте, то вам же будет хуже. Любой, кто побывал на конференции по вакцинологии и иммунологии, может заметить даже без очков, что там знания регулируются, и лишнего никому не позволяется. На одной из юбилейных конференций я видел, как ведущий начал бешено стучать указкой по графину, когда известная среди вирусологов профессор сообщала о быстрой смерти от клещевого энцефалита людей с высокими титрами антител к этому вирусу.
ЮН: Речь в её сообщении шла об антителозависимом усилении инфекции?
М.С. Да, приоритет открытия этого феномена у флавивирусных инфекций ушёл на Запад. Он там широко изучается, у нас же в основном благостно говорят о вакцинах определённых фирм и радостно сообщают о расширении показаний к вакцинации. Когда в советское время вакцинировали беременных и инвалидов? Доктора наши благодаря отточенной системе образования и куцым учебникам делают это совершенно искренне. В благодарность им смахивают со стола «больших учёных» немного сухих крошек. Вот на этот уровень маргинальной иммунологии для туземцев мы опустились. И с него нам обещают создать вакцину против коронавируса за три-шесть месяцев, получив антитела у хорьков.
ЮН: Как можно с этим бороться, ведь это реальная бомба, которая подкладывается под здоровье нации?
М.С. Нам нужно объединить усилия учёных и врачей. Хватит дожёвывать крошки, а то действительно начнут вакцинировать нас и наших детей вакциной, созданной за три месяца. Да ещё и соответствующий закон примут. Только учёные, непосредственно занимающиеся наукой, кому дорога наша страна, наши дети, могут снести бастионы этих догм. Вакцины – это величайшее достижение медицины последних двух столетий, они спасли миллионы жизней, но надо вернуться на научный путь их создания. И в заключение я хотел бы подчеркнуть для тех, кто, думая, что попал в тренд, и бодро взялся создавать вакцину от коронавируса за три месяца. Оглянитесь назад, хоть что-то прочитайте из написанного о предыдущем опыте создания таких вакцин и о феномене антителозависимого усиления инфекции при коронавирусных инфекциях в западных, китайских и южнокорейских научных изданиях.
и там есть ссылочка на статью
где говорится следующее Во многих лабораториях, изучающих животные модели инфекций, вызванных вирусами тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS), наблюдали значительные повреждения легких, связанные с АЗУИ [15-19, 27]. Кроме того, существует множество примеров того, что антитела класса IgG на антигены S-белка SARS-CoV-1 (SARS-CoV) вызывают тяжелое повреждение легких, опосредованное макрофагами, как у людей так и у человекообразных приматов [28]. АЗУИ может возникнуть и при повторном заражении после естественной инфекции. У кроликов, интраназально инфицированных MERS-CоV, развивалась легочная патология, характеризующаяся виремией и тяжелым воспалением легких. При повторном заражении MERS-CоV, несмотря на наличие антител, кролики заболевали снова и повреждения легких были более тяжелыми, чем во время первичной инфекции [28]. Инфекция вирусами SARS-CоV-1 (SARS-CoV) [29] или MERS-CoV [30] вызывала более тяжелую пневмонию у вакцинированных животных, несмотря на высокий уровень специфических нейтрализующих антител. Интересно, что изучение успешности вакцинации инактивированным вирусом на животных моделях приводит к сходным негативным результатам [31].
no subject
www . supotnitskiy . ru/stat/stat148.htm
ЮН: На Западе ничего не скрывают, но мы сами удивились, что знание об ADE (так переводится наше АЗУИ) там тоже не очень распространено…
М.С. На Западе существует две иммунологии. Одна маргинальная, в основном распространяется фармкомпаниями и поддерживается существующей там системой коррупции. Есть другая, научная, «для своих». Такие работы публикуются в престижных научных журналах, вы можете с ними ознакомиться, но если ваши мозги промыты определённым догматом, то вам не понять, о чём в них идёт речь. А если и поймёте, то вам же будет хуже. Любой, кто побывал на конференции по вакцинологии и иммунологии, может заметить даже без очков, что там знания регулируются, и лишнего никому не позволяется. На одной из юбилейных конференций я видел, как ведущий начал бешено стучать указкой по графину, когда известная среди вирусологов профессор сообщала о быстрой смерти от клещевого энцефалита людей с высокими титрами антител к этому вирусу.
ЮН: Речь в её сообщении шла об антителозависимом усилении инфекции?
М.С. Да, приоритет открытия этого феномена у флавивирусных инфекций ушёл на Запад. Он там широко изучается, у нас же в основном благостно говорят о вакцинах определённых фирм и радостно сообщают о расширении показаний к вакцинации. Когда в советское время вакцинировали беременных и инвалидов? Доктора наши благодаря отточенной системе образования и куцым учебникам делают это совершенно искренне. В благодарность им смахивают со стола «больших учёных» немного сухих крошек. Вот на этот уровень маргинальной иммунологии для туземцев мы опустились. И с него нам обещают создать вакцину против коронавируса за три-шесть месяцев, получив антитела у хорьков.
ЮН: Как можно с этим бороться, ведь это реальная бомба, которая подкладывается под здоровье нации?
М.С. Нам нужно объединить усилия учёных и врачей. Хватит дожёвывать крошки, а то действительно начнут вакцинировать нас и наших детей вакциной, созданной за три месяца. Да ещё и соответствующий закон примут. Только учёные, непосредственно занимающиеся наукой, кому дорога наша страна, наши дети, могут снести бастионы этих догм. Вакцины – это величайшее достижение медицины последних двух столетий, они спасли миллионы жизней, но надо вернуться на научный путь их создания. И в заключение я хотел бы подчеркнуть для тех, кто, думая, что попал в тренд, и бодро взялся создавать вакцину от коронавируса за три месяца. Оглянитесь назад, хоть что-то прочитайте из написанного о предыдущем опыте создания таких вакцин и о феномене антителозависимого усиления инфекции при коронавирусных инфекциях в западных, китайских и южнокорейских научных изданиях.
и там есть ссылочка на статью
где говорится следующее
Во многих лабораториях, изучающих животные модели инфекций, вызванных
вирусами тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и ближневосточного
респираторного синдрома (MERS), наблюдали значительные повреждения легких,
связанные с АЗУИ [15-19, 27]. Кроме того, существует множество примеров того, что
антитела класса IgG на антигены S-белка SARS-CoV-1 (SARS-CoV) вызывают тяжелое
повреждение легких, опосредованное макрофагами, как у людей так и у человекообразных
приматов [28]. АЗУИ может возникнуть и при повторном заражении после естественной
инфекции. У кроликов, интраназально инфицированных MERS-CоV, развивалась
легочная патология, характеризующаяся виремией и тяжелым воспалением легких. При повторном заражении MERS-CоV, несмотря на наличие антител, кролики заболевали
снова и повреждения легких были более тяжелыми, чем во время первичной инфекции
[28]. Инфекция вирусами SARS-CоV-1 (SARS-CoV) [29] или MERS-CoV [30] вызывала
более тяжелую пневмонию у вакцинированных животных, несмотря на высокий уровень
специфических нейтрализующих антител. Интересно, что изучение успешности
вакцинации инактивированным вирусом на животных моделях приводит к сходным
негативным результатам [31].