![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ретрокнига - 102. Тёлки, пьянки, коммунизм
Давным-давно, когда в моем детстве мама таскала мне книги из заводской библиотеки, а я читал их за день-два (потому что по телевизору днем шли настроечные таблицы, а Интернет еще только рождался в логове американского империализма), произошла моя первая встреча с оной книгой. Я честно на нее посмотрел... И даже вот не знаю, что меня от нее отвратило - в те времена я не был разборчив, вкуса никакого, и слов "исторический роман" было достаточно, чтобы заглотать книжку целиком (и чего я только не потребил в те годы - иногда что-то всплывает в памяти, но далеко не всё). Но необъяснимое нечто подсказало мне: "Не читай!" И случилось как в миниатюре "Уральских пельменей": "Ну и взял - не взял".
Однако годы идут, человек теперь еще и пишет про историю в ЖЖ, и человек почувствовал себя в желании почитать уже и что-нибудь о том, что пишет - и снова оборотился к роману корифея советско-казахской литературы Мориса Симашко "Маздак". Благо, теперь можно бесплатно скачать и приобщиться. Ну и...
Не, внешне всё выглядит сурово и сердито - V век, империя Сасанидов, Кавад I, секта зороастрийцев во главе с вождем Маздаком ведет борьбу за... Вот тут-то и замкнуло меня. В изложении писателя Симашко Иран V века предстает какой-то "империалистической империей", где народ лежит на улицах и помирает с голоду, а "деспоты пируют в роскошных дворцах". А маздакиты - это такие протокоммунисты, которые борятся за то, чтобы всё было общее, "даже жены".
И весь, блин, сюжет состоит из сменяющихся в незамутненном сознании молодого передоросля картин соблазнительных баб (классический советский недотрах, когда эта тема становится доминантой того, о чем нельзя говорить, но можно написать в "типа художественном романе"), классовой борьбы и "непростой судьбы творческой интеллигенции в переломное время".
В общем, историей-то автор себя не сильно заморачивает - заметите слова "Иран", "Кавад", "Маздак" на "Россия", "Николай" и "Ленин", и получите роман Горького "Мать", или еще что-то в этом роде про "вызревание революции начала ХХ-адцатого века". Или на "Египет", "Эхнатон" и "Нефертити" - и нате вам роман про классовую борьбу промеж строителей пирамид.
Я читал предисловия о том, как воспаленные читатели конца 1960-х годов отыскивали в этой книге "где Ленин, а где Сталин", и смеялся. При сильном желании что угодно можно найти где угодно. Это книга написана так, что в нее можно засунуть любую ситуацию. Потому что плоско и примитивно, с минимумом деталей и максимумом "оживляжа по-советски". Извините, но некоторые авторы так и остаются в той самой почве, из которой "черпают вдохновение", не поднимаясь на уровень нормальной литературы...
В общем, увы-с.
Однако годы идут, человек теперь еще и пишет про историю в ЖЖ, и человек почувствовал себя в желании почитать уже и что-нибудь о том, что пишет - и снова оборотился к роману корифея советско-казахской литературы Мориса Симашко "Маздак". Благо, теперь можно бесплатно скачать и приобщиться. Ну и...
Не, внешне всё выглядит сурово и сердито - V век, империя Сасанидов, Кавад I, секта зороастрийцев во главе с вождем Маздаком ведет борьбу за... Вот тут-то и замкнуло меня. В изложении писателя Симашко Иран V века предстает какой-то "империалистической империей", где народ лежит на улицах и помирает с голоду, а "деспоты пируют в роскошных дворцах". А маздакиты - это такие протокоммунисты, которые борятся за то, чтобы всё было общее, "даже жены".
И весь, блин, сюжет состоит из сменяющихся в незамутненном сознании молодого передоросля картин соблазнительных баб (классический советский недотрах, когда эта тема становится доминантой того, о чем нельзя говорить, но можно написать в "типа художественном романе"), классовой борьбы и "непростой судьбы творческой интеллигенции в переломное время".
В общем, историей-то автор себя не сильно заморачивает - заметите слова "Иран", "Кавад", "Маздак" на "Россия", "Николай" и "Ленин", и получите роман Горького "Мать", или еще что-то в этом роде про "вызревание революции начала ХХ-адцатого века". Или на "Египет", "Эхнатон" и "Нефертити" - и нате вам роман про классовую борьбу промеж строителей пирамид.
Я читал предисловия о том, как воспаленные читатели конца 1960-х годов отыскивали в этой книге "где Ленин, а где Сталин", и смеялся. При сильном желании что угодно можно найти где угодно. Это книга написана так, что в нее можно засунуть любую ситуацию. Потому что плоско и примитивно, с минимумом деталей и максимумом "оживляжа по-советски". Извините, но некоторые авторы так и остаются в той самой почве, из которой "черпают вдохновение", не поднимаясь на уровень нормальной литературы...
В общем, увы-с.
no subject