http://z5.livejournal.com/ ([identity profile] z5.livejournal.com) wrote in [personal profile] qebedo 2020-06-04 03:03 pm (UTC)

Этот роман я тоже осилил всего год назад, уже в весьма зрелом возрасте. Чтение шло трудно даже не столько из-за редкоупотребляемых испанских слов, сколько из-за витиеватой речи героев. В общем и целом книга оставила тяжёлое впечатление. Юмор там даётся дозировано. Остальное - самая настоящая сатира. Злая и грустная. Дон Кихота называют чокнутым. Он и есть самый настоящий чокнутый, только здоровые-то, за редким исключением, ничуть не лучше. Неудивительно, что душевное выздоровление Дон Кихота повлекло за собой его физическую смерть. Воспринимать этот мир в здоровом состоянии он не мог - на такой подвиг сил у него больше не осталось.

Тем не менее, Дон Кихота я бы не стал относить к положительным героям. Его геройские поступки в лучшем случае наносят вред ему самому, а в худшем - другим людям, иногда - очень многим. Лишь изредка они остаются без последствий. Живший в параллельной реальности Дон Кихот не сделал этот мир лучше, он лишь пакостил в нём, разумеется, всегда и неизменно из самых благих побуждений. Единственное светлое пятно романа - это не сделавший никому ничего плохого Санчо Панса, который принял правила игры и решил жить, словно с ума сошёл. Только для его господина всё это отнюдь не игра.

В издательском предисловии высказано сожаление, что Дон Кихоты в наше время повывелись. Я скромно позволил себе с этим мнением не согласиться. Дон Кихотов и сейчас полным-полно, причём вреда от них побольше, чем от умершего в далёком августе 1612 года чудака, рассекавшего с тазиком на голове и на старой кляче верхом.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting