Разумеется - и тоже органиованных монголами. Порядок в оченредной раз побил "доблесть". На деле очень забавно например смотреть на вторжение в Китай - двумя группами армий на сходящихся направлениях. Этому уровню организации как раз и было нечего противопоставить.
PS: Я люблю цитировать патриотических польских историков про Легнице:
Князь Генрик Благочестивый встретился с ними [монголами] 9 апреля 1241 года в битве под Легницей. Здесь собралось многочисленное силезское рыцарство, прибыли войска опольского князя Мешко, рыцари из Великой Польши и остатки малопольских отрядов. К войскам Генрика Благочестивого присоединились рыцари нескольких духовных орденов: Тевтонского, иоаннитов и тамплиеров.
Вся эта армия насчитывала 7-8 тыс. человек и по своим силам не уступала противнику. Однако монголы превосходили ее в тактическом отношении: в отличие от беспорядочно бившихся рыцарей, они вводили войска в бой отрядами, которые отличались большой дисциплиной....
Войска Генрика Благочестивого потерпели поражение, а сам он пал на поле боя.
Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. "История Польши"
PPS: А что монголы отлично перенимали у противников все ценное в военном смысле - таки да - тоже источник силы. Превращение из войска кочевников которые пасовали в начале даже перед второсортыми крепостями в армию, которая могла взять любой город - это именно то что стоит уважать.
PPPS: Собственно "героическая оборона Козельска" в реале выглядит уныло - Бату попытался взять его "с наскока" (что разумно - обычно это монголам удавалось), после неудачи штурма взял в правильную осаду и дождался подхода усиления - после чего город и был взят в течение пары дней. Вот это именно то что и делает Чингиса "великим" - именно уровень организации.
Собственно когда читаешь всяких Рубруков и Карпиней - четко видно - по пересечении границы империи - "из варварской европы попали в цивилизацию"
no subject
PS: Я люблю цитировать патриотических польских историков про Легнице:
Князь Генрик Благочестивый встретился с ними [монголами] 9 апреля 1241 года в битве под Легницей. Здесь собралось многочисленное силезское рыцарство, прибыли войска опольского князя Мешко, рыцари из Великой Польши и остатки малопольских отрядов. К войскам Генрика Благочестивого присоединились рыцари нескольких духовных орденов: Тевтонского, иоаннитов и тамплиеров.
Вся эта армия насчитывала 7-8 тыс. человек и по своим силам не уступала противнику. Однако монголы превосходили ее в тактическом отношении: в отличие от беспорядочно бившихся рыцарей, они вводили войска в бой отрядами, которые отличались большой дисциплиной....
Войска Генрика Благочестивого потерпели поражение, а сам он пал на поле боя.
Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. "История Польши"
PPS: А что монголы отлично перенимали у противников все ценное в военном смысле - таки да - тоже источник силы. Превращение из войска кочевников которые пасовали в начале даже перед второсортыми крепостями в армию, которая могла взять любой город - это именно то что стоит уважать.
PPPS: Собственно "героическая оборона Козельска" в реале выглядит уныло - Бату попытался взять его "с наскока" (что разумно - обычно это монголам удавалось), после неудачи штурма взял в правильную осаду и дождался подхода усиления - после чего город и был взят в течение пары дней. Вот это именно то что и делает Чингиса "великим" - именно уровень организации.
Собственно когда читаешь всяких Рубруков и Карпиней - четко видно - по пересечении границы империи - "из варварской европы попали в цивилизацию"