qebedo: (Default)
Попробовал я тут почитать вот сие... Почитал от воцарения Миндовга до его убийства - дальше "чё-то приуныл". Ибо "консепсия" автора стала ясна, аки Б-джий день, и мне такой день накой не нужен.

У автора - четкая "картина мира маслом", от которой начинается легкое замешательство. Православие хорошо, католицизм отстой - ну, это довольно предсказуемо. Нашествие монголов - "ой, вроде ужос-ужос, но на самом деле, кажись, народ в основном по лесам отсиделся, так что терпимо", зато потом - такое подспорье в борьбе супротив католицизЬма! Литва - классные парни, всякие ятвяги, судовы и прочие пруссы, ибо балты (автору как-то удается  даже писать это слово с каким-то придыханием), а еще они супротив католицизЬму. А вот Даниил Галицкий - сукаблять, "западник", предатель (так и написано - "русские князья-предатели"), потому что щемил балтов (с придыханием) вместе с католиками и (отдельно суко!) тевтоно-ливонами (которые католЕГи в квадрокубе), да и сам, блятесуко, хотел перейтить в католицизЬм! И вот встал Псков-батюшко грудями своими на последнем рубеже, защищая Русь-матушку от того, что всё равно в 1991 году просрали (плач по этому поводу в книге тоже имеется)...

В общем, устомило меня это. Человек искренне не понимает, что католицизм и православие можно "поменять местами", и ничего не изменится по сути - тот же Б-дда, те же обряды, просто некоторые яйца придется с другого конца разбивать. И тогда его "картина мира маслом" резко протухнет - Даниил окажется "мудрым прозорливым политиком-евроинтегратором", монголы - запрещенная в России фундаменталистская организация, а литва и все прочие пруссы - банда гопников "с раёна". Заметьте - я не говорю, что это подход будте правильный. Я утверждаю, что он ничем не хуже "вышеописанного" - когда в историю начинают лезть с последними выпусками "Итогов" или "методичкой [выши]ватника". Это даже не халтура получается, а сознательное извращение истории.

Итого, если оный "автор-многостаночник" гонит такую же "кислотную пургу" в своих мега-опусах про Александра МакедонЦкова, Антиоха III, МитридатОРа, ЮстиниВанНа, Алексея Комнена и Володимера Мономаха, то нам такой футбол-хоккей даром не нужен...



qebedo: (Default)
Читаю "Записки" С.А. Тучкова (генерал-лейтенанта Тучкова 2-го, который брат 1-го, 3-го и 4-го). Встретился любопытный пассаж, который, ИМХО, здорово показывает, зачем Карамзин затеял писать "Историю", и почему неблагодарные твари те, кто пытается на него наехать за "ошибки фактур":

В другой лютеранской церкви видел я тело какого-то принца Де Круа. Одни говорят, что он был губернатором, а другие - послом и сделал великие долги в сем городе, а так как наследники не хотели заплатить оные, то город взял в залог его тело и объявил, что до тех пор не похоронят оного, пока долги и с процентами не будут уплачены. Уже прошло с лишком двести лет, как никто не думает уплачивать долги сего покойника.

Вот так вот. Не в лесу, а в "еврогороде" Ревеле, и не сиволапые мужики, а "просвещенные бюргеры" уже через 100 лет после смерти герцога Шарля Эжена де Крои (Круа) ничего толком не помнили - что он был не "губернатором", и не "послом", а военным (и не просто - генерал-фельдмаршалом!) и умер не 200 лет назад, а всего-то менее 100 - в 1702 году. Говорите, что-то там не совсем правильно Карамзин об Иване Грознове писал?.. Ха-ха.

Но это еще не всё. К сему пассажу непросвещенного генерала (даже генерал-фельдмаршалов российских зазубрить не смог!) есть примечание издателей конца XIX века (типа, уже образованных "военных историков"):

Герцог де Кроа Карл-Евгений. В 1710 году перешел из австрийской службы в русскую с чином полного генерала. Проиграл Нарвский бой 1702 г. и взят в плен шведами.

ПЖ мой - слабо в двух предложениях сделать три ошибки?! Потому что в 1700 году Кроа перешел в российскую службу в чине генерал-фельдмаршала, и Нарвское сражение дал всё в том же 1700 году. А поскольку скончался в 1702 году, то в 1710 году перейти куда бы то ни было мог только в виде зомби...

Вот так - через сто лет про человека уже насмерть забыли, а еще через сто лет вообще небылицы рассказывают. Но да, историю учить не надо - надо хизику, фимию и блабламатику.



qebedo: (Default)


Красиво идут! - Интеллигенция! (с)

Каждый советский ребенок знал эту сцену наизусть. "Каппелевцы! Офицерский полк... Психическая атака" (с)

Да, волшебная сила искусства - миллионы девочковых сердец были разбиты черными мундирами, белыми фуражками и папиросками в зубах, а миллионы мальчишек вопреки классовому чутью хотели идти в этих шеренгах... В общем, как-то и так было "очень подозрительно", что 3,14здеж, но подробности напиЖЖенного всё равно удивляют.

Если верить историку Павлу Аптекарю, автору биографии Чапаева в серии "ЖЗЛ", в "настоящем" бою 25-й стрелковой дивизии РККА с "белыми" у села Новые Турбаслы всё было по известной формуле "и не в очко, а в преферанс". Не было тогда в армии Колчака "цветных частей", не было никогда в этой армии офицерских полков - только батальоны (и не у Новых Турбаслов), и даже Каппеля самого там не было, как. впрочем, и каких-то частей из его корпуса. К тому же качество "каппелевцев" именно в тот период было хреновым: в полки добавилось много мобилизованных, которые уронили дисциплину и боевой дух "за плинтус" - так что даже если бы были там "каппелевцы", ничего "элитного" бы не продемонстрировали...

Откуда тогда вообще взялись эти "психические офицеры в черных мундирах"? У "местных" (то бишь уфимских) историков есть остроумная версия. В Уфимском корпусе была офицерская школа, где обучали унтеров и младших офицеров. Одну роту полностью укомплектовали "реалистами" (учениками "реального" училища - сопляками 16 лет), которые по нехватке обмундирования все остались в черной ученической форме... Вот они-то во время обороны Уфы и могли попасть "под раздачу" бравых "чапаевских соколов".

В общем, получается полная "бидапичаль": офицеров не было, психической атаки не было, Каппеля не было, а ежели кого и побили - так школьников... Как-то не слишком геройски выходит.



qebedo: (Default)
Есть распространенное заблуждение о том, что при Ватерлоо в атаку, которую англичане (и даже хуже того - бельгийские ополченцы!!!) отбили, ходила не Старая гвардия, а некая мифическая Средняя... Я много раз объяснял, как заблуждаются все, кто так думает, но имя мне - песчинка на пляже бытия, а имя им - легион. Посему приходится периодически повторять.

Сам термин "Средняя гвардия" появился в Первой империи около 1812 года и носил исключительно административно-жлобский характер. Ну жаба душила великого Буонапарте платить всем солдатам и офицерам своей императорской гвардии одинаковое жалованье - даже разделенное на повышенное (для частей Старой гвардии) и пониженное (Молодой). И родилась гениальная придумка - разделить солдат с офицерами в рамках одной и той же части на "белую кость" и "49-го оттенка белого"...

Согласно "зарплатным" ведомостям, в новопридуманную "Среднюю гвардию" входили:

  • Унтер-офицеры и солдаты 3-го полка пеших гренадер и 2-го полка шволежеров (улан);

  • Капралы и солдаты 2-го полка пеших гренадер, 2-го полка пеших егерей, 3-го полка фузилеров-гренадеров и полка фузилеров-егерей;

  • унтер-офицеры и солдаты артиллерийского обоза, батальонов велитов Турина и Флоренции, трех рот рабочих и роты ветеранов в Амстердаме.


Всё. Часто "сверху" этой планки (к примеру, весь 1-й полк пеших гренадеров) были Старой гвардией, ниже - Молодой.

Нетрудно заметить, что попытка выделить "Среднюю гвардию" на поле боя привела бы к ереси - один полк стоял бы в строю без офицеров, второй - еще и без унтеров, и т.п. То есть, как и было сказано, "Средняя гвардия" не была тактической единицей, или даже организационной - исключительно финансово-организационной.

И в 1815 году императорская гвардия состояла из трех дивизий пехоты - гренадеров, егерей (составлявших Старую гвардию) и Молодой гвардии, плюс две дивизии кавалерии (линейной и легкой). Никакой Средней выделено не было. И в "последнюю атаку", так бесславно закончившуюся после нескольких залпов в упор и рукопашной с бельгийскими ополченцами, ходили пять (или семь) батальонов именно из состава первых двух дивизий (гренадеры и егеря).

Но душа истинного бонапартизда не может выдержать констатации факта, что кибер-убер-"ворчунчуны" Стар-р-рой гвар-р-рдии обосратушки-убежатушки от бельгийских ополченцев... Видимо, отсюда и появилась легенда о том, что на поле боя вдруг материализовались ведомости по выдаче жалования и опутали егерей с гренадерами, превратив их из Старой гвардии в "Среднюю". Куда даже при таком подходе девались офицеры и сержанты этих полков, по этим ведомостям всегда остававшиеся в Старой гвардии - этот вопрос бонапартиздов не колышет. Волшебное слово Нестарая! было найдено...

Тьфу, одним словом. Ловкость рук и резкий запах сортира - чо тут еще сказать.



qebedo: (Default)
Ну это уже не смешно, не грустно, это вообще за гранью... В переводе хорошего английского сериала про "послевоенных шпионов" люди, вроде бы зарабатывающее себе на жизнь не разгрузкой овощей и не стряпней, употребляют выражения "я буду женой парламентера!" (вместо парламентария - человек хочет баллотироваться в парламент, о чем секунду назад сказал) и "изгнание, как это по-елизаветски!" (вместо "елизаветински" - речь идет о наказании пойманного шпиона).

Что это еще за "экономия буков"? И откуда это вообще в стране, где каждые 9 из 10 гордятся своими невгребенными познаниями в английском, о чем не устают оповещать меня, кидая ссылки на тексты без переводов? Товарищи (камерады), знание английского - это прекрасно, но переводчик должен еще и русским овладеть! Для начала...



qebedo: (Default)
Черт меня дернул (ну, а кто же еще? только он) скачать и поглядеть прошлогоднюю "Софию"... Мама дорогая (прости, любимая, за поминание всуе).

Перечислять, чего там накосячили - толстую книжку писать надо. Но дело даже не в этом. Сразу после "Табы" я и не ждал от отечественного-то продукта чего-то пусть даже издалека историчного (но всё же когда за многие годы до своей настоящей смерти в Европе Андрей Палеолог был зарезан в сарае на Белоозере при попытке стырить казну Московского княжества - тут я просто окуел). Сам продукт как "произведение искусств" оказался исключением из русского языка - "стеклянный, деревянный, оловянный".

Артисты бубнят в камеру, даже не пытаясь играть - все 8 серий умудряются проходить с одним и тем же выражением лица. Интрига и сюжет, ради которых изувечили историю - из дешевого бабского романа (ведьмы-отравительницы оговорили девицу-красавицу и опоили царевича-красавца с помощью гадящих иностранцев...), написанного троечником. Плюс весь "букет" нынешней "благоухающей ватой" ксенофобии - суки-католики, жаждающие отравить всех, кто не примет католичество, суки-поляки, жаждущие отхапать "гусской земгицы", суки-либерасты (новгородские), жаждущие продать "Святую Гусь" за бочку варенья и пачку печенья, суки-татары, жаждущие всех просто убить. Да еще километры попизма (гундение в церквах гнусавыми, но "чисто гусскими" голосами), ядреного в посконности - к тому же самые сволочи оказываются еще и еретиками окаянными...

В общем, полный песец. Даже "Табу" захотелось пересмотреть... Нельзя так, товарищи, неправильно это. Одно хорошо - дома не оказалось ничего по сабжу, кроме алексеевских "Походов Ивана III" (автор панически боялся, что получится интересно, потому сделал всё, чтобы интересно не получилось - многостраничное жевание сукна из источников языком хорошиста), и я под это дело отнял у [livejournal.com profile] fortunatos'а книжку "Иван III" из ЖЗЛ. Не завтра, но в течение года думаю почитать.



qebedo: (Default)
Итак, финал - ГГ "всех убил, один остался" и отважно шхерит под американским флагом у самых берегов Англии (до первого британского фрегата, гы). Все, кому не продлили контракт на второй сезон, умерли в муках. А осталось оно - чувство глубокого удивления всем этим...

Из "недоисторического" порадовали кривые сабли гвардейских драгун - по всем уставам и "по жизни" они носили прямые палаши, ибо числились, хотя и не носили кирасы (да их в британской армии никто не носил), по тяжелой кавалерии. Особенно доставил Принни, отправивший без суда или хотя бы санкции парламента и правительства солдат в центре Лондона схватить "ни в чем неуиноуатых" людей - случись что-то такое в реале, виги были бы в восторге, и хотя до республики бы, может, сразу и не дошло, но регенту устроили бы такой "клистир всех частей тела", что он бы раздулся еще шире...

Read more... )

Остров Нутка, Британская Колумбия, Канада

qebedo: (Default)
Под конец "исторический запал" авторов сериала выдыхается... Ну или ваш непокорный слуга становится рассеяннее и невнимательнее - одно из двух.

Заметил только одно - ГГ шныряет по Бедламу, как у себя дома, а объяснено сие просто - "лечебницу закрыли". Во-первых, госпиталь для душевнобольных имени св. Марии Вифлеемской (он же Бедлам), благополучно существует до сих пор. Просто за время своего существование онпоменял несколько мест. Но вот беда - в новое здание на Сент-Джордж Филдс он "переехала" только в 1815 году - потому что только тогда оно было построено.

Да, этому предшествовала длительная кампания по сбору средств и утверждению проекта, ибо старое здание в Мурфилдс обветшало и стало опасным и непригодным для проживания. Пациентов даже пытались расселять в другие больницы. Но всё-таки в 1814 году в "старом" Бедламе оставались 119 больных, которые и содержались там вплоть до переезда на Сент-Джордж Филдс. Естественно, обитали тут больные со всем полагающимся им персоналом докторов, санитаров и рабочих, так что гулять посторонним по пустым кинутым комнатам было попросту негде...


Бедлам на Мурфилдс

qebedo: (Default)
Свежая серия "Табы" продолжала жечь мой утомленный мозг напалмом наркоманских фантазий авторов сценария и режиссера...

Read more... )



qebedo: (Default)
Пятая серия "Табы" подкинула свежего уголька в пылающий огонь того, что автор сценария и режиссер курили вместо истории... Причем страдает уже даже здравый смысл.

  • Юрист на дуэли! А чего сразу не полицейский? Ничего, что не только в Англии в XIX веке дуэли были совершенно официально запрещены, и участие в них каралось по закону, буква которого была довольно сурова (это правоприменение случалось "всякое")?

  • Дуэлянты приперлись на дуэль в грязном и нестиранном... Понимаете, помимо религиозного аспекта (вполне реальная возможность умереть "кагбэ" подразумевает желание надеть всё чистое), существовал и вполне прагматический резон - о микробах еще только догадывались, но про то, что попадание грязи в рану приводит к воспалению и гангрене, уже очень хорошо знали. Отсюда и стойкий солдатский обычай XVIII-XIX веков надевать перед большим боем чистое белье;

  • Убийство секунданта дуэлянтом ни одним дуэльным кодексом не предусмотрено, потому что такого тупо не было. Никогда - от слова "совсем". Инкриминируемое ему преступление - незарядка оружия - случалось, кстати, часто, но за это не убивали. Просто потому, что никогда. Бывали случаи, что секунданты тоже дрались - но исключительно между собой. Так что наш ГГ просто застрелил человека без малейшего правового основания на улице - со всеми вытекающими...

  • Мятежники-французы? Серьезно? Это что, война с Боней еще не закончена? Тогда это как минимум февраль 1814 года. Но если это февраль, то какие к песям переговоры в Генте - о них даже еще и мыслей не возникало на в США, ни в Англии... Я было не напрягся, когда "Чолмондели" (ну не Чамли же, однозначно) сказал "у нас две войны", ибо в 1814-1816 году шла еще и англо-непальская. Но теперь задумался я - а что имели в виду эти "чудовые хлопци", сочинявшие все эти турусы на колесах?..

  • ГГ живет в доме, окна которого приказал заколотить, опасаясь нападения... Но спокойно себе отпирает стеклянную входную дверь. Это и дебилизм вообще, и исторический тоже - Лондон начала XIX века отнюдь не был безопасным местом, и крепкие входные двери с суровыми запорами имел каждый уважающий себя домовладелец;

  • Я уже описал структуру управления ОИК - политическими делами компании распоряжались государственные чиновники. Но тут Принни жаждет устроить там ревизию. Получается, сам у себя? И вообще, это точно британский сериал? Потому что я в упор не вижу тут самого главного, о чем в Англии знают даже дети - правительства и его министров, а также парламента. Страной в интерпретации "ридлискоттщины" правит какой-то восточный деспот Принни (у него секретари актрисулек на улицах похищают) и янычары из частной лавочки, которым распорядиться человека прирезать - просто руку вверх поднять...

  • И напоследок - "годная жЫрнота". Дети мои, экзорцизм - это католическая практика. Протестанты его не юзают - только в очень усеченном виде лютеране и пятидесятники (но и эти - только с ХХ века). В англиканской церкви "нечто отдаленно похожее со стороны" появилось лишь в 1970-х. Но ревнивый муж сестры ГГ никак не может быть католиком - он офицер флота, его в мундире показывали. А с конца XVII века любой офицер, как и вообще госслужащий, приносил присягу, что отрицает таинство мессы - "Тест-Акт", отмененный только в 1829 году... Так что с таким же успехом режиссер мог показать нам пляску потомственного бурятского шамана.




qebedo: (Default)
С каждой серией "связь с историей" всё тоньше - как и со здравым смыслом. В мозгах авторов сериала потухают какие-то блуждающие огоньки...

С новым персонажем сели в лужу и сценаристы, и наши переводчики. Cholmondeley - это известная аристократическая семья, а главное - очень редкая фамилия. В 1814 году были живы только трое Cholmondeley (если и жил кто-то еще, то никакого следа в документах не оставил) - граф Джордж Джеймс и его сыновья Джордж Горацио и Уильяи Генри Хью. Химией, а тем более организацией наркоманских оргий, никто из них, естественно, не занимался, хотя граф "в некотором роде" интересовался воздухоплаванием - например, держал пари, сможет ли кто-нибудь когда-нибудь заняться сексом с женщиной на высоте 1000 футов над землей...


Джордж Джеймс, 4-й граф Чамли

Самое же печальное для наших переводчиков, которые явно переводили не с голоса, а с субтитров - что фамилия сия читается никоим образом не Чолмондели. И даже никак похоже. Она так и указана в англо-Вике в статье "Список английских фамилий, произношение которых противоречит правилам" - Чамли. Именно так оно и произносится...

Опытами же с окисью азота, в просторечии "веселящим газом", занимались два известных ученых-химика - Бенджамин Томпсон, граф Румфорд, и Хамфри Дэви, который первым и описал свойства этого вещества, открыв его воздействие на нервную систему.


Карикатура на Румфорда и Дэви, накачивающих девиц веселящим газом

Что же до странных типов в черных мундирах, которые охраняли склад ОИК... Сколько я не видел самых разных картинок с униформой англичан на наполеоновские войны - ничего похожего никогда не встречал. Это какие-то "бойцы очень невидимого флота", вероятно.

qebedo: (Default)
Третья серия шедёвра "Ридли нашего Невальтер-Скотта" получилась вообще скучноватой - в основном возникало только стойкое желание, чтобы герои уже наконец помылись. Ну не смешно уже, не забавно, не "атмосфЭрно", а просто грязно.

Из "типа исторических" событий случилось только одно - появление в сюжете личного королевского секретаря Джона МакМахона. Впрочем, авторы сценария совершенно не зря "спрятали" его имя - человек, ими нарисованный, является кем угодно, но не полковником МакМахоном и не личным секретарем короля (даже не говоря о том, что никакого ордена Золотого Руна у него отродясь не было).


ТруЪ МакМахон

Read more... )

qebedo: (Default)
Итак, отсмотрена вторая серия "Табы". Всё вышесказанное остается в силе, плюс свежие косячки:

  • Датчане, которые внезапно полюбили шлюх-мулаток... Ой, сдается мне, пирАводчЕГи снова попутали рамсы их с голландцами. Ибо до самого что ни на есть 1814 года с датчанами была война-война (с 1808 года), и вряд ли они за считанные месяцы мира успели оккупировать Лондон и прославиться пристрастием к экзотическим шлюхам. С голландцами, правда, тоже воевали, но всё-таки помирились с ними чуть пораньше, и, в отличие от датчан, сразу заключили союз-союз;

  • Испанский каперский бриг, захваченный англичанами в 1813 году... Тащем-то в 1813 году испанцы были как бы союзники - хунта в Кадисе, и хватать их суда в море было как-то некомильфо. Был, правда, еще король Хосе Бонапарт, но он контролировал именно в 1813 году только один порт - Сан-Себастьян (плотно, кстати, обложенный в том же году перед тем, как быть взятым штурмом), да Каталония еще оставалась автономной, но тоже оккупированной французами... В общем, что мешало сделать бриг французским, или голландским?

  • Принни - ну, уже сказали... Сколько я о нем ни читал, нигде не попадалось мне ничего о болезнях, обезобразивших именно его лицо (подагра была, и расстройство пишеварения, от которого он и помер - да). Да и вообще, не был он гением зловещего зла. Принц Уэльский был 146%-ный рас3,14пиздяй - алкоголик, обжора, бабник, пижон, транжира и кутежник, но вот зловещности и способности плести какие-то темные интриги за ним никто не замечал. Хотя да - взбрыки насчет "перерисуйте мне карту!" очень на него похожи, он любил придуриваться, причем непонятно было, прикидывается ли, или серьезно у него что-то с головой;

  • Если меня не обманули глаза, на шее у поца, беседовавшего с Принни, висел орден Золотого Руна! Странно, что это он прислуживал принцу, а не принц ему - ведь кавалерами ОЗР могли быть только владетельные князья и монархи. Хуже того - в 1814 году в Англии было всего два кавалера этой мега-награды - герцог Веллингтон (испанцы пошли на вопиющее нарушение статута, ибо уже не знали, как еще наградить своего спасителя, хотя нет - они же и сделали его вледетельным герцогом и грандом Испании) и... сам Принни;

  • Сожженный на рейде корабль упорно назывался шлюпом... Ну, "кагбэ", шлюп - это военный корабль о трех мачтах, до 24 пушек, а не мелкая посудина об одной, как было показано - причем это был даже не люгер и не куттер, ибо парусное вооружение его было косым (ЕМНЗ). Про остальное пускай рассказывают флотофилы, чего у них хлебушко отымать...

  • Американская резидентура в самом сердце Лондона... Понимаете, не существовало тогда ни ЦРУ, ни КГБ, ни даже МИ-6. Не пришла еще та эпоха тотального шпионажа. Шпионы наполеоновских войн - это перекупленные евреи одиночные агенты у линии фронта, действия которых координирует офицер штаба армии в ранге не выше полковника. Либо люди, банально перекупленные за деньги вражескими дипломатами - см. историю Чернышева и Мишеля. Либо одиночные двойные агенты, типа де Витта или Шульмейстера. Разветвленных подпольных организаций было разве что у французских роялистов в 1790-е годы по вполне понятным причинам, да и тех быстро разгромили и выловили. Ну а какие-то законспирированные агенты внедрения из США (страны, которая полтора понедельникак как появилась и вела себя в дипломатии и политике, как ребенок) - не смешите мои комнатные тапки!

  • Секретные переговоры в запертой комнате в Генте, о которых "3,14здец, никто не знает!" были такие секретные, что о них знал даже царь Александр I, который предлагал свое посредничество на них...

  • ОИК представлена каким-то ЗОГом - у ней и солдат больше, чем во всем мире (в котором еще не успели дембельнуть стотысячные армии, погромившие Боню), и кораблей (Ройял Нави недоуменно курит в калидоре), и всё правительство на жаловании (хотя выше я уже объяснял, что наоборот)... Авторы сценарии жевали мраксистов, что ли, о монстрах - международных корпорациях?

  • Ну и что я писал о дресс-коде? Даже сейчас даже миллионера на коктейльную вечеринку не пустят, если он не одет по правилам вечеринки - что уж говорить о человеке, одетом как говно, который приперся слушать классическую музыку в приличное место в 1814 году...



qebedo: (Default)
В самом начале второй серии понял, что упустил по просмотру первой - авторы даже не представляют себе, как в реале управлялась Британская Ост-Индская компания. Начиная с того, что зловещий флаг с конспироложеской "трирогатой" эмблемой, овевающий тайные махинации темного ЗОГа - лажа, ибо еще в 1801 году, по поводу создания нового Объединенного Королевства, ОИК приняла новый флаг. Вот этот:



Так что - увы, это вам не пейраты Кайрибскова мойря... Хотя я понимаю, что нынешним хомячкам с попкорном у экрана никогда не объяснить, что это не "флаг ШыШыА, гы-гы".

Read more... )
qebedo: (Default)
Смотрю, людей немножечко подцепило... Ну, тогда вот что у меня возникло по просмотру первой серии "Табы".

Во-первых, название. Слово "табу" - полинезийское, с ним познакомились сперва британские колонисты на Новой Зеландии как бы уже "глубоко в" XIX веке (а не в 1814 году), а в научный обиход (из которого оно разошлось в повседневний язык) его ввел так и вообще Дж. Фрэйзер (который "Золотая ветвь"), и это самый конец XIX века. Так что сие слово как обозначение чего-то, случившегося в 1814 году - анахронизм, ну всё равно, что сериал про медиков XIX века кто-нибудь назвал бы "Пенициллин" или "Наркоз".

Во-вторых, одежка. Сделана она по старому голливудскому рецепту - "у меня сериал про мрачное говно, и пусть все будут одеты, как мрачное говно, ибо атмосфЭра". Я не большой знаток истории моды, но смотрел много "настоящих английских" костюмных сериалов об эпохе Регенства (все фильмы по романам Дж. Остин - туда же), а также "отентичные картинки". Браммел еще только начал вводить моду на "белый верх - черный низ" и фрако-смокинг, так что черный всё еще оставался цветом религиозных сектантов (квакеров, например), врачей, судейских и т.п. Ибо в то время одежда не скрывала социальный статус, как сейчас - она его иллюстрировала. Если ты богатый человек - ты одет в красивые попугайские наряды из лучшей ткани, тщательно отутюженные (утюги уже были, хоть и на углях). Если ты небогат, но очень хочешь произвести впечатление - ты тщательно чистишь свое платье и меняешь каждый день сорочки на свежие. Если ты беден - тебе доступна хотя бы регулярная стирка белья, самое рутинное занятие для жен и прачек. Так что в жеваной рубахе цвета земли с навозом, без шейного платка и в заляпанном грязью верхнем платье могли себе позволить ходить только самые что ни на есть отбросы "Большого Лондона" - нищие попрошайки, беспризорные дети, алкоголики и пр. Даже воры и проститутки старались одеваться прилично - чтобы у них на лбу не было написано "отброс", ибо надо ведь "работу работать". Не говоря уже о том, что человека, "одетого как говно", в приличный дом просто не пустили бы слуги, даже если бы он приехал на королевском экипаже...

В-третьих, "чисто историческая фактура". В первой серии ее кот наплакал, но даже тут умудрились так сурово налажать... Я напрягся, когда в изложении биографии ГГ начали расписывать его учебу в военной семинарии ОИК и службу в каком-то там полку компании. Ибо:

  • Военная семинария ОИК в Аддискомбе была основана в 1809 году - посему кадет никак не мог в ней учиться до 1800 года, как было заявлено. Даже военная академия в Сандхёрсте для офицеров регулярной армии (не ОИК!) была основана лишь в 1802 году. В 1800 было только одно высшее военное заведение - королевская академия в Вулидже (основана в 1741 году), но она готовила исключительно офицеров артиллерии и инженеров. А, был еще Королевский военный колледж - но только для подготовки офицеров штаба;

  • Кадет - это учащийся, он не мог служить в полку, тем более капралом... И это вообще ересь, ибо семинария ОИК выпускала, как любое военное заведение, уже офицеров;

  • Ни один полк ОИК не стоял в Англии - все они были расположены в Индии, в одном из трех президентств (Бомбейском, Мадрасском или Бенгальском). Так что где там куролесил "капрал-кадет из семинарии" - вообще тайна велика есмь...


Вот столько пурги нанесено уже в первой серии... Но поскольку "людЯм интересно", придется смотреть дальше - мышь и кактус.



Бубу

Mar. 15th, 2017 11:49 pm
qebedo: (Default)
М-дя... Ну, начал я смотреть "Табу", отбросив фигню с названием (ну, мало ли, режиссер кино - априори профессия безграмотных). Надеюсь, никого не разочарует то, что лажа всё равно поперла минуты уже где-то с 18-й?.. Потому что Ридли Скотт - это известная в историческом кино говномарка, которую исправно держат на высоко уровне (говна).
В общем, если кому-то вдруг интересно... кому-то... интересно... я могу написать о том, что меня удручило. Как говорится, не "Василисою" единой и не россиянский синематограф один с историей воюэ.



qebedo: (Default)
Нет, всё-таки "переводчик озвучания" - это диагноз. Иногда мне кажется, что они это делают специально...

Смотрю анимешный сериал "Bungou Stray Dogs" ("Бродячие литературные псы", но российские локализэйторы свято верят, что лучше быть глупым, чем умным, и обозвали его, полностью наплевав на законы языка Пушкина, "Великий из бродячих псов"... окуэлос, говоря по-эквадорски). Обычная аниме-трешатина про отважных частных детективов, "портовую мафию" и прочие тайные организации суперменов (ну а кого? это ж аниме, в конце концов).

Но есть там одна фишка - 99% персонажей носят имена (и не просто носят, а имеют какие-то несколько похожих черт) известных писателей - те, которые действуют в Ёкогаме, японских (Додзай Осаму, Танидзаки Дзюнъитиро, Рампо Эдогава, Акутагава Рюнос[у]кэ, Хигути Итиё, Мори Огай и пр.), а кто по сюжету иностранцы, те мировых (Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Маргарет Митчелл, Федор Достоевский, Агата Кристи и пр.). Потому, собственно, и "литературные". Ну, автор манги так прикололся (и начал с себя - Кафка Асагири).

Ну вот, со всеми вышеперечисленными фамилиями "озвучанцы" справились - видать, была шпаргалка (потому что на простых словах запинаются, как будто русский не родной). Но вот появился очередной персонаж и произнес: "Меня зовут Джид". ДЖИД, мля. Я специально полез в Инет и проверил, не обманули ли меня ухи - ну конечно же, Андре Жид. Потому что француз, в конце концов!

Нет, наверное, всё-таки, они это специально делают...



qebedo: (Default)
Почему истории о супергероях невероятно популярны на Западе? Потому что они основаны на главном, краеугольном камне психологии европейца (перенесенном в США и пустившего там, несмотря на то, что он камень, глубокие корни) – индивидуализме. Вере отдельного человека в то, что он может изменить окружающий мир. Главное – желание, а если не хватает чисто физических сил или способностей – тут и появляются фантазии о людях, которые быстрее ветра, горячее огня и крепче стали…
Почему в России эти истории в кино с удовольствием смотрят, но с бесконечной скептической ухмылкой по поводу «этих больших детей»? Потому что умудренный тысячей лет бесконечных страданий русский народ знает, что один – в поле не воин. Герой нашей культуры – не человек-паук, или человек-росомаха, а Человек-начальник, только он способен организовать единственную силу, которая ломит любую солому – коллектив. Ну, соглашайтесь – князь Владимир, князь Александр Невский, царь Иван Грозный, царь Петр Первый, цари Владимир Ильич и Иосиф При-Мне-Такого-Не-Былов… В крайнем случае генералиссимус Суворов, маршал Жуков или генеральный конструктор Королев – люди с достаточной шириной погон и жалованья. В нашей мифологии индивидуалистам не место, у нас даже богатыри минимум по трое ездят.
Посему попытки привить на нашей почве саженцы «ихней» культуры супергероев и не дают никаких плодов, кроме тех, которые отсасывают деньги из бюджета (или карманов спонсоров), а потом исчезают, как человек-невидимка. И есть сильные основания опасаться, что свежий мега-проект «Защитники», увидеть который (но надеемся, что всё же «и не умереть») можно будет 23 февраля — из этой же серии. Нам предлагают приключения человека-медведя (уже не смешно? а он еще и с авиационным пулеметом-митральезой, как Шварценеггер 20-летней давности…), человека-монголоида (его даже зовут Хан, а сабли у него такие кривые, что нормальный человек скорее себе что-нибудь ненароком отрежет), «человека-армяна» (почему? ну, потому, что автор сценария – Сарк Андреасян) и девочки-воды (неожиданный ход, да?). И обязательная нынче тема – «рожденные в СССР», но законсервированные «за ненадобностью (иначе как им дожить до 2016 года-то?).

Окончание тут.


qebedo: (Default)
Я дожил. Я это слышал... Отчетливо и несколько раз. Артист-дублядист (иного слова и не подберу) произнес: "АрхиПИИскоп". Всё, выбирайте сами - страну, в которой к дубляжу допускаются выгнанные за неуспеваемость из страшей группы детсада:

  1. Не победить;

  2. Не продать;

  3. Не прогребать...




qebedo: (Default)
...не пиши! Ведь можешь!.. Такая мысль посетила меня по прочтении вот этого опуса. Знаете, бывают классические графоманы, которые пишут много и заковыристо, хотя нудно и без смысла (потому они и графоманы). Но в последнее время в литературу вылезли существа иного рода - копипасторы. Им доставляет какое-то особое извращенное наслаждение не писать самим, а накидывать огромные куски чужих текстов, еле-еле, на уровне средней школы связывая их "моментальными переходами", большая часть которых - опять-таки плохо пережеванное "чужое прочитанное"...
Автор (копиавтор) сей "поделки" берет большие, страничные куски из Диона Кассия, "писателей Августов" и Геродиана и жарит их друг за другом, "описывая" (чужими словами) правления императоров Пертинакса, Дидия Юлиана и последовавшую гражданскую войну между Песценнием Нигером, Клодием Альбином и Септимием Севером. Причем, вопреки ожиданиям любого нормального читателя, Песценний появляется вообще "после середины", где-то к 50 странице всего лишь чуть более чем 80-страничного опуса. А поскольку "писателей Августов" и Геродиана я читал, и уже давно, то "прелести новизны" сей "нехудожественно сляпанный" текст мне ни капельки не доставил.
Читатель остался недоволен...



Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios