qebedo: (Default)
Попробовал я тут почитать вот сие... Почитал от воцарения Миндовга до его убийства - дальше "чё-то приуныл". Ибо "консепсия" автора стала ясна, аки Б-джий день, и мне такой день накой не нужен.

У автора - четкая "картина мира маслом", от которой начинается легкое замешательство. Православие хорошо, католицизм отстой - ну, это довольно предсказуемо. Нашествие монголов - "ой, вроде ужос-ужос, но на самом деле, кажись, народ в основном по лесам отсиделся, так что терпимо", зато потом - такое подспорье в борьбе супротив католицизЬма! Литва - классные парни, всякие ятвяги, судовы и прочие пруссы, ибо балты (автору как-то удается  даже писать это слово с каким-то придыханием), а еще они супротив католицизЬму. А вот Даниил Галицкий - сукаблять, "западник", предатель (так и написано - "русские князья-предатели"), потому что щемил балтов (с придыханием) вместе с католиками и (отдельно суко!) тевтоно-ливонами (которые католЕГи в квадрокубе), да и сам, блятесуко, хотел перейтить в католицизЬм! И вот встал Псков-батюшко грудями своими на последнем рубеже, защищая Русь-матушку от того, что всё равно в 1991 году просрали (плач по этому поводу в книге тоже имеется)...

В общем, устомило меня это. Человек искренне не понимает, что католицизм и православие можно "поменять местами", и ничего не изменится по сути - тот же Б-дда, те же обряды, просто некоторые яйца придется с другого конца разбивать. И тогда его "картина мира маслом" резко протухнет - Даниил окажется "мудрым прозорливым политиком-евроинтегратором", монголы - запрещенная в России фундаменталистская организация, а литва и все прочие пруссы - банда гопников "с раёна". Заметьте - я не говорю, что это подход будте правильный. Я утверждаю, что он ничем не хуже "вышеописанного" - когда в историю начинают лезть с последними выпусками "Итогов" или "методичкой [выши]ватника". Это даже не халтура получается, а сознательное извращение истории.

Итого, если оный "автор-многостаночник" гонит такую же "кислотную пургу" в своих мега-опусах про Александра МакедонЦкова, Антиоха III, МитридатОРа, ЮстиниВанНа, Алексея Комнена и Володимера Мономаха, то нам такой футбол-хоккей даром не нужен...



qebedo: (Default)
Вот тут (прямо тут - в оном ЖЖ) некоторые не перестают меня упрекать за то, что я не пишу про Суворова. Полудрагоценные мои! Попытайтесь хотя бы попробовать представить, сколько откровенного, полуоткровенного или даже совсем скрытого вранья сочинено отечественными "исторЕГами" на его счет...

Read more... )



qebedo: (Default)
Россияне не любят историю. Вопреки всем этим полкам в книжных, забитым "мусором от Старикисаевединского", вопреки бесконечным парадам, костюмным инсценировкам, лайкам под фотками "дедывоевали "и пр. История вызывает у них отторжение, неприятие, омерзение, отвращение - как у вампиров, при случайном соприкосновении с ней они начинают краснеть, дымиться и плавиться, мгновенно спасаясь в тень погуще...

Read more... )



qebedo: (Default)
Забыл название (да и не хочу вспоминать, ибо шлак) фильма с Сильвестром Сталлоне, которого заморозили "в будущее" - там аборигены середины XXI века изучали культуру конца ХХ века по рекламным песенкам... В своё время это был жесткий стёб, ага. Но время идет - а люди, мля ТУПЕЮТ. Вот, 3,14здец нагрянул:

В Гарварде будут изучать историю по "Игре престолов"

Всё, мля, садитесь, мля, приехали, мля... Я-то думал, что в Гарварде и Оксфорде есть ХОТЯ БЫ ОДИН профессор истории, который в состоянии объяснить студентам, в какую етическую примитивно-навозную пургу превратил мартЕн историю средних веков. А тут вот как всё, Михалыч! Чо, слов нет, остались одне междометия...



qebedo: (Default)
Читаю "Записки" С.А. Тучкова (генерал-лейтенанта Тучкова 2-го, который брат 1-го, 3-го и 4-го). Встретился любопытный пассаж, который, ИМХО, здорово показывает, зачем Карамзин затеял писать "Историю", и почему неблагодарные твари те, кто пытается на него наехать за "ошибки фактур":

В другой лютеранской церкви видел я тело какого-то принца Де Круа. Одни говорят, что он был губернатором, а другие - послом и сделал великие долги в сем городе, а так как наследники не хотели заплатить оные, то город взял в залог его тело и объявил, что до тех пор не похоронят оного, пока долги и с процентами не будут уплачены. Уже прошло с лишком двести лет, как никто не думает уплачивать долги сего покойника.

Вот так вот. Не в лесу, а в "еврогороде" Ревеле, и не сиволапые мужики, а "просвещенные бюргеры" уже через 100 лет после смерти герцога Шарля Эжена де Крои (Круа) ничего толком не помнили - что он был не "губернатором", и не "послом", а военным (и не просто - генерал-фельдмаршалом!) и умер не 200 лет назад, а всего-то менее 100 - в 1702 году. Говорите, что-то там не совсем правильно Карамзин об Иване Грознове писал?.. Ха-ха.

Но это еще не всё. К сему пассажу непросвещенного генерала (даже генерал-фельдмаршалов российских зазубрить не смог!) есть примечание издателей конца XIX века (типа, уже образованных "военных историков"):

Герцог де Кроа Карл-Евгений. В 1710 году перешел из австрийской службы в русскую с чином полного генерала. Проиграл Нарвский бой 1702 г. и взят в плен шведами.

ПЖ мой - слабо в двух предложениях сделать три ошибки?! Потому что в 1700 году Кроа перешел в российскую службу в чине генерал-фельдмаршала, и Нарвское сражение дал всё в том же 1700 году. А поскольку скончался в 1702 году, то в 1710 году перейти куда бы то ни было мог только в виде зомби...

Вот так - через сто лет про человека уже насмерть забыли, а еще через сто лет вообще небылицы рассказывают. Но да, историю учить не надо - надо хизику, фимию и блабламатику.



qebedo: (Default)
Дочитал толстый сборник Гумилева - с прошлого года остались страниц 40, я про них  изабыл уже, а тут вспомнил и дочел. В том числе и поэму "Мик" - очень понравилось, такой перепев "Мцыри" с киплинговскими нотами и элементами сказки-фэнтази на материале африканского фольклора... Самобытненько - образ белого мальчика, которому стало скучно быть царем обезьян и который захотел стать царем пантер (потому что у него в заднице сидело "цивилизаторское шило", он всё время рвался "вперде!", а павианы не хотели строить зверскую империю) забавен, ну "и по мелочи", типа зверя "с кошачьей мордой, но рогат".

А потом прочитал в примечаниях про один кусок дерьмеца - вот этот... И родился у меня лишь один вопрос - этот человек понимал, что он 3,14дорас, и просто выслуживался перед "новыми озяевами жизни", или это на самом деле родовая травма мозга?.. Не, ну на самом деле, сколько надо биться кирпичом о голову, чтобы написать сие:

Обидно было бы за поэта, если бы эти образы чистого искусства таили в себе иносказанья, если бы «огненный слон» вдруг оказался, например, символом революции, а «рыжие львы» — политическими партиями.

У человека либо была в голове гречневая каша, либо он был так до смерти уронен на каменный пол большевиками, что сам превратился в большевика на клеточном уровне?..



qebedo: (Default)
Просто, без соплей, криков и скрытого мазохизма-сталинизма, объясните мне - почему не день победы в Северной войне, в Отечественной войне 1812 года, входа русских войск в Париж или обороны Шипки??? Какое отношение все эти мелкие сопли в гимнастерках и их тостомясые родители в соплях (обильно из них истекающих ежегодно до и после этого дня) имеют к войне, закончившейся 72 года назад? Притом что завтра все эти ленточки и фотографии будут "во всех мусорных баках страны", и пафосные посты в соцсетях исчезнут ровно на год.

Когда уже дойдет до тупых голов: вы не имеете никакого отношения к чьим-либо подвигам, это не передается по наследству. Стучать себя в грудь, изображая бабуина - это доблесть обезьяны, а не человека разумного. Идите-ка сами в окопы на четыре года - тогда обсудим, кто и чему имеет право веселиться в этот день и чем себя обмазывать. Ветераны настоящих боев в Афгане, Чечне или прочих жопах мира, куда их засовывали кретины-политики, имеют право в этот день выпить и закусить "по поводу". Все остальные - нет, как бы их от этого ни штырило и ни козявило.

Практически все солдаты того времени уже давно в земле, как и ветераны вышепоименованных войн. Но где парады потешных преображенцев и семеновцев, где чучела Буонапарте, сжигаемые на площадях, и где наклейки "Россия - Османская Порта: можем повторить"? Почему это празднуем, а то - нет? Просто потому, что "деда рассказывал"? (Да не смешите меня - ничего вы у "деды", когда он был жив, не спрашивали, пока он сам, приняв на грудь, не рассказывал, а запомнили это только потому, что теперь модно это в соцсети постить.) Так Денис Давыдов навсегда записал - читайте его рассказы...

Извините, но мне это всё напоминает какой-то бег озверелых леммингов туда, куда лемминги обычно и бегут...



qebedo: (Default)
Мне вот интересно, какой процент родителей и детей, любящих русские народные сказки (тм) в курсе, что Крошечка-Хаврошечка - это Малюшка-Свинюшка?..



qebedo: (Default)
Спасибо ув. коллеге по ЖЖ [livejournal.com profile] rayne_minstrel, которая снова подняла тему "великой нелюбви" самого неблагодарного в мире народа россиян к одному из величайших деятелей своей истории. И правда, за что так люто не любят у нас Александра I? Я попробовал сделать "энтомологическую классификацию видов" тех, кто в Инете спать не может, пока не нагадит на его светлую память...

86% россиян. Они ничего не читали по истории, кроме учебника в школе, и то потому, что учителя их шантажировали двойками в аттестате. И оттого вообще ничего не знают о сабже - от слова совсем, потому что войну 1812 года, как и Бородинскую битву, выиграл Михалларионыч Кутузов (хотя у "ширнармасс" он имеет серьезного конкурента, ворующего славу победителя французов - Ляксанвасилича Суворова, точные годы жизни которого не назовет никто из закончивших 11 классов), а какой тогда в России-матери был царь, никто и не вспомнит (и это не шутка). Самое же печальное, что эта категория "обитателей" узнавать ничего и не хочет - как начальство скажет (кто там у нас сегодня начальство? ме... ме... мединсков? ой, а это хто?), так и будет. Начальство же нынче говорит твердо - гнида либерализма, шататель скреп, агент гейропы.

ПушкинолУХи. Ляксансергеич написал - "властитель слабый, плешивый враг, под Австерлицем он бежал, в двенадцатом году дрожал". Кому враг, куда бежал, где дрожал, и насколько может быть слаб человек, в одно лицо заваливший Наполеонума - покуй пляшем. ПушкЕн - наше всё, он чо, ошибался, чо ли? Да идите вы в свою Гейропу, пушкиномаратели сраные!...

ЛевтолстолУХи. Близнецы вышеописанной группы.

Не прошедшие по возрасту и здоровью в НКВД и КГБ. Очень логично подметили, что в их иконостас "СвяЦослав Жидобой - Иван-Грознов Татарополякобой - Пытр Шведовибоярпоголовамбой - Сталин Когозачтопоймаеттогоибой" Александра I никак не впихнуть (ибо невпихуем). Он даже убийц отца рОдного не повесил, не говоря уже о декабристах, и упустил такую возможность поустраивать репрессии в 1812 году - столько "французских шпионов и поджигателей Москвы" не умерли в застенках и на фонарях. В общем, "немойгерой", совсем "немой"...

Фанаты Николая I. Подвид вышеописанной группы, почему-то убежденные, что "Николай тоже был Иван Грознов". Тут внешняя атрибутика - повешенные декабристы, шпицрутены, отданные в солдаты поэты, перебитые поляки и венгры - полностью заполняет оперативную память мозга, так что простой вопрос "ну а какими достижениями внешней и внутренней политики Николай может похвастаться, чтобы сравнить его с братом?" вызывает зависание системы. Поэтому "николаелюбы" практически сразу переходят на визг, крики и истерику как проверенные веками методы ведения дискуссии...

Никого не забыл? Потому что все остальные здравомыслящие люди просто не могут никак иначе ответить на выше указанный вопрос - Александр вполне себе выдерживает сравнение "по очкам" и с Иван-Грозновым, и с Пытром, и даже с Катеринкой Великановой (женщина, совершившая в России невозможное - одинаково заставляющая визжать от восторга и "либерастов", и "консервастов"), и даже со СталинОм (Москву, конечно, врагу отдал, зато Киев - нет). Но всем пофиг, а начальство нынче - см. выше.



qebedo: (Default)
Я тут, помнится, намекал, что на "Озонуме" цены выставляют с потолка, причем в сторону увеличения потолка... А со мной спорили (спорили?), типа, новинки-новинки такие вечеринки. Ню-ню - специально делюсь трехдневными наблюдениями.

Заметил три дня назад на сайте "МГ" новинку - ЖЗЛ-ку о Генделе (композиторе таком). Стоит она там до сих пор 796 руб. Поскольку живу я "глубоко за МКАДом", и без доставки в мои гребеня цены московские мне совсем не актуальны, я полез на "Озонум" - сколько, думаю, накрутят? О чЮдо - ни рубля накрутки, 796 руб. Откинул в "Избранное".

Вчера захожу посмотреть - гордо лежит она, книжка эта, в "Избранном"... аж за 960 рублёв! 3,14здец, я на самом деле разозлился - что за погребота?! Выкинул к хренам из "Избранного" - про Генделя я не читал за тысячу рублев, ага...

Однако любопытство - не порок. Иду вот сейчас на сайт "Озонума", смотрю - "Гендель", 842 рубля...

Мне на самом деле интересно - им там не лень каждый день цену на книжку менять? Ведь кто-то живой лезет, цифры перебивает... Ну а жадность и логика - чо, какие такие жадность и логика, оспидя?

А вы говорите...

История сия напомнила анекдот из сети. Какой-то маркетолог рассказывала об исследовании в магазине одной крупной российской марки. Мол, уже у кассы некий особо бодрый "слегка топ-манагер" догоняет и говорит: а вот с ходу чо посоветуете? Маркетолог с умным видом - сделайте бесплатными пакеты, всё равно половину тырят, а цену их раскидайте по другим товарам. А манагер и отвечает - так мы уже раскидали, только пакеты платными оставили...



qebedo: (Default)
Ну это уже не смешно, не грустно, это вообще за гранью... В переводе хорошего английского сериала про "послевоенных шпионов" люди, вроде бы зарабатывающее себе на жизнь не разгрузкой овощей и не стряпней, употребляют выражения "я буду женой парламентера!" (вместо парламентария - человек хочет баллотироваться в парламент, о чем секунду назад сказал) и "изгнание, как это по-елизаветски!" (вместо "елизаветински" - речь идет о наказании пойманного шпиона).

Что это еще за "экономия буков"? И откуда это вообще в стране, где каждые 9 из 10 гордятся своими невгребенными познаниями в английском, о чем не устают оповещать меня, кидая ссылки на тексты без переводов? Товарищи (камерады), знание английского - это прекрасно, но переводчик должен еще и русским овладеть! Для начала...



qebedo: (Default)
Черт меня дернул (ну, а кто же еще? только он) скачать и поглядеть прошлогоднюю "Софию"... Мама дорогая (прости, любимая, за поминание всуе).

Перечислять, чего там накосячили - толстую книжку писать надо. Но дело даже не в этом. Сразу после "Табы" я и не ждал от отечественного-то продукта чего-то пусть даже издалека историчного (но всё же когда за многие годы до своей настоящей смерти в Европе Андрей Палеолог был зарезан в сарае на Белоозере при попытке стырить казну Московского княжества - тут я просто окуел). Сам продукт как "произведение искусств" оказался исключением из русского языка - "стеклянный, деревянный, оловянный".

Артисты бубнят в камеру, даже не пытаясь играть - все 8 серий умудряются проходить с одним и тем же выражением лица. Интрига и сюжет, ради которых изувечили историю - из дешевого бабского романа (ведьмы-отравительницы оговорили девицу-красавицу и опоили царевича-красавца с помощью гадящих иностранцев...), написанного троечником. Плюс весь "букет" нынешней "благоухающей ватой" ксенофобии - суки-католики, жаждающие отравить всех, кто не примет католичество, суки-поляки, жаждущие отхапать "гусской земгицы", суки-либерасты (новгородские), жаждущие продать "Святую Гусь" за бочку варенья и пачку печенья, суки-татары, жаждущие всех просто убить. Да еще километры попизма (гундение в церквах гнусавыми, но "чисто гусскими" голосами), ядреного в посконности - к тому же самые сволочи оказываются еще и еретиками окаянными...

В общем, полный песец. Даже "Табу" захотелось пересмотреть... Нельзя так, товарищи, неправильно это. Одно хорошо - дома не оказалось ничего по сабжу, кроме алексеевских "Походов Ивана III" (автор панически боялся, что получится интересно, потому сделал всё, чтобы интересно не получилось - многостраничное жевание сукна из источников языком хорошиста), и я под это дело отнял у [livejournal.com profile] fortunatos'а книжку "Иван III" из ЖЗЛ. Не завтра, но в течение года думаю почитать.



qebedo: (Default)
Мне уже не смешно наблюдать за скандалом вокруг нежелания некоторые самарских политических маргиналов устанавливать в нашем городе памятник бойцам Чехословацкого корпуса, погибшим в 1918 году. Потому что это переросло размеры шалостей невоспитанных детей и перешло в новое качество – в так любимое ими же (маргиналами этими) слово «вредительство».

Я хорошо понимаю, зачем этот скандал нужен конкретным «деятелям оппозиций», довольно неуклюже пытающимся сойти за «большевиков-ленинцев». Им нужен политический PR, чтобы присосаться к власти хотя бы с «заднего хода» (депутат – ведь это тоже очень даже здорово!), а бороться с чиновниками за реальные права конкретных людей «слабо» (особенно после того, как сама же КПРФ сдала их, послушно голосуя в Госдуме за все «реформы», убившие в России демократию и местное самоуправление, и позволяющие сегодня власти творить то, что она творит). А тут так знатно можно оттоптаться на костях уже давно мертвых людей, да еще подключить пещерный «пивной патриотизм»!

Мне сложнее понять тех, кто ведется на лозунги этих политических «имитаторов бурной деятельности». Ведь любой порядочный (я подчеркиваю это слово) человек, подумав пять минут, поймет, какая это дремучая демагогия.

Какие доводы выдвигают «леваки» против установки памятного знака? Они (чехи и словаки), дескать, «белогвардейско-буржуйская накипь», убивали людей, и это «кощунство». Постойте, а что, у нас в Гражданской войне до сих пор воевали ангелы света с воинством тьмы? Самара заставлена памятниками деятелям, которые на самом деле были накипью (хотя и «красно-пролетарской») довольно первостатейной, и людей убивали побольше, чем те же «белочехи» – Ленин, Куйбышев, Дзержинский, Венцек и пр., да и Чапаев со Щорсом тоже далеко не «во всем белом» воевали. Почему памятники им – это «надо обязательно», а один-единственный памятный знак погибшим солдатам «с другой стороны» – «кощунство»? Или давайте их тоже снесем, чтобы «всё было честно»?

Окончание тут.


Бубу

Mar. 15th, 2017 11:49 pm
qebedo: (Default)
М-дя... Ну, начал я смотреть "Табу", отбросив фигню с названием (ну, мало ли, режиссер кино - априори профессия безграмотных). Надеюсь, никого не разочарует то, что лажа всё равно поперла минуты уже где-то с 18-й?.. Потому что Ридли Скотт - это известная в историческом кино говномарка, которую исправно держат на высоко уровне (говна).
В общем, если кому-то вдруг интересно... кому-то... интересно... я могу написать о том, что меня удручило. Как говорится, не "Василисою" единой и не россиянский синематограф один с историей воюэ.



qebedo: (Default)
Смотрю "Изумрудного города". Который, наверное, надо называть "Эмеральд-сити", чтобы закрыть тему, волной накрывшую меня, когда я случайно полез на "Кинопоиск", чтобы уточнить фамилии актрис...

Это просто пушистый зверец, что там устроили фанаты Волков-Баума!!! Катаются по полу и истерят - это не Елли, это не ДоротИя, это не Тотошк, это не Кокошк, это какие-то паро-стим-панки!.. Мля, ну мне-то как-то тупо показалось, что сразу после первой серии это было ну очень понятно - это не "Страна Оз" и не "Изумрудный город". Это в лучшем случае "музыкой навеяло". Но, блин, кого в XXI веке это должно удивить??? Причем настолько, что смотрят, колются и снова смотрят, визжа и вереща...

Хотя понятно, кого - жвачных. Тех, кто привык, что "милый Дисней" делает кина 0+ со стерильными феями, бесполыми русалками (где оно там у них? в шехуе возле хвоста?..) и дезинфицированными рыцарями, где пони какают конфетками, а кролики бегают в цилиндрах. А что, очень удобно - можно не взрослеть, а всю жизнь пялится в телевизЕр, хрустя попкорном - по ходу дела по-быстрому заведя детей и усадив рядом с собой хрустеть (это к отдельной категории мамашек, которые вопят про 16+)...

Может, хватит уже этой диктатуры? Когда каналы падают в обмороки и выкидывают целые сюжетные линии, если тостожопые тетки с очками и завивкой ставят их продукции рейтинг 12+, а 16+ становится уже поводом для коллективного самоубийства всей студии? Сисек нету (особых), писек тоже - просто это недетская сказка, в которой людей жрут людоеды, рыцарей убивают другие рыцари, а принцесс могут ненароком затоптать в процессе похищения. Так бывает, и бывало, кстати, всегда, кроме дебильного периода с викторианства по конец ХХ века, когда сказки оккупировали пони, дети-недоноски с крылышками и прочая фарфоровая дребедень, разбивать которую запрещалось по инструкции ТБ.

Ну, блин, смотрите фильм 1939 года и пускайте слюни (и сопли - что там пускается-то?). А то, что не нравится - не смотрите...



qebedo: (Default)
Много лет наблюдая за «типа политикой» в нашем славном государстве, и Самарской губернии как ее составной части, я не устаю умиляться тому, как плохо учились в школе те, кто пытается управлять обществом себе подобных. О том, что по истории они были «коловики», говорить даже не стоит – ни одну «грабель», лежавшую на пути русского народа к «всеобщему счастью» испокон веку для постоянного набивания шишек, нынешние «обустроители России» не пропустили, выплясывая на них с завидным постоянством. О литературе и русском языке молчу: попробуйте почитать хоть один канцелярский документ или послушать хоть одну речь на торжественном «заседалове» – тогда поймете, что средневековые испанцы со своим сапогом были милыми людьми, ограничивавшимися пыткой тела, не трогая мозг.

Но чем дальше, тем больше становится ясно, что и по естественным наукам наши чиновники в школе никогда не успевали. Например, по физике. Потому что даже троечник знает, что будет, если сосуд с жидкостью плотно завинтить и постоянно нагревать – изготавливайте его хоть из «титаниума», рано или поздно взорвется он ко всем чертям, шайтанам и прочим демонам нижнего мира. Ибо закон природы – если что-то нагреваешь, оставляй клапан, через который можно стравить пар. Если ты, конечно, не член запрещенных в России организаций и не преследуешь конкретную цель устроить очередную тотальную революцию, с погромами и экспроприацией экспроприаторов…

Продолжение тут.

qebedo: (Default)
Если женщину обидеть, задев ее романтические фантазии о принцах на белых лошадях - она страшна в гневе. Хотя только одна из оставивших шлющий лучи поноса автору на "Озонуме" отзыв - "Наталья, 32 года". Остальные - Валерий, Владимир и Василий... Даже не хочу развивать тему о "настоящих мужчинках", причитающих над разбитыми фарфоровыми фигурками, сваянными Александром Дюмой и Генрихом Манней - я гетеросексуал и афрейдист, мне такие "глубины либид" неведомы.

Но я понимаю, чем читателей Дюм и Маннов обидела книга Василия Балакина "Генрих IV" из серии ЖЗЛ - автор разнообразия ради решил "вывернуть перчатку". И оказалось, что факты той же самой жизни, на основе которой творили свои полотна мэтры околоисторического романизма, можно складывать совсем в другой пазл. Милый всем неудовлетворенным дамам (а получается, что и мужикам?) бальзаковскоо возраста в пост-СССР сексуально озабоченная очаровашка с невозможным шнобелем и уродливой хипстерской бородой внезапно предстает перед нами редким отморозком:

  • Он 5 раз (!!!) поменял веру в течении жизни, причем это были не "поиски себя", а прагматичные снования из протестантизма в католицизм, отнюдь не каждый раз оправдываемые даже страхом немедленной смерти;

  • Сексуально невоздержанный маньяк (и даже не пытавшийся воздерживаться), бросавшийся уже на пенсии с членом наперевес на девушек-подростков, "матросил и бросал" всех женщин, которым с легкостью пуха обещал любовь до гроба - а сам так никого и не любил, предпочитая "чисто конкретные" отношения;

  • Полководец, мало разбиравшийся в тактике и стратегии, продувший немало битв и кампаний (за что заслужил насмешки и презрение со стороны таких признанных авторитетов, как Алессандро Фарнезе и Наболионе Буонапарте), зато всегда верящий в то, что "кривая вывезет" - и везла;

  • Государственный деятель, ради блядств и легкомыслия несколько раз затягивавший уже почти выигранную гражданскую войну, множа число жертв и страданий народныхЪ;

  • Просто аморальный тип и циник, в любой момент своей жизни готовый убить весь пафос момента скабрезной шуточкой, и ею же отделаться от обязательств быть благодарным, внимательным и заботливым...

Короче, классический портрет того, что в нашей повседневной жизни мы зовет рас3,14здяем, причем без оттенка снисходительности, иногда присутствующего. Спору нет, автор сознательно из "двух яиц всегда выбирает пестрое", но источники и фактура ему это позволяют. Получилась такая своего рода биография-противоядие от сусального мифа о "добром короле Генрихе", культивируемого столетиями не только во Франции. Конечно же, одной прививкой процесс гниения не остановить - вот и корчит, и пучит фанатов "дю-маннщины" от нежелания снимать розовые очки и хоть немного посмотреть на своего кумира через черненькие... Ну, это обычная и нормальная реакция больных детей на горькие лекарства. Правда, если верить всё тем же отзывам на "Озонуме", детей 32-х, 33-х и 42 лет... Что, опять же, весьма показательно, ИМХО.



qebedo: (Default)
Понимаете ли, почти всю сознательную историю человечества никому бы не пришло в голову праздновать день военных. Большую часть времени армия была закрытой корпорацией убийц, которые жили насилием, грабежом и устрашением окружающих хуторян, селян, горожан. В Европе пойти в солдаты (не в офицеры - этого многие не понимают!") в XVI - XVIII веке значило, во-первых, признать свою принадлежность к отбросам, из которых армию формировали, во-вторых - поставить на мечтах о "приличной жизни в обществе", с женой, детьми и положением, крест. Ну а во флот в Англии вплоть до XIX века отлавливали мертвецки пьяных по кабакам... Соответственно, и люди это были отчаянные и пропащие, большинство которых жили от одной порции рома (джина) до другой.

И не считалась служба почетной миссией и героизмом - Хёйзинга очень остроумно заметил, что Нельсон не поднял перед Трафальгаром сигнал "Англия ожидает, что каждый из вас будет героем!" - нет, он просто напомнил, что надо отрабатывать жаловаье и харчи: "Англия ожидает, что каждый из вас исполнит свой долг". Ну а как голосили в деревнях еще сто лет назад, когда кто-то уходил в солдатчину - это у прабабушек можете поспрашивать, если живы. Это была работа - трудная, опасная и многими нелюбимая (ибо неизбежное зло и тяжкий крест), как у шахтеров, лесорубов или рыбаков.

Но превращение армии из профессиональной корпорации, противостоящей обществу, в полуклуб-полубанду "отбрехался на два года - и свободен" породило это мерзкое и гнусное отношение к ней как к "школе жЫзни" и "обязательному этапу", а также зарядило каждого срочника, 90% которых к пороху и близко не стояли, не то чтобы нюхать, сознанием собственного невгребического героизма и исключительности...

Как апофигей - этот стрёмный праздник Дня самца, когда люди, большая часть которых за Родину согласна отдать в лучшем случае 100 рублей (если прижмут и не отвертеться), а никак не кровь или жизнь, требуют индульгенцию на "нажраться как свинья и вести себя, как дебил"... Ибо "а если завтра война, а я уставший?!" В общем, фу такими быть.



qebedo: (Default)
Грозноволюбы стирают собственные зубы, скрежеща оными, и пальцы о клавиатуру, доказывая нам, что абсолютно все иостранцы, писавшие о России XVI века - засланные агенты ЗОГо-езуитов и очернители светлого образа добродетельнейшего, добрейшего и невиннейшего из отроко-царей. Но блин! Как можно не поверить собственным глазам? Англичанин Джордж Тербервиль писал стихами из Московии о том, что в ней не изменилось до сих пор!!! Судите сами:

Read more... )


Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios