qebedo: (Default)
Я искренне и всю жизнь хотел узнать то, чего не знаю - в истории, естественно, а не в органической химии или юриспруденции. Это желание жжет меня изнутри, свербит и бесконечно пульсирует в мозгу. Я именно потому и не стал профессиональным историком - я не могу сосредоточиться на узкой и маленькой делянке, копая ее с упорным стремлением добраться до центра Земли.

Read more... )



qebedo: (Default)
Вот тут (прямо тут - в оном ЖЖ) некоторые не перестают меня упрекать за то, что я не пишу про Суворова. Полудрагоценные мои! Попытайтесь хотя бы попробовать представить, сколько откровенного, полуоткровенного или даже совсем скрытого вранья сочинено отечественными "исторЕГами" на его счет...

Read more... )



qebedo: (Default)
Россияне не любят историю. Вопреки всем этим полкам в книжных, забитым "мусором от Старикисаевединского", вопреки бесконечным парадам, костюмным инсценировкам, лайкам под фотками "дедывоевали "и пр. История вызывает у них отторжение, неприятие, омерзение, отвращение - как у вампиров, при случайном соприкосновении с ней они начинают краснеть, дымиться и плавиться, мгновенно спасаясь в тень погуще...

Read more... )



qebedo: (Default)
Спасибо ув. коллеге по ЖЖ [livejournal.com profile] rayne_minstrel, которая снова подняла тему "великой нелюбви" самого неблагодарного в мире народа россиян к одному из величайших деятелей своей истории. И правда, за что так люто не любят у нас Александра I? Я попробовал сделать "энтомологическую классификацию видов" тех, кто в Инете спать не может, пока не нагадит на его светлую память...

86% россиян. Они ничего не читали по истории, кроме учебника в школе, и то потому, что учителя их шантажировали двойками в аттестате. И оттого вообще ничего не знают о сабже - от слова совсем, потому что войну 1812 года, как и Бородинскую битву, выиграл Михалларионыч Кутузов (хотя у "ширнармасс" он имеет серьезного конкурента, ворующего славу победителя французов - Ляксанвасилича Суворова, точные годы жизни которого не назовет никто из закончивших 11 классов), а какой тогда в России-матери был царь, никто и не вспомнит (и это не шутка). Самое же печальное, что эта категория "обитателей" узнавать ничего и не хочет - как начальство скажет (кто там у нас сегодня начальство? ме... ме... мединсков? ой, а это хто?), так и будет. Начальство же нынче говорит твердо - гнида либерализма, шататель скреп, агент гейропы.

ПушкинолУХи. Ляксансергеич написал - "властитель слабый, плешивый враг, под Австерлицем он бежал, в двенадцатом году дрожал". Кому враг, куда бежал, где дрожал, и насколько может быть слаб человек, в одно лицо заваливший Наполеонума - покуй пляшем. ПушкЕн - наше всё, он чо, ошибался, чо ли? Да идите вы в свою Гейропу, пушкиномаратели сраные!...

ЛевтолстолУХи. Близнецы вышеописанной группы.

Не прошедшие по возрасту и здоровью в НКВД и КГБ. Очень логично подметили, что в их иконостас "СвяЦослав Жидобой - Иван-Грознов Татарополякобой - Пытр Шведовибоярпоголовамбой - Сталин Когозачтопоймаеттогоибой" Александра I никак не впихнуть (ибо невпихуем). Он даже убийц отца рОдного не повесил, не говоря уже о декабристах, и упустил такую возможность поустраивать репрессии в 1812 году - столько "французских шпионов и поджигателей Москвы" не умерли в застенках и на фонарях. В общем, "немойгерой", совсем "немой"...

Фанаты Николая I. Подвид вышеописанной группы, почему-то убежденные, что "Николай тоже был Иван Грознов". Тут внешняя атрибутика - повешенные декабристы, шпицрутены, отданные в солдаты поэты, перебитые поляки и венгры - полностью заполняет оперативную память мозга, так что простой вопрос "ну а какими достижениями внешней и внутренней политики Николай может похвастаться, чтобы сравнить его с братом?" вызывает зависание системы. Поэтому "николаелюбы" практически сразу переходят на визг, крики и истерику как проверенные веками методы ведения дискуссии...

Никого не забыл? Потому что все остальные здравомыслящие люди просто не могут никак иначе ответить на выше указанный вопрос - Александр вполне себе выдерживает сравнение "по очкам" и с Иван-Грозновым, и с Пытром, и даже с Катеринкой Великановой (женщина, совершившая в России невозможное - одинаково заставляющая визжать от восторга и "либерастов", и "консервастов"), и даже со СталинОм (Москву, конечно, врагу отдал, зато Киев - нет). Но всем пофиг, а начальство нынче - см. выше.



qebedo: (Default)
Знаете, я вот сейчас жестко обрублю - всё сие современное поветрие не читать ничего по истории, а слушать говорения ртом на ТВ и Тру-Трубе никого ничему не научат.

  • Во-первых, потому что ухо к учению глухо - даже школьников и студентов заставляют лекции записывать, и в основном не для того, чтобы выработать у них навыки скорописи и каллиграфии;

  • Во-вторых, настрой "я тут полежу на диванчике, а ты давай, бухти мне про то, как корабли бороздят космические просторы" не стимулирует понимание того, о чем речь, а уж тем паче на запоминание. Аттракционы развлекают, а не учат;

  • В-третьих, обладать уникальными знаниями и уметь красиво говорить слова ртом - это в 99% случаев разные таланты, редко пересекающиеся - намного реже, чем исторических роликов и передач на ТВ и Тру-Трубе;

  • В-четвертых, возможность перечитать, подумать и поймать автора на лаже - страмится к нулю, если, конечно, не быть занудой "овер 80 левела", перематывающим ролики и стопорящим их на каждой секунде;

  • В-пятых, говоритель ртом рассказывает не об истории, а о том, что "занимательно для почтеннейшей публики" - в основном пошлые и скабрезные истории про то, что доступно пониманию самого среднего интеллекта, либо же "краткий туристический гид по тем местам, которые мы с Люськой посетим в отпуске будущим летом, и теперь будем знать, где там ампиратора убивали!";

  • В-шестых - в конце концов, никакое воображение ни у кого не развивается. Остается лишь обманчивое ощущение "о, я теперь образованный, я про это послушал!"...

Ну и вообще... Театр - это не литература, это иной жанр, и законы в нем другие.



qebedo: (Default)
Понимаете ли, почти всю сознательную историю человечества никому бы не пришло в голову праздновать день военных. Большую часть времени армия была закрытой корпорацией убийц, которые жили насилием, грабежом и устрашением окружающих хуторян, селян, горожан. В Европе пойти в солдаты (не в офицеры - этого многие не понимают!") в XVI - XVIII веке значило, во-первых, признать свою принадлежность к отбросам, из которых армию формировали, во-вторых - поставить на мечтах о "приличной жизни в обществе", с женой, детьми и положением, крест. Ну а во флот в Англии вплоть до XIX века отлавливали мертвецки пьяных по кабакам... Соответственно, и люди это были отчаянные и пропащие, большинство которых жили от одной порции рома (джина) до другой.

И не считалась служба почетной миссией и героизмом - Хёйзинга очень остроумно заметил, что Нельсон не поднял перед Трафальгаром сигнал "Англия ожидает, что каждый из вас будет героем!" - нет, он просто напомнил, что надо отрабатывать жаловаье и харчи: "Англия ожидает, что каждый из вас исполнит свой долг". Ну а как голосили в деревнях еще сто лет назад, когда кто-то уходил в солдатчину - это у прабабушек можете поспрашивать, если живы. Это была работа - трудная, опасная и многими нелюбимая (ибо неизбежное зло и тяжкий крест), как у шахтеров, лесорубов или рыбаков.

Но превращение армии из профессиональной корпорации, противостоящей обществу, в полуклуб-полубанду "отбрехался на два года - и свободен" породило это мерзкое и гнусное отношение к ней как к "школе жЫзни" и "обязательному этапу", а также зарядило каждого срочника, 90% которых к пороху и близко не стояли, не то чтобы нюхать, сознанием собственного невгребического героизма и исключительности...

Как апофигей - этот стрёмный праздник Дня самца, когда люди, большая часть которых за Родину согласна отдать в лучшем случае 100 рублей (если прижмут и не отвертеться), а никак не кровь или жизнь, требуют индульгенцию на "нажраться как свинья и вести себя, как дебил"... Ибо "а если завтра война, а я уставший?!" В общем, фу такими быть.



qebedo: (Default)
Вот когда я пишу, что Россия XVII века ничем особым не отличалась от "просвещенных Эуроп", и не фиг было Пытру огород городить - всякие мореманы и прочие пытрофилы исходят на гуано и пеной брыжжут: "Турция! варварство! дикоСЬ!" Ну, вот не я, вот "ЫностранеТС(ка), аффтар монографиЕВ":

Вероятно, наиболее важным выводом книги является то, что в течение всего Московского периода и в петровское время Россия обладала судебной культурой, во многом сопоставимой с судебной культурой ряда стран Европы...

В широком контексте уголовной практики Европы раннего Нового времени русское уголовное правоприменение не было столь же ученым и профессиональным, как во Франции, Германии, Италии и Англии, но в книге показано, что русская судебная практика во многом сопоставима с европейской (глава 5). В ней использовался вариант инквизиционного процесса, который был принят и европейскими судами с возрождением в XVI веке римского права. Насилие было характерной чертой судебной практики и в России, и в Европе. Для выявления доказательств использовалась судебная пытка, а в своих приговорах суды широко применяли телесные наказания и казни (главы 6, 9, 10)...


А что же хорошего такого придумал Пытр? Ну вот "хорошее":

...В России же казни не были театрализованными, намеренно насильственными и исключительно жестокими. Скорее они были простыми и быстрыми. Став свидетелем массовой публичной казни в Амстердаме в 1697 году, Петр I перенес эту практику в Россию. Он устраивал массовые спектакли для наиболее серьезных политических преступников...

Однако же всё равно:
...местные суды продолжали применять простые и действенные казни. Более того, в то же время (с конца XVII века) по мере развития системы ссылки количество случаев смертной казни в России сокращалось (глава 11). Таким образом, как это ни удивительно, применение смертной казни в России было менее жестоким, чем у ее европейских современников.

Вот так вота. Ну, господа мореманы и прочие пытрофилы, где ваша пена? Читайте книшку:

Коллман Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени



А вообще стыдно - стыдно и горько, что нашу фактуру копают, опровергая мифы о "говно-России", не наши отважные и пытливые исследователи, а "ихие"... Не фу ли, господа патриоты, в грудь себя колотящие от такой любви к "России Мединскова", что там аж вмятина уже?..

qebedo: (Default)
Это старый анекдот - про пьяницу, который потерял ключи в сугробе, но ищет их под фонарем, потому что там светлее. Я его всегда вспоминаю, когда наблюдаю, как количество" сетевых хисторегов" возрастает в геометрической прогрессии при приближении даты, о которой идет речь, к нынешнему дню. Несметные толпища специалистов готовы во всех подробностях поведать нам детали боевых действий в Сирии, на Украине, в Грузии, Ираке и Чечне... А уж име специалистам по Второй мировой - миллион легионов. И как же жалок и ничтожен едва струящийся ручеек тех, кто готов серьезно обсудить всю глубину невежества создателей фильмы "Факинг Викинг", "Бравого перца" или вообще что-нибудь до начала эпохи Йоганна дер Грознише...
К чему я об этом сегодня? Да поглядел наконец фильму "Осада Гадюкина Жабограда Жадовиля". Как обычно, слазал в Инет, чтобы узнать подробности того, как оно было на самом деле. И это просто 3,14здец - сколько в Нете оказалось специалистов по истории Конги 1960-х годов!!! Где только эта великая битва не описана... Такие умы сломаны, столько пальцев о клавиатуру покалечено.
Хотя в истории даже нашей России есть "ситуации один в один". Например, оба осады Албазина в 1685-1687 годах, или Кумарского острога в 1655 году, или Селенгинского острога в 1688 году... Ау, где об этом фильмы-блокбастеры, где десятки статей сетевых специалистов, где бурные обсуждения матчасти и деталей "боевки"? А, не, сорри, мы же, наверное, боимся китайцев обидеть - это же не за Лумумбу-юмумбу трещать?
Да чего это я... Под фонарем-то светлее. А в сугробе, не ровён час, можно, по старой русской традиции, напиться и замерзнуть.



qebedo: (Default)
Очередным всплытием "норманосрача" невеяло вот такие мысли:

  • Французам не западло, что Францию создали римляне и германцы;

  • Итальянцам не западло, что Италию создали германцы;

  • Испанцам не западло, что Испанию создали германцы;

  • Англичанам не западло, что Англию создали римляне, германцы и скандинавы;

  • Шотландцам не западло, что Шотландию создали ирландцы и англичане;

  • Немцы знают, что Германию создали римляне, но они предпочитают просто молчать;

  • Ирландцам западло, что Ирландию создали англичане, но они не придумывают по этому поводу сказки, ограничиваясь просто матом.

Кому западло? Полякам, чехам, венграм, болгарам и прочим, они все такие "сами себя сделали". Ну и, естественно, россиянам - им (нам) очень западло быть сделанными какими-то там скандинавами. Нас отчего-то больше устраивают латыши, осетины или поляки...
Просто мысли, если чо.



qebedo: (Default)
Россияне, как и все народы (например, африканские), 86% которых не отягощены особым образованием и тягой к развитию интеллекта, но почему-то гордятся этим, склонны в любой ситуации в политике, культуре или, например, истории выбирать "своих" и "чужих". Ну, для "своей" истории это намного проще - кто на нас (любой россиянин не задумывается над тем, "его ли" Киевская Русь, Московское княжество, либо Российская империя) напал, тот и "чужой". Ну ок (с детьми спорить опасно - можно ранить их еще тонкую и недоразвитую психику).
Но меня искренне умиляет то, как просто и без затей выбирают россияне "своих" в таких войнах, как Англо-бурская, Германо-французская или Война за независимость Греции. Всё же элементарно - нравится (круасаны, бородатые морды и коньяк "Метакса") и не нравится (овсянка, ислам и Гитлер)!
Правда, иногда определиться довольно трудно - Столетняя война, Шмалькальденские войны, или вообще Война за испанское наследство... Но тут на помощь россиянам спешит мраксизм, который они так и не вывели из подкорки своих подсознаний за 25 лет нестроительства коммунизма. Кто "прогрессивный" - тот и "наш", а кто "отсталый" - тот и плачет... Полные списки, кто куда отстает, см. у Мракса-Ненгельса.
Однако и мраксизм - не панацея. Хочите пруфов? Тогдла ответьте мне на загадко - какая из сторон этих войн:

  • Война за клевское наследство

  • Сконская война;

  • Война за баварское наследство;

  • 1-я и 2-я Тихоокеанская войны;

  • Война Чако -

"наша", а какая "чужая"?
Счастливо поскрипеть извилинами и обрадовать меня в итоге аргументированными ответами...



qebedo: (Default)
Знаете, я ведь тоже не из головы Зевса выскочил. Я был молод, и в молодости, как и любой вьюнош страны СССР, был марксизд-ленинизд и комсмомолец. Ненавидел США, британский империализм и всех, кто угнетал негров, и, естественно, "белых" и "анархистов". Правда, Ивангрознова, Гитлера и Сталина ненавидел всегда - я не люблю, когда мучают людей, и с детства не любил. Потом были 90-е, я всё еще был молод, но уже ненавидел негров и индусов, любил "суровых нордических рыцарей вермахта" (чистых от "подончества СС и гестап") и толстож... великого Аполиёна, "гениальского полкановодца"... Всё, чем страдают нынче "бойцы ЖЖ" - всё было.
Просто прошли годы, и я "естественным путем", во многом на своей собственной шкуре, убедился, что коммунисты - продажные твари, Мракс - опасный мечтатель, а Ленин - опасная сволочь. Американцы - великий и во многом гениальный народ, британцы - становой хребет мировой цивилизации, негры (и индусы) - веселые и креативные парни (ёу!), и уж куда искреннее были "белые рыцари" и "анархисты-бомбисты", чем "краснопузая комиссаровня". И с Аполиёном и "белокурым вермахтом" тоже всё встало на свои нормальные природные места у параши. Потому что 44 года - это не 20 лет...
Потому и делаю вывод, что те, кто неистово кидает зиги, обернувшись в красный флаг, и лбом пробивает в полу дыры "зародинузасталина, убей пиндостатарина!" - это дети, несозревшие 20-летки, прыщавые, сопливые, зеленые и недоразвитые еще, как помидоры. Правда, мне возразят - есть кадры, которых скоро могила возьмет, а они всё шамкают редеющими челюстами "лениносталин, вермахтополиён..." Ну, инфантилизм - он не только стадия развития сознания индивида между началом полового созревания и его окончанием, но и психическое отклонение, если индивид в нем задержался... Медицинский случай.



qebedo: (Default)
Ой, а напомните мне, плиз, российский фильм, снятый после 2000 года, где не то чтобы главного злодея, а просто "главного героя со сложным характером" зовут Владимир?.. Вот и всё, что можно, ИМХО, сказать о достоверности и художественных достоинствах фильмы "Викинг".



qebedo: (Default)
Смотрю сериал "Молодой папа [Римский]" - и думаю, после какой серии такого же кина, но про мусульман (там, "Молодой аятолла", или "Шейх-уль-ислам средних лет"...) мир захлестнула бы волна поджогов, взрывов, массовых убийств и прочих безобразий? Уверен - многие даже конца первой серии бы не дождались. А католикам - пофигу, наверняка многие искренне верующие смотрят и посмеиваются. Не, я уверен, что долбанутых на голову хватает - кто-то из "клуба фанатов Исуса" обязательно где-нибудь икру мечет. Но большинство отнеслось к этому спокойно (ну, никто еще не умер) - и это показательно.
Затем меня посетила мысль - католики бы делали то же самое, но где-то до конца XVII века (протестанты в некоторых углах продержались бы до XIX). Просто религия уже старая - перебесились давно. То есть, надо просто потерпеть еще лет 300 - и мусульмане уймутся?..
Тут пришла третья мысль - хрен вам, а не 300. Прогресс ускоряется в прогрессии. То, на что раньше человечество тратило столетия, нынче происходит уже за годы (примеров уймы). Так что кто не успел - тот либо догоняет, либо пусть сходит с Земли куда хочет, там в Рай, Ад или еще куда возьмут. Граждане мусульмане, нету у вас 300 лет на "взросление" вашей "самой молодой мировой религии". Укладывайтесь-ка в лет 10 (много, конечно, но надо быть реалистами). Хватит этого пацанства, пора начинать вести себя как взрослые люди...



qebedo: (Default)
Так называемая "русская историческая традиция" имеет один (на самом деле не один - но именно этот имеет) изъян. Заливаясь соловьями о временах "крепкоруких государственников" из "священного списка патриота" - Святослав, Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, все московские князья начиная с Даниила, Иван Грознов (ну а як же ж!), и так далее вплоть до Сан-Хосе Иерро - православные (а другие нынче есть? не верю и не вижу!) "хистореги Роиссе" брезгливо молчат о временах и героях "некрепкой негосударственности" XII-XIV веков. Любой князь, не правивший в Киеве, Владимире или Москве - потенциальный пидорас гнида, предатель и "скрепогнуй-трубашатун". Ни одного положительного... да ладно, даже вообще ни одного внятного слова не найдешь о полоцких князьях, о галицких, о черниговских (не напиши про Игоря Северского поэму несознательные древлеруссы - и про него бы ничего бы), ростовских, нижегородских, муромских, рязанских, тверских, а также даже в священной Московщине - любых удельных. Вообще никаких. Писать про них - зря грантоносную и бюджетопилительную бумагу портить, лучше в стопятьсотый раз прославить Долгоруцкого или Мономацкого, гладишь, на банкете нальют и место в "попсовете" пригреют.
А ведь какие россыпи характеров, биографий и кривых поворотов сюжетов скрывают жития Всеслава Полоцкого, Василька Теребовельского и Владимирка (да и Ярослава с сыном Владимиром) Галицкого, Давыда Игоревича, Олега Гориславича, Рюрика Ростиславича, Мстислава Удатного, Андрея Городецкого, всех князей тверских, Дмитрия Галичского и его сыновей... Чем они все не угодили-то? Неужели на самом деле тем, что не клали отнятые у народа кирпичи в построение великой пирамиды Московско-Российского самодержавия, чтобы крепче гнула выи и ниже ломала хребты всем потенциальным "рыбералам и скрепокрутам"? Сервильненько как-то, обслуживательненько, господа хистореги России, не?..



qebedo: (Default)
Тезис о "великой русской литературе" как-то превратился в мантру. Мало кто задумывается о том, что в мире известен только небольшой ее кусок - сочинение трех-четырех не самых удачных авторов конца XIX века - начала ХХ века с ужасным сюжетом и отвратительным содержанием. Судите сами:

  • Левтолстов - весь мир читает "Варендпис" и понимает, что русские это такие странные люди, у которых ничего просто в жизни не бывает. Затем читает "ЭннкаренинА" про женщину, изменявшую мужу и кинувшуюся под поезд. Впечатление крякнутости русских на весь череп нарастает. Более из Левтолстова мир ничего не читает, ибо и этих двух кирпичей всегда хватает, и фраза "я читаю Варендпис" в голливудских фильмах всегда означает "я занят длительной по времени х...ней, которая требует титанических усилий духа";

  • Достаевсков - весь мир читает "Карамазоффбразерс" и офигевает от того, что все его герои сами, своими руками превращают свою и окружающих жизнь в гуано, произнося по этому поводу патетические малопонятные речи "о вечном". Затем мир читает "Краймэндпанишмент" про то, как наглый псевдоинтеллектуальный босяк убивает старушек топором, а потом сходит с ума. Более мир ничего из Достаевскова не читает, ибо, судя по голливудским экранизациям "Карамазоффбразерс", такого количества "уодка, бабалайка, джипси энд трэш" западному обывателю хватает на всю оставшуюся жизнь;

  • Тчекофф - весь мир читает "Сигал" и не понимает вообще нифига, кроме того, что уже знает из Левтолстова и Достаевскова - все русские рано или поздно сходят с ума и кидаются под поезда. А также "уодка, бабалайка, джипси энд трэш". Более мир ничего не читает, ибо понимает, что уже знает о загадочной русской душе самое главное - не наливать и стоять подальше;

  • Набокофф - некоторые претендующие на интеллект граждане мира читают книжку про то, что если очень хочется, то можно трахать девочек, хоть и нельзя. Более они ничего не читают из Набокоффа, ибо и за это уже дают приличный срок во всех судах мира.

Такова она, "великая русская литература". Остальное по нулям: всё эти Пучкин, Гогол, Тьюргьенефф - это смешные фамилии, которыми в голливудских фильмах называют шпионов КГБ. Это, дорогие мои, даже не кривое зеркало, это вообще 3,14здец - ни одно из популярных в мире произведений так называемой "русской классической литературы" не повествует о чем-то позитивном, положительном и полезном... Вы об этом задумывались когда-либо?



qebedo: (Default)
Если ты большой и сильный, громко рычишь и больно кусаешь - живи по средствам...

Как слишком сильная армия погубила государство сикхов



qebedo: (Default)
Вот как-то так и я себе представлял эти события... Ну или где-то близко.

Как Россия оказалась в XVIII веке на Кавказе



qebedo: (Default)
Ой, а ведь негамно! Всё-таки умеем! Вау-ау... Пошли первые рецензии. Я рад за тех, кто получил удовольствие. Но смотреть всё равно не буду. Почему - объясняю.
Я не люблю (даже хуже - ненавижу) участвовать в распродажах. Потому что это чистой воды коммерческое разводилово, основывающееся на том, что покупатель - лох, а главная цель - отнять у него больше бабла за тот же самый продукт. Все эти вьюные молокососущие гении маркетологии, начитавшиеся переведенной макулатуры 100 рецептов от Вол-Марта де Морта, воображают себя великими манипуляторами, разводящими тупое быдло, этакими Остапами Бе. Посколько единственное, в чем они правы - люди на самом деле где-то на 86% недалекое быдло - биться с ними в истерике насмерть я не хочу. Но и участвовать в этом цирке в амплуа прыгающего за рыбой морского котика не хочу тоже.
Почему фильма про паМфиловцев - распродажа? Ну давайте рассуждать (я знаю, люди это не любят, но иногда следует себя заставлять). Нам на голубом глазу рассказывают, что парни - фанаты своего дела где-то на коленке склепали ленту на верстаке в сарае, а бабло собрали краудфандингом... Мне уже не смешно. Во-первых, я что-то не верю в образ простых парней в сарае (вот лень лазать в онторнеты и смотреть боевые биографии аффтаров). Во-вторых, я особо не верю и в краудфандинг. Не, в чисто промо-целях его запустили и чего-то там насобирали, 100% - я не верю, что изначально надежда была именно на него.
Потому что парни с верстаком и счетом в Яндекс-кошельке не нанимают для подтанцовки самых губастых и ляжкастых девочек министра культуры РФ. И не устраивают перед выходом картины сознательного скандала на грани истерики. Надо быть совсем тупым идиотом, чтобы не знать о чушестне и лживости всей этой истории про паМфиловцев - ее десятилетиями обсирают на всех площадках в И-нете. Нет, мальчики-зайчики вполне сознательно взяли сюжет, из которого можно сделать говносрач перед премьерой. Ловкий парень в очечках накалил публику нецензурной бранью в прямых эфирах (я не пойму, почему никто не обсудил размер гонораров этого кренделя?) - и разъяренный народ, стуча копытами, понесся в кинотеатры...
Дешевый развод, как пенсионеров в Пятерочке. Вот поэтому я в кинотеатр не пойду (ну, я вообще в них не хожу - сериалы рулят, индустрия бабложмача с кофейнями-попкорношными себя изжила уже, как говна мамонта), качать из сети не буду, да и в срачах участия принимать не намерен. Да пусть это очередной шедевр кинематографа, раскрывший русскому народу всю глубину правды о войне... Распродавайте его тем, кто в очереди суетится. Я пойду своей дорогой.
Ну и да, я знаю, что Пастернака не читал - все, у кого это вызывает праведный гнев, могут не суетится, я с ними спорить не буду. Не читал - и не хочу.



qebedo: (Default)
Опять с некоторыми выводами, формулировками и пафосом категорически не согласен, однако со стержнеобразующей мыслью спорить глупо - на каждого злобного империалиста-поработителя всегда готов найтись услужливый и угодливый абориген, мечтающий о связке бусиков и кольце в нос... Так что бесконечные стенания о том, как коварные англичане поработили ни в чем не уиноуатый народ Ирландии уже в ушах настоиграли - если, блин, свобода была так дорога и желанна, какого пса ее так легко отдали и почему за нее так вяло боролись?..

Как стать колонией



Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios