qebedo: (Default)
Вот уже три блокбастера подряд люди ведут жесточайшую войну в своей истории – «супрематическую», то бишь с приматами. Испорченные «злыми профессорами» гоминиды, овладевшие разумом, речью и оружием, готовы биться за свободу и независимость от людей до последнего человека…

Рассказывая об очередном «Кинг Конге», я уже говорил о краеугольной идее «а они как прыгнут!». Этот «сюжетный ход» так прост и примитивен, взывает к таким «глубинам человеческих инстинктов», что работает безошибочно, как часы – обезьяны, атакующие человека, поселяют в его сердце страх и ненависть везде, что в Лас-Вегасе, что в Зеленодольске.

А представьте себе эволюцию этого кошмара на новый уровень – обезьяны, заимевшие разум человека, вооружились, взгромоздились на боевых коней и ведут себя в полном соответствии с текстом «Марсельезы», то есть формируются в батальоны и маршируют… Тут уж самый толстокожий и флегматичный из «хомо сапиенсов» почувствует, что его отечество на самом деле «опасносте», да еще какой.

Так что задумка, впервые посетившая французского писателя Пьера Буля накануне написания в 1963 году второго его всемирно известного романа (по первому, «Мост через реку Квай», тоже сняли знаменитое кино, но «это совсем другая история) «Планета обезьян», сработала «на все 100». На его сюжет с 1968 по 1973 года сняли аж шесть блокбастеров, затем в 2001 году «эстафету подхватил» сам Тим Бёртон с его «Планетой обезьян», а в 2011 году состоялся очередной перезапуск франшизы, ставшей одной из самых длинных в истории кино. «Восстание планеты обезьян» и «Планета обезьян: Революция» (2014) начали новую историю, продолжение которой под названием «Планета обезьян: Война» завтра сможет увидеть любой желающий пойти в кинотеатр.

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Супергерои – существа в практическом мире бесполезные. Они не сражаются, чтобы защитить бедных, больных и угнетенных от богатых, здоровых и обличенных властью, не решают социальные проблемы (голод, тирания, повальное отупение), даже не спасают людей от природных катастроф. Большую часть времени они тратят на «межвидовые» разборки – с суперзлодеями…

«Нам, товарищи, нужны подобрее щедрины, и такие гоголи, чтобы нас не трогали» – вселенная супергероев функционирует именно по этому признаку. На одного туповатого и не такого уж и популярного Капитана Америку, бьющегося «во имя свободы и демократии» с фашистами (а чего с ними не биться, они все уже мертвые), или Супер-женщину, мордующую инфернального Людендорфа, приходится с полсотни героев, гоняющихся за всякими психами, чокнутыми профессорами и прочими «жертвами мутации-радиации». Чего стоит, например, Супермену слетать в Сирию и «ушатать» всех «фундаменталистов», спася сотни тысяч жизней? Не-а, «отечество опасносте», ибо вторгаются очередные электрические гады из лаборатории…

Иначе, собственно говоря, и быть не может, ибо вся эта «надутая стероидами геройщина» есть большая индустрия даже уже не развлечения, а высасывания бабла из воздуха. Зачем бороться с коммунистами в КНР, устраивающими зачистки в Тибете – продажи маек с Бэтменом в Китае неплохо идут. Для чего Железному человеку лететь в Латинскую Америку и испепелять тамошний наркотрафик, если дети дилеров с удовольствием покупают и поедают «супер-начос»? И к чему отправлять Человека-паука биться за свободу слова и права человека в Россию, ежели там завтра во всех кинотеатрах премьера очередного «перезапуска» франшизы под громким названием «Человек-паук: Возвращение домой»?

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Посмотрел я сериал (1 сезон, будут ли другие - ХЗ) "Большой куш, или С3,14здили!" (так его 10 раз уверенно называл голос, озвучивавший титры), поставленный, естественно, "по мотивам" культового фильма Гая нашего Ричи "Snatch". Первые серии 2,5 меня преследовало стойкое чувство уныния - юмор натянутый, ситуации неестественные, герои нечеловечески тупят, а сюжет двигается только отчетливо видными усилиями воли сценаристов... Была даже мысль перестать это смотреть.

Но знаете, я эту мысль поборол, потому что ближе к середине актеры и сюжет "разыгрались". Да, несмотря на деланность ситуаций, картонность образов и то, что режиссер со сценаристами с Гаем Ричи знакомы разве что по паре коктейльных вечеринок, сериал "вырулил". Стало чуть-чуть поинтереснее, немного смешнее, более занимательно и появился кое-какой, пусть даже и слабенький, драйв. В общем, досмотрелось.

Матюги, заботливо переданные при озвучании, употреблялись не так, как во многих современных "шедеврах культуры", дабы позлить и поэпатировать публику из ханжей, а к месту и именно в тех ситуациях, когда вы сам в жизни говорите "блять", "3,14дец" и "что за нах..."? Да, звучат они часто и смачно - примерно так же, как в жизни. Но это не то, за счет чего сериал "позиционировали и продвигали". И да, коронная фраза "ненавижу, блять, цыган!" звучит - серий через несколько после фразы "обожаю, блять, цыган!"... К слову, "озвукаторы" так и не решились остановиться на чем-то одном: они то именуют жильцов "табора на колесах" цыганами, то всё-таки "тру-правильно" и "отентично" - ирландские бродяги.

Сюжет вертится вокруг "группы молодых товарищей" - начинающего мелкого жулика (д'Артаньян из "Мушкетеров" от "ВВС"), его друзей аристократического раздолбая (рыжий из "Гарри Поттера") и боксера-полукровки, двух стервоидных девиц, эффектной брюнетки и симпатичной блондинки, и кучи краденного золота, попадающих им в руки в результате ошибки при гоп-стопе... Оказывается, что за таким "подарком" просто очередь стоит из тех, кто хочет "догнать и отнять", или наоборот, помочь схватить и спрятать - мама, "друзья семьи" и папашка мелкого жулика, "недограбивший" это золото 15 лет назад и потому угодивший на "зону", его быкоподобный приятель-приживал, продажные копы (целых две банды), еврейская мафия (прямо из Гая Ричи - пейсатые отморозки с пистолетами и в черных шляпах), наркобарон-кубинец, "черная звезда" шоу-бизнеса и целый табор "ирландских бродяг".

И да, действие происходит (за небольшими исключениями) в славном городе Лондинуме, ибо сериал британский (что, видимо, его в итоге и спасло в моих глазах). Ну и еще там хороший саундтрек - кажется, это принято называть "брит-попом".



qebedo: (Default)
Кинопрокатчики, видимо, считают лето «дном» и не спешат планировать на это время громкие премьеры. На нынешней неделе всей многочисленной армии кинозрителей России предлагают два «левоватых ужастика», «сикве-сиквел» давно переставшего быть смешным мультфильма («Гадкий Я – 3») и (видимо, всё-таки для разнообразия) «чисто британскую комедию».

Причем, если кто не в курсе, времена, когда «чисто английское» в кино означало джентльменов в выглаженных паровыми утюгами костюмах и дам, изображающих «томную невинность по Джейн Остен», давно прошли. Нынешнее британское кино имеет, пожалуй, только две «ярко выраженные традиционные» черты – оно не расстается с английским юмором и всё так же «совсем не голливудское»…

Фильм «Гиппопотам» был снят еще в 2016 году, а его мировая премьера состоялась в январе 2017-го. (Наши же кинопрокатчики настолько не верят в него, что даже не удосужились придумать «свое собственное», обычно насмерть дурацкое, название, и засунули российскую премьеру в «самое дно лета».) Однако это «не помешало» нашим кинокритикам написать об уже давно показанном фильме… ничего. Я не буду обвинять «корифеев» в безграмотности – да, нету даже субтитров на русском, но как можно подозревать «культурную элиту» в неумении слушать по-английски с экрана (это сейчас был сарказмЪ – все заметили?)! Не буду и пытаться бросить тень на «андерграундность» и «незалежность» киногуру Рунета, предполагая сговор с прокатчиками… Поэтому просто отнесу их молчание (ягнят!) в раздел «тайные тайны, покрытые мраком».

Вы можете сказать – картина «левая», вот никто и ничего не написал? «Сильно вряд ли», поскольку снята она по нашумевшему (лет 10 назад) роману фигуры, без преувеличения, культовой не только в Великобритании, но и во всем мире – актера-комика, писателя, шоумена и «правозащитника» Стивена Фрая. Ага, того самого, который Дживс из «Дживса и Вустера» (угу, а Вустер – это доктор Хаус, тьфу ты, Хью Лори), а также Фрай из «Шоу Фрая и Лори» (Лори тут – тот же Хью). Если для кого-то оба этих названия не говорят ничего – тому позор, десяток культурных розог пониже спины и срочно на Ютуб!

Посему Ваш непокорный (но искренне Ваш) слуга, который вообще «ни разу нигде не» кинокритик, всё-таки может «кое что сказать» – о том, про что был роман «Гиппопотам», по которому фильм снят. Это «жесткий юмор с элементами социальной сатиры», а также довольно «грязный» в смысле «изображения нетрадиционного и извращенного секса» (Фрай, увы, гомосексуалист, на котором пробу ставить негде – но это все культурные люди знают уже давным-давно). Не знаю, все ли «порнографические сценки» попали в экранизацию (зоофилия в кино? брррр…), но картина таки имеет свой «честный» рейтинг 18+. Такая, можно сказать, пощечина общественному вкусу, да еще и «не совсем по обычным местам».

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Посмотрел я первый сезон "Фронтира" (ака "Границы"). Думаю, можно констатировать - в "сериЯльном кино" появился новый жанр, "колониальные приключения". "Черные паруса, "Табу", и вот теперь "Фронтир" - они даже сделаны по очень похожей схеме...

В одной далекой-далекой колонии (желательно в гребенях типа Багамских островов, тихоокеанского побережья Северной Америки, или, вот теперь еще - в Гудзоновом заливе) "когда-то в XVIII веке (пока это для создателей "КП" отчего-то принципиально - не XVI, не XVII и даже не XIX) идет энергичная борьба за власть. Некие "бунтующие бунтари" (пираты, "декадентствующие мистические психи", или вот - торговцы пушниной) решают "бросить вызов" могущественной корпорации - Британской империи, Ост-Индской компании, или вот - "Компании Гудзонова залива" (кстати, она всех пережила - благополучно процветает в Канаде до сих пор). Естественно, "империя" тут же "наносит ответный удар", используя "всю мощь империализма". Ситуацию осложняет то, что борьба идет не между "силами света и тьмы", а между полудюжиной (как минимум) разнообразных "банд товарищей"...

Конкретно во "Фронтире" некий полуторговец-полубандит одержим идеей нагадить "КГЗ", чтобы "жестоко отмстить" одному из управляющих ею лордов - убивая солдат и "отымая рынки". Лорд мчиться в самую эту Канаду и застает там "конфликт кучи интересов" - на пушнину, которой могут просто завалить всех подозрительные индейцы-кри (но благосклонности которых надо еще добиться), нацелились, помимо "ненародного мстителя", еще пара компаний-конкурентов (брутально-мафиозный американец, три довольно туповатых брата-шотландца, ловкая "черная вдова"). Да еще под ногами то ли путается, то ли помогает, а на самом деле "делает свой гешефт" феминистичного вида трактирщица, держащая всю небольшую колонию Форт-Джеймс в "ежовских рукавицах" с помощью своих девиц... Короче, всё тут у них "и верте, и верте, и верте" - белые убивают индейцев, индейцы убивают белых, в "КГЗ" начинается "гражданская война", а "ненародный мститель "черным вороном" кружит над головой брутального лорда...

Как по мне, так смотреть, конечно,можно, но по сравнению в теми же "Черными парусами" немалая часть драйва куда-то улетучилась. Ну не смотрится вся эта "замороженная Канада" Тортугой Ямайкой местом, где "в суровой схватке у края земли сошлись один на один". С актерами, кстати, тоже не фонтан, да и вообще - "мэйд ин Кэнэда". Периодически хочется дать им всем пенделя, чтобы двигались поживее... Хотя, май би, это всего лишь моя личная вкусовщина.



qebedo: (Default)
Когда смотришь голливудские боевики и блокбастеры, часто закрадывается ощущение, что у человечества появился новый бог – автомобиль. Эти «самобеглые повозки» не только «ездят туда и сУда», они уже давно оживают, говорят, поют и даже танцуют. Ну и периодически желают захватить мир…

Я никогда не мог понять причин, толкающих людей в ряды секты «свидетелей автомобиля». Все эти мнимые «удобства передвижения» – они от неумения и нежелания россиян считать деньги. Которые автомобилист добровольно соглашается отдавать банде грабителей из банка, выдающего автокредит, бандам грабителей, маскирующихся под «механиков», «сотрудников ГИБДД» и прочих вымогателей, а также просто шайкам «автомойщиков», продавцов бензина и «парковочных сторожей». Сядьте сами с калькулятором и посчитайте – сколько лет за все эти деньги вы бы смогли ездить каждый день «падилам» на такси. В большинстве случаев, уверен, результат вас же и удивит.

В общем, люди просто приносят жертву деньгами ради «продвижения» по социальной лестнице – «я не в трамвае езжу, я собственник ведра с болтами!». И естественно, что этот культ они прославляют и всячески ему кадят – в том числе и в кино. О, сколько часов жизни потратил я, созерцая на экране абсолютно не трогавшие меня сцены погонь, столкновений, крушений и биться в хлам немыслимо дорогих (наверное) «тачил», от каковых перехватывает сердца миллионов «автолюбителей», которые «реально тащатся» от таких сцен!

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Новый кинофильм (если это не сиквел, приквел или хотя бы спин-офф) – всегда «кот в мешке», а ответ на вопрос «стоит ли его посмотреть?» – загадка.

Реклама – красивые трейлеры, постеры и прочие спецвыпуски популярных ток-шоу – правду не покажет, потому что ее для другого делают. А получить мнение эксперта невозможно, пока он не увидит весь продукт целиком – потому что «магия кино» много раз срамила все «логические попытки» вывести «единую формулу успеха». Так что кинокритику приходится изображать Шерлока Холмса, пытаясь по волосу, пеплу или отпечатку правого ботинка восстановить «картину целиком», щедро пользуясь дедукцией, индукцией или попросту интуицией…

Вот перед нами трейлеры и описания киноленты «Бурная ночь» («Rough Night», но наши локализаторы, верящие, что невзрачную картину может спасти «забойное» название, придумали «круче» – «Очень плохие девчонки»), показ которой стартует завтра во всех кинотеатрах России. Согласитесь, название – уже не фонтан, примерно такое же, как синопсис: «Что может омрачить развеселый и безбашенный девичник в Майами? Наверное, только нелепая смерть стриптизера. Теперь подружкам предстоит выпутаться из дурацкой истории и как-то замести следы, пока они не попали в руки к копам». А после просмотра трейлера понимаешь, что синопсис писали люди, как раз только его и посмотревшие.

Окончание тут.




qebedo: (Default)
И вот смотрю я второй сезон сериала "В дурной земле" (Into the badlands - у нас перевели "В пустыне смерти", но англ. "бэдленд" именно что пустошь, "дурная земля", это специальный географический термин), и вот что мне подумалось.

Вот перед нами хорошие актеры, чьи роли прекрасно прописаны - кровожадный барон-психопат, умирающий от рака; кровожадная баронесса-убийца, которая хочет то ли социалистической революции, то ли безграничной власти над миром; несколько других баронов, тоже кровожадных, но недостаточно, ибо гибнут в разборках (не хуже, кстати, "Игры престолов", но гораздо проще и быстрее, а потому достовернее); гениальный убийца, который хочет перестать убивать и "жить честно", но только после того, как спасет свою женщину и ребенка; вот мальчик со странным, но смертоносным даром; вот девочка - лучший боец, которая мучается тем, что ее мама-барон делает "плохие вещи"; вот свиноподобный обжора и 3,14здабол, который когда-то был "мистическим монахом-убийцей"...

В общем, колоритные персонажи, в кого ни ткни, и что самое главное - жизненные и не простые, как двуногие крысы у МартЕна, которые одержимы лишь скотскими желаниями. У каждого есть "хрустальная мечта" и "души прекрасные порывы" (даже у психопатов), а некоторые так вообще борются с собой, чтобы "быть лучше". А не просто махают ногами, руками и холодным оружием, чтобы нарезать друг друга на салат. А зрителю попутно предлагают поразмышлять над вопросами поистине философскими - возможно ли человеку измениться, что такое счастье, и где и когда оно бывает, насколько тяжел груз прошлых грехов, как разорвать "замкнутый круг повседневности", и пр.

И никаких псевдоисторических "мудовывертов" - обычный постапокалиптический кибер-панк с элементами фэнтази (бароны, воины, кочевники, сектанты, монахи, рабы и "немного магии"). Что еще нужно хорошему сериалу? И где бесконечные восторженные визги миллионов фанатов?..



qebedo: (Default)
Зрители, идущие на новый «фильм с Брюсом Уиллисом», каждый раз ждут очередного «Крепкого орешка». А получают в основном «Крепкий орешек – 2». Но всё равно не устают ходить – ведь на самом деле они ищут свою ушедшую молодость…

Когда самый знаменитый из актеров Брюс (после Ли) был еще относительно молод (30 лет) и не совсем лыс (были и такие времена!), ему повезло – он снялся в телесериале «Лунный свет» (в российском прокате умрут, если оставят оригинальное название, потому «Детективное агентство “Лунный свет”»), который «выстрелил» (кажется, его «активные» фанаты где-то сохранились до сих пор…). Что позволило набирающему популярность артисту сняться в довольно глупом (но это стало ясно уже теперь, а не тогда) боевике «Крепкий орешек». Успех был настолько фееричным, что Уиллис с тех пор «намертво влип» в амплуа «супергероя». И в каком-то смысле стал его (амплуа) заложником.

Судите сами – ну какими ролями он может похвастаться в довольно-таки большой фильмографии? «Криминальное чтиво», или «Четыре комнаты»? А все сразу вспомнят, кого он там играл (причем амплуа-то всё то же самое)? «Пятый элемент»? Ну, возможно – похвастаться, но не в качестве смены амплуа. «Шестое чувство»? ИМХО, «сильно на любителя» (это я так вежливо перефразирую «не смотрел – и не тянет»). «Город грехов»? Тут как бы с самим фильмом сперва надо определиться – шедевр, или «днище» (как говорится, возможны варианты). Зато всё это «перемежалось» таким откровенным «шлаком», как «Крепкие орешки 2-5», «Гудзонский ястреб», «Герой-одиночка», «Меркурий в опасности», «Армаггедон» или «Осада», и десятками (на самом деле десятками) абсолютно проходных «безвкусных» картин.

В общем, Уиллис – артист, у которого творческих удач две-три, а всё остальное – «расходный материал» в лучшем случае. Но зрители упорно идут на него… Лично у меня нет иных объяснений, кроме того, что они каждый раз хотят ощутить себя в далеком 1988 году, когда они впервые увидели «Крепкого орешка», были молоды (и потому счастливы) и полны оптимистических ожиданий от будущего (в том числе и Брюса Уиллиса). Потому что зачем снова смотреть в новой картине «Однажды в Венеции» (и тут «локализаторы» превзошли сами себя, «переобозвав» ее в «Его собачье дело») на то, как человек, все 63 года которого у него «на лице», снова снялся в криминальной комедии? И слава Будде, режиссеры поняли, что фильм, где «супер-дед» попытается изображать героя всерьез, будет просто нелеп – в конце концов, Жан-Поль Бельмондо в Уиллисе не воскресал никогда.

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Подростки – аудитория специфическая. С одной стороны, как бы их не пытались обуздать жесткими нормами морали и процессуального права, они зациклены на сексе. С другой стороны, они жаждут приключений, свободы и драк (это гормоны, тут ничего не попишешь). Что им может предложить массовая культура? Элементарно – сражающуюся сексапильную женщину в минимально разрешенном учителями количестве одежды…

Эту нехитрую, но очень кассовую истину открыли кинопродюсеры в ХХ веке – когда для многих абсолютно неожиданно умерший жанр античного «пеплума» воскрес в «боевом фентази». Фильмы о конанах-варварах и их боевых подругах в меховых труселях (ну, еще кожаная комбинация – это максимум того, что может себе позволить женщина-воин, а мужчина обязан обойтись и без оного) «рвали кассу», сериалы про сражающихся «амазонок» заполняли эфир. Подростки засматривались на брутальную Люси Лоулесс в «Зене – королеве воинов» и послушно «голосовали банкнотой» за «продолжение банкета». Причем весьма скоро продюсеры открыли еще одну аксиому – в современном мире подростки вырастают физически, но многие из них так и остаются подростками, продолжая десятилетиями «голосовать за продолжение».

В общем, говоря языком одного некогда популярного, а ныне довольно унылого телешоу, «пипл хавает “Анчар” – будем читать “Анчар”!». И в нынешний четверг все российские подростки (и те, у кого уже свои собственные подросли – тоже), кто еще не отвык бежать на каждую премьеру в кинотеатр, могут получить очередную порцию «боевой бабы» в блокбастере «Чудо-женщина».

Причем просмотр трейлера настораживает – уж не приложило ли к фильму руку «министерство образования Голливуда»? Слишком сложный сюжет… Супер-герои – они же в фильмах как появляются? Поскользнулась, упала, паука придавила, тот зубами цапнул – и всё, умирающий дворецкий рассказывает, что ты пришелица с планеты Крипто-Плутон, похищенная в детстве летающими обезьянами. И на этом с завязками всё, пора натягивать облегающие труселя и сразу выбегать на Манхэттен – «мочить козлов».

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Помните у классиков? «Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить». Думаю, не одному мне уже осточертели дреды, торчащие из-под драной банданы капитана Джека Спарроу. Однако неуловимое «флибустьерское очарование» ожидания очередной серии франшизы про «Пиратов Карибского моря» до сих пор не проходит…
Причем я принадлежу к редкому типу зрителей, которым вторая и третья части «ПКМ» нравились больше первой. «Проклятие Черной Жемчужины», по большому счету, было всего лишь «цирком с пиратами» для подростков-переростков, экранизацией аттракционов в «Диснейленде». Тогда как «Сундук мертвеца» и «На краю света» обрели уже какой-то (перемежающийся всё теми же гэгами и трюками для «той части аудитории, которая по-прежнему жует», но всё-таки) сюжет с «роковым роком» и «всемирной битвой бобра с ослом». И даже «На странных берегах», в успех которого, после четырех лет ожидания, побегов актеров и членов съемочной группы и постоянных «реквиемов» со стороны критиков, не верил уже никто – даже они смогли (по крайней мере, меня) удивить – я до последнего верил, что испанцы «за силу тьмы», а они оказались «авангардом света» (ну, в своем собственном специфическом стиле).
Но на сей раз кудри уже, кажется, окончательно примелькались. Трейлеры «Мертвецов, не рассказывающих сказки» не дают никакого впечатления чего-то связного, кроме очередной порции «цирка дю солей». Синопсис, монотонно бубнящий об очередной угрозе капитану Спарроу (я в курсе, что все привыкли, будто он Воробей, но с каких пор у нас начали «переводить» фамилии?) со стороны «зловещих мертвецов» (выглядят в точности так унылый ремейк команды «Летучего голландца» из «ПКМ–2»), требующих отдать какую-то «колдунскую штуку», для чего надо бечь к капитану Барбосе, у которого есть другая «колдунская штука», — такой синопсис навевает только стойкие подозрения в том, что авторы сценария (как минимум) вконец исписались.

Окончание тут.



qebedo: (Default)
Что будет, если взять очень простую «главную мысль», позвать известных актеров из «второго эшелона первых рядов» и снять с ними то ли грустную комедию, то ли веселую драму? Получится, наверное, то, что завтра можно будет посмотреть в кинотеатрах…

Я уже один раз написал всё, что хотел, об «ужастиках», и на этом мой лимит исчерпан – сними хоть самый культовый режиссер с самыми талантливыми артистами «кусательную расчлененку», я это смотреть не буду, да и другим не посоветую… Поэтому, собственно говоря, в нынешней рубрике у меня выбора особого не было – не собираясь ни слова писать об очередном «самом свежем в этот раз» перезапуске франшизы «Чужой» (а от ваших помидоров и тухлых яиц я уже с проворством и изяществом танцующего на канате бегемота увернулся!), мне оставалось лишь рассказать о фильме «Охотник с Уолл-стрит» (как обычно – оригинальный вариант «Семейный человек» наших прокатчиков не устроил, и они переплюнули сами себя… когда уже за это начнут наказывать хотя бы рублем?). Ну, собственно, пуркуа, как говорилось Михаилом Боярским в роли д'Артаньяна, па…

Хотя в некотором роде, можно сказать, дьявол и тут присутствует – в деталях. Потому что довольно унылое описание («Дэйн – крутой хэд-хантер, и перед ним открывается перспектива профессионального роста, но придется выбирать между карьерой и семьей») довольно банального сюжета не отвечает на вопрос «зачем это смотреть?» А конкретнее – почему на «Кинопоиске» рейтинг ожиданий у этого канадского (!) фильма аж 93% (для сравнения, у очередных «Пиратов Карибского моря» – 92%), а «солидные культуросайты» еще зимой поместили картину в списки «50 фильмов, которые надо обязательно посмотреть в 2017 году».

Окончание тут.



qebedo: (Default)
Смотрятся, смотрятся сериалы, но отнюдь не о каждом есть желание писать что-то большое и развернутое... А вот одним абзацем можно.

"Звездные войны. Повстанцы", 3 сезон. Во мне никогда не было этого фанатского придыхания к "старварсам". Меня оставили равнодушными первые три поделки прошлого века выпуска - потому что в 1990-х годах (когда я их посмотрел) они уже выглядели как корпоратив школьного кружка "Сделай сам". Для меня настоящие "старварсы" начались со "Скрытой угрозы" (вроде так?), которую я поглядел в кинотеатре в 1999 году. И мне понравилось то, что я нигде не увидел торчащего говна и палок. А еще полюбилась Натали Портман... Хотя говорящие лягушки и пара тупых жестянок по-прежнему говно И ведь что характерно - когда после "Мести ситхов" решились-таки удовлетворить визги и писки фанатов "прошловекового окаменелого" - сразу появились УГ "номер семь" и "непоследний изгой". Нет, не фиг слушать больных на голову. Поэтому, собственно, все мульты, снятые в промежутке "после четвертого и до пятого", бесхитростные и простые детские "космические пыщ-пыщ и пиу-пиу", не вызывают у меня рвоты и отторжения. Смотрю, удаляю, забываю...

Read more... )


qebedo: (Default)
Для подавляющего большинства зрителей Гай Ричи – автор одного-единственного фильма «Карты, деньги, два ствола». Причем это не тот случай, когда режиссер ленится снимать шедевральные картины – а тот, когда зритель ленится попытаться их досмотреть…

Как капризные дети, взрослые, вроде бы, люди кричат: «Это не карты-деньги!», и принципиально отказываются смотреть дальше любую картину Ричи, потому что «нет, он уже не торт!». Да это просто им хочется бесконечных ремейков похождений банды тупых гопарей, разводящих питбулей-костоломов с помощью куска дерьма и палок… А автору скучно – уже после «Большого куша» стало ясно, что потолок пробит, и дальше только космос, безвоздушное пространство.

Но Ричи – не Бондарчук или Михалков, он не стал резать свое «золотое яйцо» на бесконечное количество кусочков-повторов «для проката», а «ушел в иные миры». Снял очень смешную комедию про «реальный футбол» («Костолом»), образцовый постмодернистский интеллектуальный триллер («Револьвер»), вернулся и самопроцитировал-самоспародировал «свое начало» («Рок-н-ролльщик»), снял два просто образцовых постмодерн-детектива (про Шерлока Холмса) и культовый шпионский триллер-пародию («Агенты А.Н.К.Л.»)…

Но аудитория «Карто-денег» (в России – бандиты и «приблатненая публика», к которой по нашей странной народной традиции относят себя и многие «типа интеллектуальные люди»), не понявшая главного посыла той картины (тотальный стёб над всей этой гоп-культурой), упрямо смотрит в экран и видит там «фигу, а не карты-деньги». И постоянно, как заевший патефон, скрипит «не торт, не торт, выдохся»…

Так что им, скорее всего, не понравится очередной фильм от «маэстро Гая» – «Король Артур: Легенда о мече» (по логике российских прокатчиков, разгадать которую не смог бы даже Шампольон – «Меч короля Артура»). Потому что это снова не «криминальные дела», а на сей раз вообще «поганое фентази». Правда, гопники есть – банда уголовника Артура, шмонающая публику на окраинах Лондинума. Но сюжет быстро вкладывает в руки главному герою меч, который преображает его, сделав Спартаком… Робин Гудом… Бравым Перцем… в общем, вождем сопротивления за «мир и счастье всех бриттов».

Окончание тут.




qebedo: (Default)
Про первый сезон сериала "Волшебники" ("The Magicians") я уже писал в оном ЖЖ. Он меня тогда мало впечатлил, но "интрига осталась" - почти все герои в финале сезона повалились оземь "насмерть убитые", и хотелось поглядеть, как это будут разруливать (ясно же, что новых актеров не наберут).

Разрулили фееричеси - в первые 20 секунд второго сезона "все встали и пошли". Но дело в ином - второй сезон мне понравился больше, чем первый, а это случается редко (всё-таки "закон затухания энергии" в индустрии сериалов работает, никуда не девается). Авторы сценария взялись за ум и вместо почти бестолкового метания героев-"передорослей" по сцене появился связный сюжет.

И сюжет сей сводится к нехитрой, но довольно редкой в фильмах про "магические чудеса" формуле - попытка использовать магию есть пристрастие к "легким" решениям сложных проблем, но каждая такая попытка лишь усугубляет проблему, порождая новые, еще серьезнее...

Главных героев семь (магическое число!) - "гламурный подонок", "епическая стерва", "депрессивный мальчик из психушки" (буквально - его оттуда выпускают "по излечению"), "ботанка-задротка" (в жутких очках), "девочка-оторва", "скептичный юноша" и "подруга, которую выгнали". (Кастинг отвратительный - всё страшны, как смерть китайцев.) Они в первом сезоне учатся в унылом и неинтересном аналоге "Хогвартса для 18-летних" в Нью-Йорке, отчаянно "пытаются повзрослеть" (в основном трахаясь, употребляя вещества и портя жизнь друг другу и окружающим) и пытаются решить свои проблемы магией.

Постепенно все они оказываются втянуты в историю, которая связывает их с "многосерийными" романами-фентази про волшебную страну Филлори. Они отчаянно стремяться туда попасть, попадают - и понимают, что попали по самые гланды... И вот с этого момента и начинается второй сезон, в котором события сразу начинают развиваться по той самой формуле "умножения 3,14здеца". Причем если справедливость этого постулата уже почти с самого начала прекрасно понимают зрители, то до самих героев это если и доходит, то только в самом конце сезона, когда вновь настает "полный аллес"... Но буквально "на ленточке" появляются "искры надежды".

В общем, вершина пока не покорена, но сериал "продвинулся вверх", и это радует - буду ждать следующего сезона.



qebedo: (Default)
Чем могут заниматься в кино «прикольный чувачок», зеленая женщина-убийца, синий туповатый громила, говорящий енот и «почти говорящее» растение? Естественно, спасать галактику – причем уже во второй раз…

Потому что то, как получилось в первых «Стражах галактики» в 2014 году, зрителям тогда так понравилось, что сиквел было решено снимать практически сразу. Правда, и тогда тоже попытки серьезных критиков объяснить, чем именно лента в немудреном и достаточно уже замыленном жанре «космо-фентази» так обрадовала зрителей, особого успеха не достигли. Говорящими зверями? Дисней выгребает эту жилу уже скоро как 100 лет. Космическими «пыщ-пыщ» и «пиу-пиу»? А «Звездные войны» и «Стартрек» тогда про что? Шуточками героев на грани (и за гранью) пошлости? Ну, как говорила одна широко популярная в СССР фрёкен, «этого добра на телевидении навалом».

Скорее всего, и тем, и другим, и третьим – всем сразу. А еще полным отсутствием пафоса, который просто плющит и убивает всех не детей младшего школьного возраста, пытающихся смотреть «фильмы мира Марвелл» про супергероев. Ну, на самом деле – думаю, даже американский школьник в состоянии понять, что если Капитан Америка не будет носить трусы в красно-бело-синюю полоску и трико в обтяжку, он не перестанет быть Капитаном Америка и не предаст США ради Кабо-Верде или Кот д'Ивуар. Почему же тогда?.. Видимо, «Марвелл» не хочет расставаться даже с категорией «дети-дебилы».

Окончание тут.




qebedo: (Default)
ВотЪ и я поглядел-таки второй сезон сериала "Экспансия" (оно же "Пространство"). Интернет полон восторгов и криков о том, что "научный фонтастике живой, войны звездов на свалке!" Гм-гм... Внесу-ка и я (хотя да, в чем-то и сука) свои пять копеек диссонанса.

Фантастика - жанр, в котором авторы наименее скованы в своей фантазии (каламбур-с!). Особенно если они решили придумать что-то "свое собственое", а не очередной "звезднотрек" или "старовойны" - никто не будет визжать и пищать "а где плюшевые мишки, сражающиеся на световых мЯчах и дяденька с большими треугольными ушами!?" Это вам не историческую драму снимать - пуговицы и хронологию выдерживать на фиг не надо...

И что я вижу от авторов сценария "Экспансии в пространство"? Холодную войну 1970-х годов. Есть СССР, прикидывающийся Марсом - сообщество озверелых милитаристов и "оборонщиков", живущих только ради победы над "мировым злом" и дриллящих своих десантников в голубых беретах красных скафандрах до состояния киборга-убийцы. Причем чуть что - любое количество этих космодесантов приносится в жертву "ради великой идеи коммунизма терраформирования", не моргнув глазом. Есть загнивающая империалистическая Земля, где безработные и бездомные подыхают в картонных коробках, а "элита ООН" разлагается в роскошных аппартаментах и частных поместьях. Естественно, боящаяся Марса до ужаса и мечтающая сделать ему "холокауст", но как-нибудь так, чтобы взорвался только он, а не Земля впридачу. А есть маленькие, гордые и независимые, но очень нищие и каждый за свой клочок космоса африкано-арабы - астероидяне, которые ненавидят "и тех, и тех", мечтая "добраться до их сытых горл и все понадкусать", для чего надобо урвать где-нибудь хоть немного "ядрен-батонов"...

И Земля-Запад, и Марс-СССР изо всех сил работают над созданием мега-гига-кибер-пупер-оружия, которое сотрет врага в порошок - "протомолекулы". Тут появляется еще один обязательный участник "холодой войны" - транспланетарная корпорация во главе с узкоглазым "наипатором", который вешает лапшу на ухи и тем, и этим  в погоне за "мировым господством" (ну а что же еще всегда нужно транспланетарным корпорациям-то?). Но нищие-гордые арабостероидяне таки умудряются отщипнуть и свой маленький кусочек "вундервафли"...

Не, я бы не сказал, что неинтересно. в чемто очень даже. Но как-то неоригинально пока. Чего-чего, а "холодную войну" оригинальным сюжетом давно уже не назовешь. Как сказал ГГ в другом сериале - у вас в руках устройство, которое дает доступ ко всем знаниям человечества, а вы используете его, чтобы посылать друг другу фотографии котиков...



qebedo: (Default)
Том Хэнкс имеет репутацию актера, который как Марадона в футболе – даже старый, толстый и медленный обыграет любого, стоя на месте… И кто же может стать его партнершей в социально-психологическом триллере о всевластии «информационного общества»? Естественно, хрупкая «девочка-припевочка», «почетная Гермиона всея синематографа» Эмма Уотсон.

Наверное, этому есть умное название на шаманском языке псевдонауки психологии – когда люди любят «говорить и показывать» то, чего очень бояться. «Западные люди» всегда, особенно с начала ХХ века, боялись потери индивидуальных свобод и «стирания в тоталитаризм» их долго выращиваемого и с любовью выпестованного «мира индивидуумов». Именно поэтому, наверное, самая продающаяся в России антиутопия – не «Мы» Замятина, а «1984» Оруэлла, потому что у англичанина получилось реально страшно, он описывает «ужас перед неведомым». Они, евроамериканцы, этого на своей шкуре не ощущали, и потому до смерти боятся. А мы, россияне, этого не понимаем – мы-то с детства научены, как прикидываться ветошью, дурачком или, напротив, бежать в первых рядах, «имитируя бурную деятельность» – чтобы «наконец отстали». И, честно говоря, даже не знаю, чья позиция в итоге полезнее.

Сие длинное вступление – к завтрашней премьере фильма «Сфера». Очередная «душеразгрызающая история» о том, как злобные и коварные высокие технологии посягают на права человека и свободу личности, разрушая всё то самое, о чем шла речь выше. И, сдается мне, Эмму Уотсон как раз и позвали в картину не только чтобы «сделать кассу» (а кассу-то она по-прежнему делает), но и чтобы ее наигранный образ «девочки-подростка» придавал дополнительного ужаса и беспомощности ситуации «один против всех».

Окончание тут.




qebedo: (Default)
По наводке ув. [livejournal.com profile] amagnum поглядел я китайскую фильму "Послание" (2009). Начало обещало совмещение классического психологического детектива "в запертой комнате" (правда, "китайтят" было не 10, а всего 5) со шпионским триллером в довольно экзотическом для нас, европейских зрителей, антураже 1942 года на территории, контролируемой "продажным Гоминьданом" Ван Цзынвэя (не путать с сопротивлявшимся японцам Гоминьданом Цзян Цзеши, нам более известного под гнусной "переломкой" честного имени в Чан Кайши).

Не знаю, сознательно ли авторы картины сделали коллаборационистских контрразведчиков, помогающих лощеному японскому "дегенераристократу", моряками в темно-синей и черной форме - но получилось "как у настоящих нацистов". К тому же китайский кинематограф в русле своих старых культурных традиций (триумф броской внешней формы над скрытым внутренним содержанием) тяготеет к эффектным конфликтным "взрывам событий" и "нагнетанию саспенса". В общем, ожидался неплохой фильм "прошпионоф"...

И что же я увидел вместо схватки интеллектов и войны нервов? Мурло, извините, коммунизма в полный рост, да еще и с "желтым раскосым лицом". Как воевали китайцы и прочие азиаты в ХХ веке? Тактикой "хьюман-вэйвов", "человеческих волн", в переводе на русский - "мясом закидаем". Вот так и тут - отважные "правильнокитайские" шпионы, расталкивая друг друга локтями, бросаются на "жертвенный алтарь ради святого дела", причем мужественно терпят невозможные пытки, и даже бровью не ведут. И эти "посмертные записки" о "я не дрожу, принося великую жертву ради товарИщества!"...

И становится грустно - никакого вам интеллекта, никакой борьбы умов, никакого блеска - всё в стиле до ужаса уже надоевших восточных трактатов о боевых искусствах, предписывающих насадить себя поглубже на копье, чтобы добраться до врага... Адын-адын, но у нас на адын больше - сим победиши! Пф, огромного ума для этого надо, ага.

В общем, пафосЪ, пафосЪ, пафосЪ, плюс бесконечный "коммунизм победит", причем такой мелочный и мстительный - им недостаточно было переиграть противника, надо было их еще и всех зарезать "ножичком по горлу чик!". Нет уж, такой "прошпионоф" мне не нужен. Причем ведь умеют китайцы снимать и нормально в этом жанре - например, полицейско-исторический боевик "Невидимые пули". Но, видать, очень надо было зачем-то опять простимулировать народ на "великие жертвы во имя светлого будущего"...



qebedo: (Default)
Ну вот и всё ребята, закончился последний сезон "Черных парусов". Бидапичаль, один из немногих сериалов, которые я смотрел с удовольствием от сезона к сезону...

В последнем сезоне авторы таки открыли нам очередные тайны "Острова сокровищ" - как легендарный сундук попал на остров Скелета, как умерли те шесть матросов, которые отправились с Флинтом зарывать его сундук, как повстречались и спелись с Сильвером Израэль Хэндс и Том Морган и за что товарищи так дружно ненавидели Билли Бонса. Правда, Эдвард Тич (он же Черная Борода) умер совсем не по канонической версии, но я уже объяснял год назад, что авторы сценария толковали "Всеобщую историю пиратов" (ничего себе сказку читает своим детям на ночь миссис Хадсон, да?) весьма вольно.

Однако в желании потрафить зрителям и сделать финал не таким мрачным (ну, убили половину главных героев - но не всех же!) режиссеры-сценаристы намеренно "опустили" некоторые концы "в воду". Тогда как "из фикшна и нон-фикшна мы знаем, как оно всё было дальше". Например, "тихая гавань", которую обрел Флинт в Саванне, оказалась не такой уж и тихой, ибо он там умер, как сообщают нам его бывшие подельники, от алкоголизма. Видимо, совесть его так и не отпустила.

Не случилось хэппи-энда и у Энн Бони и Джека Рэкхема. Об их судьбах я рассказывал отдельно тут и тут, и сотается лишь добавить, что скромный вьюнош Марк Рид, взятый в последних картах на борт их корабля - на самом деле женщина, Мэри Рид, которая на самом деле выдавала себя за мужчину и даже служила в армии во Фландрии. У них с Рэкхемом и Бони будет "тройничок", а после казни Джека она, как и Энн, будет помилована, но умрет в тюрьме - то ли от родов, то ли будет убита.

Сильвер, как и будет предсказано Флинтом, заплесневеет в Ливерпуле в таверне "Подзорная труба" и на старости лет ударится в приключения - ну, об этом знают все. Однако каким-то непонятным образом перенесется туда же, в Англию, и "брошенный и забытый" на острове Билли Бонс, да еще умудрившись украсть у товарищей карту острова Скелета с местом, где закопаны сокровища. Быть может, нас таки ждет сиквел? Тем более что "остались не  раскрыты" образы Слепого Пью, Джорджа Мэрри, боцмана Хэндерсона, Черного Пса и О'Брайена...

А опозоренный и ввергнутый врагами в узилища Вудс Роджерс таки восстанет из пепла и вернется в Нассау губернатором. Так что судьба Макс и всех тех, кто вместе с нею прибрал к рукам колонию, остается для всех нас большой загадкой.

В общем, жили они потом некоторые долго, но не все счастливо... Но лично я порадовался за испанцев - в кои-то веки они в кино кого-то победили.



Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios