Mar. 4th, 2017

qebedo: (Default)
Наконец-то это стало трендом в Заокеании - тщательно отсматривать европейские удачные сериалы и перелицовывать их для своего пиплозрителя. На сей раз объектом культурного дерибана стал очень неплохой испанский сериал "Министерство времени".

Однако, увы - если бы в жизни всё было так просто. Детищу иберийских синематографистов не хватало только одного - американского бюджета, дабы блистать не только иронией, сценарными ходами и актерской игрой, но и качеством картинки и спецэффектов. Но американцы же - мегаломаны и мегаломаньяки, они не могут просто взять хорошее и сделать его лучше, им надо его полностью переделать. Вот так и родился первый сезон сериала "Вне времени" (Timeless).

Фабула примерно та же - команда из трех отважных челленджеров (профессорша-историк с внешностью певицы во второразрядном кабаре, спецназовец с внешностью киноактера и техник-негр с внешностью негра) снует по времени с помощью машины оного. Точнее, прототипа, ибо "выставочный экземпляр" угнал бывший спецагент с внешностью спецагента, чтобы ворваться в историю США и покромсать ее нафиг... А "трио парней в белых шляпах" преследует его и пытается "подчистить хвосты".

Естественно, от всего этого безобразия появились три ухудшелости. Во-первых, набивший уже оскомину для приключенческих сериалов сюжет о таинственном, но могущественном ЗОГе, который держит в тайных тисках власть в США с 1775 года - с ним схватываются и главгерои, и главзлодей, и под конец сезона даже не успеваешь следить, кто против кого. Во-вторых, история США - вещь довольно куцая во времени, так что судьбоносные исторические моменты, типа крушения "Гинденбурга", убийства Аврама Линкольна, или предательства Бенедикта Арнольда, перемежаются ну очень "по-американски" смешными (нам, европоманам) в плане значимости для истории встречами с Бонни и Клайдом, Одиноким Рейнджером (который внезапно... спойлер), Джесси Джеймсом или Гарри Гудини. (Правда, с Хэмом Гваем они не покривили душой - редкостная пьянь.) И, кстати, с историей и "хорошие парни", и "плохие" обращаются весьма бесцеремонно - какая там бабочка, они исторических персонажей валят десятками...

Ну а третья худовина - из сериала исчезла почти вся ирония и стебёж, которыми так были богаты испанцы. Довольно плоские шуточки, которые пытается отпускать негр, и не очень смешны, и немногочисленны, у остальных же персонажей всё так серьезно, что хоть свечку выставляй.
Но в целом хорошая идея не до конца убита, и "слегка посмотреть можно".



qebedo: (Default)
Я известный незнаток английского (а в Рунете столько его знатоков, что уже намного оригинальнее его не знать), что не могу сказать - переводчица просто схалтурила, переведя название книги Питера Акройда A life cut short как "Сгоревшая жизнь" вместо "Коротко обрезанной жизни" (или "Оборванной"?) - либо же это такой устойчивый английский фразеологизм, и он не имеет прелести необычного, так что его и следует переводить банально?..
В общем, это биография Эдгара Аллана По, о чудесном обретении которой на днях я уже писал. Самый великий из поэтов США (они-то еще могут спорить, потрясая какими-нибудь робертами фростами или уолтами уитменами, но для образованных европейцев спорить тут не о чем) и его жизнь - благодатное поле для биографов, ибо всего тут в избытке: трудное детство, мятежная юность, нищая молодость, тяжкий труд и ранняя смерть. И написано о ней достаточно много всяких буков - кто жаждет хронологически точных подробностей, пусть приникнет к труду Герви Аллена, кто хочет обязательно от "отечественного производителя - нате вам. Чем же интересен опус именно Питера Акройда?
Во-первых, как я уже писал, он подходит обложкой к моим книгам о Чосере и Тёрнере краток - ежели сесть и не отрываться, уложитесь в длинный зимний вечер с пледом и закусками. Ну, если вы слоупок - еще кусочек ночи прихватите... Это важно в эпоху, когда 99% людей утомляется от текстов, которые превышают стандартное сообщение по "вибберу" или пост "вконтактике".
Во-вторых, Акройд придерживается фактуры - особых противоречий с другими книгами в деталях биографии не обнаружено, речь может идти разве что о "сокращении подробностей" и  разнице в трактовках.
В-третьих, именно его книга "имеет идею" и четко ей следует. В изложении кройда жизнь Эдгара По - не просто повествование об алкоголике, который пропил талант и умер. Это иллюстрация несправедливости бытия, в котором старый нравоучительный сюжет выглядит так - попала как-то лягушка в горшок сметаны, отчаянно сучила лапками и пыталась выбраться,.. захлебнулась и померла. Гений - натура тонкая, ранимая и мятущаяся (особенно в случае с По - супер-ранимая, гипер-тонкая и мега-мятущаяся), и если он с рождения попадает в антитепличные условия, то шансов нет. Рожденный умиравшей от туберкулеза актрисой от сбежавшего актера, брошенный приемными родителями на произвол судьбы, больной (всё-таки, видимо, да) наследственным алкоголизмом и совершенно без жадности, сметки и умения зарабатывать деньги - какая судьба ждала его в америке середины XIX века?
Только та, которая случилась - коротко обрезанная жизнь. Причем Акройд именно что показывает - По не был хроническим мизантропом, беспробудным алкоголиком и черствым эгоистом, каким его до сих пор некоторые пытаются нарисовать. Он любил и отчаянно пытался добиться любви от американских женщин (бывших хронически не в состоянии понять и принять его "неприличное в обществе поведение"), он много работал (когда не пил) и чутко реагировал на "запросы публики" (собственно, именно поэтому он и был гением - "гений, милостивый государь, никогда не действует против правил").
Но "не шмогла" - "поэта съел быт". И "это очень грустно приходится признать".



Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios