Jan. 9th, 2017

qebedo: (Default)
Католицизм семейной жизни (начало)

Великому герцогу Козимо III было 28 лет в 1670 году, когда умер его отец Фердинандо II, однако настоящей правительницей Тосканы стала его мать Виттория делла Ровере. До самой ее смерти в 1694 году "сына" ее ничем не огорчал и изо всех сил разделял главную страсть - католицизм головного мозга. Во Флоренции начался настоящий трэш, угар и содомия - отложенная месть за Данте, Боттичелли, да Винчи, Макиавелли и пр. Козимо III посещал по пять-шесть церквей в день, молился с утра до вечера и писал кипятком, когда папа римский сделал его каноником собора св. Иоанна Латеранского - это дало ему возможность безнаказанно и безразмерно тискать хранящийся там "плат св. Вероники", которым по позднеиудейскому преданию утирал свою личность Исус Хрест.


Козимо III де Медичи

Read more... )
qebedo: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] thor_2006 в Оба хуже!
    Давным давно, еще в приснопамятном 2015 г., прочитал про то, что "Вольное историческое общество" (которое вроде бы как собралось вокруг идеи воспрепятствовать попыткам манипулировать историческими событиями, а также борьба с фальшивыми источниками истории) провело некий такой диалог на тему «Какое прошлое нужно будущему России?». Затем, спустя некоторое время история получила продолжение: 28 июня 2015 года в Москве состоялась первая конференция Вольного исторического общества. Читаю в пресс-релизе по итогам этого сборища, что де "История как наука и историческое сознание в целом являются важнейшими составляющими интеллектуальной и общественной жизни страны. Знанием и пониманием прошлого во многом предопределяются оценки настоящего и образы будущего" (и это меня несколько насторожило), далее бла-бла-бла и бум, фраза - ВИО считает необходимым подготовку аналитического доклада «Какое прошлое нужно будущему России»!
      Еще раз напомню дату - 28 июня 2015 г. Люди с хорошими лицами и правильными генами задумались над тем, какое прошлое нужно будущему России (не какое было, а какое нужно!). И, кстати, что-то по этому поводу не услышал я никаких гневных выступление, публичного разрывания тельника на мощных грудях и прочих проявлений народного и не очень народного гнева по поводу очередного переписывания истории (очевидно, ВИО это можно и нужно делать).
      Ну так вот, к чему это я вспомнил - читаю намедни новость Эксперты подготовили доклад о влиянии истории России на ее будущее, в которой черным по белому прописано, что "Ассоциация "Вольное историческое общество" опубликует в нынешнем году доклад "Какое прошлое нужно будущему России", в котором проанализированы основные характеристики исторической памяти и исторической политики РФ, а также возможности их оптимизации в интересах гражданского общества".
      Оптимизация прошлого в интересах гражданского общества (что-то мне это сильно напоминает)... Вольное историческое общество... За что боролись (напомню, если кто невнимательно читал пресс-релиз - в задачи ВИО, помимо прочего, входили также установление высоких стандартов научных исследований, противостояние недобросовестным практикам преподавания гуманитарных дисциплин, борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются и пр. борьба за все хорошее против всего плохого)? Приплыли? Sic transit gloria mundi? Пимена в отставку за ненадобностью (его история не поддается оптимизации в интересах гражданского общества)?



img4



    Скажите мне, что это фейковая новость!
qebedo: (Default)
Сталина на них не было

Понятное дело, что король Беренгар, даже ставший императором, внушал мало почтения своим подданным - большую часть своей 66-летней (на момент коронации в Риме) жизни и 27-летнего правления он вынужден был бороться с соперниками, которые постоянно изгоняли его из Павии, терпел поражения в битвах, и, по сути, одолевал врагов в основном тем, что пережил их. Поэтому в глазах своих вассалов он был человеком, которому не стоило хранить преданность, особенно поступаясь какими-то своими личными интересами.
Еще до его коронации два сильнейших магната, Адальберт II Тосканский и Адальберт I Иврейский, сплотились посредством брачного союза - Гизелла, дочь Беренгара, умерла, и второй супругой маркграфа Ивреи стала Эрменгарда Тосканская, дочь Адальберта Богатого. Тесть никогда особено хорошо не относился к королю, а зять теперь перестал быть связанным какими-то родственными узами с Беренгаром, так что оба "задумали недоброе". Конкретнее сказать нельзя, ибо хронология дальнейших событий в источниках хромает - поход бургундцев не датирован, а по "косвенным уликам" его относят то на период 917-920, то вообще к 922-923 годам. Однако есть серьезные основания полагать, что он случился раньше, еще до коронации Берегара в 916 году (о чем ниже).
Read more... )

qebedo: (Default)
Ну вот я и прочитал Флорентийскую чародейку от Салмана Рушди... Давненько я не получал такого удовольствия от художественной книги. Ибо честно, без попыток накормить меня какой-нибудь ублюдочной философией, залезть у в глубины чего-нибудь "типа подсознания", набить голову каким-нибудь политизированным бредом - просто история с потрясающим сюжетом, за которым интересно следить, переворачивая страницу за страницей.
Рассказчик скачет по странам и континентам - начиная в городе Фатехпур-Сикри, построенном по приказу Великого Могола Акбара, чтобы стать его столицей, он, плавно журча, переносит читателей во Флоренцию XIV-XV веков, на просторы Османской империи, в Персию и в Новый свет. Исторические персонажи - Акбар, его воображаемая (именно так!) жена Джодха, его министры, наследник Селим (будущий Джахангир), придворные и обитатели Фатехпур-Сикри, а затем дед Акбара Бабур, персидский шах Исмаил, узбек Шейбани-хан, султан Селим Явуз, адмирал Андреа Дориа, представители династии Медичи, красавица Симонетта Веспуччи, живописец Боттичелли и многие другие... Центральные персонажи - три друга-флорентийца Нино Аргалья, Аго Веспуччи и Никколо Макиавелли и "потерянная" сестра Бабура принцесса Кара-Гёз. Длинную и захватывающую историю их жизни Акбару рассказывает таинственный желтоволосый незнакомец, приплывший издалека Никколо Веспуччи, представившийся как его (шахиншаха)... двоюродный дядя Могор дель Аморе.
В общем, на фоне болтовни о "смерти нарратива", "поисков глубинных смыслов", "разрушения текста" и "кризиса литературы", поднимаемой обленившимися читателями ртом (именно им) и бездарными писателями буков, Рушди смог сочинить интересный роман для чтения, в котором нарратив очень даже жив, текст никуда не рушится, кризиса незаметно, а смысл имеется. В общем, я так рад, что даже не хочу читать ничего другого у Рушди, ибо имею сильное опасение, что все другие его книги до этой сильно недотягивают, ибо у них "концепция иная". Кстати, если вдруг кто-то их читал - стоит ли ими заморачиваться после "Чародейки"?..



Profile

qebedo: (Default)
qebedo

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios